Recensione breve della Workstation HP ZBook 14u G4 (7500U, FirePro W4190M)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 3520 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 15u G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 14u G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 3520 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 14u G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 15u G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 338 cd/m²
Contrasto: 398:1 (Nero: 0.85 cd/m²)
ΔE Color 8.53 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.12 | 0.5-98 Ø5.2
82% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
53% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
58.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
56.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| HP ZBook 14u G4 AU Optronics AUO123D, , 1920x1080, 14" | Dell Precision 3520 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE BOE NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15u G4 LP156WF6, , 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, , 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | 16% | 7% | 47% | |
| Display P3 Coverage | 56.6 | 72.7 28% | 69.7 23% | 64.8 14% | 97.9 73% |
| sRGB Coverage | 82.4 | 94.8 15% | 91.2 11% | 83.9 2% | 99.9 21% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 58.5 | 69.3 18% | 66.8 14% | 61.3 5% | 85.9 47% |
| Response Times | -23% | 8% | 12% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47 ? | 48 ? -2% | 38.4 ? 18% | 39.6 ? 16% | 48 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 34.4 ? -43% | 24.8 ? -3% | 22 ? 8% | 33.8 ? -41% |
| PWM Frequency | 1064 ? | 980 ? | 20830 ? | 119000 ? | |
| Screen | 37% | 40% | 27% | 79% | |
| Brightness middle | 338 | 345 2% | 317 -6% | 320 -5% | 545 61% |
| Brightness | 307 | 329 7% | 290 -6% | 310 1% | 523 70% |
| Brightness Distribution | 81 | 88 9% | 85 5% | 92 14% | 86 6% |
| Black Level * | 0.85 | 0.37 56% | 0.32 62% | 0.45 47% | 0.44 48% |
| Contrast | 398 | 932 134% | 991 149% | 711 79% | 1239 211% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.53 | 5 41% | 3.6 58% | 5.5 36% | 1.6 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14 | 8 43% | 6.6 53% | 9 36% | 3.8 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.12 | 6.2 44% | 4.2 62% | 4.8 57% | 1.9 83% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.35 94% | 2.24 98% | 2.28 96% | 2.26 97% |
| CCT | 12193 53% | 6702 97% | 6740 96% | 6987 93% | 6834 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 53 | 61.8 17% | 59.5 12% | 55 4% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 82 | 94.7 15% | 91.1 11% | 83.8 2% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 11% /
26% | 21% /
31% | 15% /
21% | 35% /
56% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 29 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 79 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Dell Precision 3520 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
| HP EliteBook 840 G4 Z8N44EA | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell Precision 3520 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP EliteBook 840 G4 Z8N44EA | |
| HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Precision 3520 | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Precision 3520 | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3947 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4894 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4781 punti | |
Aiuto | ||
| HP ZBook 14u G4 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Precision 3520 Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | HP ZBook 15u G4 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Apple SSD SM0256L | HP EliteBook 840 G4 Z8N44EA Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 224% | 106% | 323% | 229% | 105% | |
| Read Seq | 517 | 1189 130% | 1096 112% | 2042 295% | 1557 201% | 1094 112% |
| Write Seq | 502 | 1138 127% | 476.3 -5% | 1580 215% | 1505 200% | 802 60% |
| Read 512 | 467 | 782 67% | 829 78% | 413.4 -11% | 968 107% | 820 76% |
| Write 512 | 83.2 | 959 1053% | 456.1 448% | 1535 1745% | 1124 1251% | 428 414% |
| Read 4k | 30.9 | 54.8 77% | 35.2 14% | 53.3 72% | 10.76 -65% | 37 20% |
| Write 4k | 91.3 | 161.4 77% | 128 40% | 152.7 67% | 12.87 -86% | 129.5 42% |
| Read 4k QD32 | 298.4 | 642 115% | 552 85% | 552 85% | 631 111% | 523 75% |
| Write 4k QD32 | 222.3 | 549 147% | 396.1 78% | 478.3 115% | 468.4 111% | 315.8 42% |
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Dell Precision 3520 | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| Dell Precision 3520 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| Dell Precision 3520 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Dell Precision 3520 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Dell Precision 3520 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Dell Precision 3520 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Dell Precision 3520 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| 3DMark 11 Performance | 2570 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42335 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8348 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1663 punti | |
Aiuto | ||
| BioShock Infinite | |
| 1366x768 High Preset | |
| Dell Precision 3520 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| Acer TravelMate P277-MG-7474 | |
| HP EliteBook 840 G4 Z8N44EA | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Dell Precision 3520 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| Acer TravelMate P277-MG-7474 | |
| HP EliteBook 840 G4 Z8N44EA | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 100.9 | 53.4 | 45.4 | 15.9 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 20 | 16 | 11 | 2 |
| GTA V (2015) | 72.7 | 61 | 17.3 | 7.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 28.6 | 18.5 | 9.7 | 5.7 |
| Metal Gear Solid V (2015) | 59.9 | 42.3 | 18.9 | 13 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 25.6 | 17.4 | 9.9 | 7.9 |
| Doom (2016) | 23.5 | 13.9 | 8.9 | 4.9 |
| Resident Evil 7 (2017) | 23.7 | 10.9 | 9.4 | 5.4 |
| Rocket League (2017) | 101.7 | 39.1 | 26.5 | |
| Dirt 4 (2017) | 33 gravi problemi grafici | 10 gravi problemi grafici | 7 gravi problemi grafici | |
| F1 2017 (2017) | 40 | 18 | 14 | 13 |
| Ark Survival Evolved (2017) | 19.4 | 9 | 6.2 | 3.6 |
| The Evil Within 2 (2017) | 9.3 | 5.1 | 4.7 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37 / 40 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.4 dB(A) | ||
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.6 °C / 119 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.6 °C / 87.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-2.8 °C / -5.1 F).
HP ZBook 14u G4 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.49 / 0.36 Watt |
| Idle | 2.4 / 5.3 / 8.8 Watt |
| Sotto carico |
45 / 64 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook 14u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 3520 i7-7820HQ, Quadro M620, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -69% | -90% | -37% | -80% | |
| Idle Minimum * | 2.4 | 5.8 -142% | 5.8 -142% | 3.85 -60% | 3.4 -42% |
| Idle Average * | 5.3 | 10.4 -96% | 10.7 -102% | 7.5 -42% | 13.9 -162% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 13.5 -53% | 13.3 -51% | 11.8 -34% | 17.6 -100% |
| Load Average * | 45 | 62.4 -39% | 78.2 -74% | 47.7 -6% | 71.1 -58% |
| Load Maximum * | 64 | 73.1 -14% | 116 -81% | 90.2 -41% | 88.5 -38% |
| Witcher 3 ultra * | 58.8 | 46.7 | 57.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
| HP ZBook 14u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, 104 Wh | Dell Precision 3520 i7-7820HQ, Quadro M620, 68 Wh | HP ZBook 15u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, 51 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 64% | -25% | -28% | -18% | |
| Reader / Idle | 1418 | 1581 11% | 996 -30% | 966 -32% | |
| H.264 | 575 | 700 22% | 483 -16% | 486 -15% | 511 -11% |
| WiFi v1.3 | 643 | 712 11% | 455 -29% | 457 -29% | 644 0% |
| Load | 104 | 323 211% | 79 -24% | 65 -37% | 60 -42% |
| Witcher 3 ultra | 87 |
Pro
Contro
HP realizza esattamente quello che ci aspettavamo con lo ZBook 14u: tutte le funzioni essenziali e di sicurezza della serie ZBook sono inserite in pacchetto più economico. L'hardware del dispositivo è un mix di prodotti consumer e workstation. Il case è realizzato molto bene e comprende sia elementi in plastica che in metallo. Con un peso di 1,7 kg (3.7 lbs), questa nuova workstation si rivela un piacevole compagno. Anche i dispositivi di input sono molto buoni, e gli utenti che scrivono parecchio saranno soddisfatti. Il pannello TN della nostra configurazione, tuttavia è un po' deludente. Di base, soffre di una evidente tendenza al blu. Tuttavia, si rimedia con la calibrazione. I potenziali clienti, che non lo useranno sempre da postazione fissa, potrebbero considerare un pannello IPS.
Le performance sono il punto dolente. Un processore dual-core è sufficiente per questo dispositivo. Questa CPU è la più comune nei portatili consumer low-TDP. Ha prestazioni particolarmente basse nei benchmarks Multi-Core, rispetto al resto della concorrenza. Un punto positivo: indipendentemente dal carico, non si verifica throttling della CPU. Il secondo componente per importanza è la AMD FirePro W4190M. Sfortunatamente, la GPU è del 2015, il che si nota chiaramente nei risultati dei benchmark. Tuttavia, riesce ad avere risultati superiori rispetto ai portatili convenzionali nei benchmarks workstation-oriented. Ma lo ZBook 14u non regge il confronto con i dispositivi che abbiamo scelto come termine di paragone.
Infine, abbiamo prestato attenzione all'autonomia della batteria, accertando che lo ZBook riesce a resistere ad una lunga giornata di lavoro in ufficio. In questo caso solo il Lenovo ThinkPad P51s potrebbe avere un risultato migliore.
Lo ZBook 14u è un mix tra una workstation senza compromessi e un dispositivo consumer. L'impressione complessivamente buona è intaccata da una scheda grafica obsoleta.
Coloro che vogliono maggiori prestazioni CPU ed un vero processore quad-core dovrebbero dare uno sguardo ai dispositivi che abbiamo scelto come paragone. Il Lenovo ThinkPad P51s vince in termini di durata. Il Dell Precision 3520 si comporta meglio come performance, mentre l'Apple MacBook Pro ha un superbo display ed ottimi materiali di costruzione.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP ZBook 14u G4
- 11/07/2017 v6 (old)
Nino Ricchizzi
Price comparison
