Recensione breve dell Workstation Fujitsu Celsius H760
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Fujitsu Celsius H760 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Fujitsu Celsius H760 |
Networking | |
WiFi Speed Client 1m | |
WiFi Speed Server 1m |
|
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 342 cd/m²
Contrasto: 1003:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Calman 2D)
82.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Fujitsu Celsius H760 LGD046F LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15 G3 Samsung SDC5344, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P50 LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 7510 (4K IGZO) Sharp LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | |
---|---|---|---|---|
Display | 12% | -34% | 40% | |
Display P3 Coverage | 63.9 | 66.8 5% | 39.13 -39% | 86.2 35% |
sRGB Coverage | 82.4 | 95.5 16% | 58.5 -29% | 99.7 21% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 60.3 | 69 14% | 40.45 -33% | 99 64% |
Response Times | -40% | -11% | -6% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 54 ? -42% | 46 ? -21% | 40.4 ? -6% |
Response Time Black / White * | 26 ? | 35.6 ? -37% | 26 ? -0% | 27.6 ? -6% |
PWM Frequency | 198 ? | 198.4 ? | ||
Screen | -29% | -18% | 4% | |
Brightness middle | 341 | 306 -10% | 263 -23% | 279.2 -18% |
Brightness | 310 | 289 -7% | 236 -24% | 271 -13% |
Brightness Distribution | 82 | 85 4% | 78 -5% | 83 1% |
Black Level * | 0.34 | 0.34 -0% | 0.34 -0% | 0.266 22% |
Contrast | 1003 | 900 -10% | 774 -23% | 1050 5% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.8 | 5.1 -34% | 2.35 38% | 4.14 -9% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.8 | 9.9 8% | 6.56 39% | |
Greyscale dE 2000 * | 2 | 7.4 -270% | 3.33 -67% | 3.26 -63% |
Gamma | 2.17 101% | 2.37 93% | 2.38 92% | 2.19 100% |
CCT | 6581 99% | 7263 89% | 6917 94% | 6375 102% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 54 | 63 17% | 37 -31% | 85.68 59% |
Color Space (Percent of sRGB) | 82.2 | 95 16% | 58 -29% | 99.72 21% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -19% /
-22% | -21% /
-20% | 13% /
10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento | |
↘ 19 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento | |
↘ 23 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Fujitsu Celsius H760 | |
MSI WS60-6QJE316H11 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
HP ZBook Studio G3 | |
Dell Precision 3510 | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Fujitsu Celsius H760 | |
HP ZBook Studio G3 | |
MSI WS60-6QJE316H11 | |
Dell Precision 3510 |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Fujitsu Celsius H760 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
HP ZBook 15 G3 | |
Creative Score Accelerated v2 | |
Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
HP ZBook 15 G3 | |
Fujitsu Celsius H760 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Fujitsu Celsius H760 | |
HP ZBook 15 G3 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Dell Precision 7510 (4K IGZO) |
Fujitsu Celsius H760 Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e | Dell Precision 7510 (4K IGZO) Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo ThinkPad P50 Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP ZBook Studio G3 Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Dell Precision 5510 SK hynix SC920 512 GB | MSI WS60 6QJ-535VPL 2x Plextor PX512M6GV-2280 (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 3% | -69% | -10% | -515% | -48% | |
Copy Game MB/s | 978 | 1045 7% | 206.7 -79% | 1104 13% | 349 -64% | |
Copy Program MB/s | 571 | 480.1 -16% | 171.3 -70% | 593 4% | 221 -61% | |
Copy ISO MB/s | 1325 | 1391 5% | 269.3 -80% | 1280 -3% | 387 -71% | |
Access Time Read * | 0.036 | 0.036 -0% | 0.058 -61% | 0.046 -28% | 0.111 -208% | 0.054 -50% |
Access Time Write * | 0.018 | 0.025 -39% | 0.038 -111% | 0.025 -39% | 0.74 -4011% | 0.041 -128% |
4K-64 Read | 801 | 1067 33% | 381.2 -52% | 1050 31% | 327 -59% | 437.1 -45% |
4K-64 Write | 285 | 375.7 32% | 258.3 -9% | 230.6 -19% | 257 -10% | 375.8 32% |
Seq Read | 1916 | 1953 2% | 515 -73% | 1713 -11% | 474 -75% | 880 -54% |
Seq Write | 1492 | 1484 -1% | 272.8 -82% | 947 -37% | 389 -74% | 821 -45% |
* ... Meglio usare valori piccoli
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Fujitsu Celsius H760 | |
HP ZBook 15 G3 | |
Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
HP ZBook 15 G3 | |
Fujitsu Celsius H760 |
LuxMark v2.0 64Bit | |
Sala GPUs-only | |
HP ZBook 15 G3 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Fujitsu Celsius H760 | |
Room GPUs-only | |
HP ZBook 15 G3 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Fujitsu Celsius H760 |
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit | |
Fujitsu Celsius H760 | |
HP ZBook 15 G3 | |
Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
Lenovo ThinkPad P50 |
3DMark Ice Storm Standard Score | 90607 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 18192 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 3794 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Metro: Last Light (2013) | 118.9 | 94.8 | 55.3 | 29.5 |
Dirt Rally (2015) | 272 | 136 | 76 | 33 |
The Witcher 3 (2015) | 68 | 49 | 22 | 15 |
Rumorosità
Idle |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
HDD |
| 29 dB(A) |
Sotto carico |
| 43.1 / 49.2 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1 Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.1 °C / 89.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-4.3 °C / -7.8 F).
Off / Standby | 0.3 / 0.4 Watt |
Idle | 7.7 / 11.8 / 12.9 Watt |
Sotto carico |
90.2 / 130.8 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Fujitsu Celsius H760 E3-1505M v5, Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512), IGZO IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15 G3 E3-1505M v5, Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e, UWVA-IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P50 6820HQ, Quadro M2000M, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 3510 6700HQ, FirePro W5130M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, TN LED, 1366x768, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -103% | 5% | 21% | 36% | |
Idle Minimum * | 7.7 | 23.9 -210% | 5.7 26% | 5.6 27% | 4.2 45% |
Idle Average * | 11.8 | 28.9 -145% | 12.2 -3% | 8.6 27% | 6.5 45% |
Idle Maximum * | 12.9 | 30 -133% | 12.6 2% | 9.3 28% | 7.1 45% |
Load Average * | 90.2 | 95.2 -6% | 83.1 8% | 89.5 1% | 74.6 17% |
Load Maximum * | 130.8 | 157.1 -20% | 138.2 -6% | 105 20% | 92.2 30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Fujitsu Celsius H760 E3-1505M v5, Quadro M2000M, 72 Wh | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, 91 Wh | HP ZBook 15 G3 E3-1505M v5, Quadro M2000M, 90 Wh | Lenovo ThinkPad P50 6820HQ, Quadro M2000M, 90 Wh | Dell Precision 3510 6700HQ, FirePro W5130M, 84 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -38% | 33% | 52% | 79% | |
Reader / Idle | 557 | 268 -52% | 822 48% | 860 54% | 1168 110% |
H.264 | 273 | 449 64% | 533 95% | 605 122% | |
WiFi v1.3 | 333 | 239 -28% | 386 16% | 498 50% | 591 77% |
Load | 106 | 70 -34% | 110 4% | 113 7% | 111 5% |
Pro
Contro
Il Fujitsu Celsius H760 è un netto sviluppo del precedente Celsius H740 e convince in quasi tutte le sezioni. Lo chassis è robusto, ben costruito e il design non sembra troppo male.
Sotto il cofano, ci piacciono le porte aggiornate, le configurazioni flessibili ed un adeguato livello di perfomance..
Naturalmente che, in questo esclusivo segmento workstation, non ci sia necessita di rinunciare alle tipiche funzioni di business con questo potente strumento è una questione implicita. Un set completo di funzionalità di sicurezza, dispositivi di input buoni e optional di garanzia e servizi alternativi completano l'ottima impressione generale.
La piccola, ma comunque importante ciliegina sulla torta è lil bay modulare. Grazie ai moduli corrispondenti, si ottiene una maggiore flessibilità, che può fare la differenza importante rispetto ad alcuni dei concorrenti.
Mentre si potrebbe certamente vivere con la qualità media della webcam, l'alta rumorosità quando si trova sotto massimo sforzo e le perfomance throttling in modalità batteria oltre al display Full-HD saranno probabilmente il più grande problema. Si tratta di un buon display IPS con ampio angolo di visuale, ma in realtà non è adatto alla categoria di dispositivi costosi. La gamma di colore, la precisione dei colori e la griglia evidente, influiscono su di una buona perfomance e impediscono l'utilizzo in scenari professionali in cui è necessario avere colori accurati.
Tutto sommato, le workstation mobili Celsius H760 di Fujitsu sono una piacevole alternativa ai concorrenti simili, e può anche essere un attraente pacchetto valutato in base alla configurazione.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Fujitsu Celsius H760
- 10/12/2016 v5.1 (old)
Tobias Winkler