Recensione breve dell'HP ProBook 650 G2 Notebook (Full HD)

Name: HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Brand: HP

Schermo deludente. I portatili HP business di fascia media, piacciono per i decenti dispositivi di input, il case solido, la buona autonomia, e la rumorosità bassa - a differenza del pannello Full HD che delude. Ci saremmo aspettati molto di più da un portatile che costa 1050 Euro (~$1179).

Sascha Mölck, ✓ Tanja Hinum (traduzione a cura di G.DeLuca), Published 10/09/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Laptop / Notebook Skylake Windows

Dispositivo di test fornito da HP Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

HP ProBook 650 G2 V1A44ET (ProBook 650 Serie)

Processore

Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 520, Core: 950 MHz, single-channel, 20.19.15.4457

Memoria

8 GB

, DDR4-2132, single-channel, due banchi di memoria (uno occupato)

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Chi Mei, TN LED, lucido: no

Scheda madre

Intel Skylake-U Premium PCH

Harddisk

Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006, 256 GB

, 190 GB libera

Scheda audio

Conexant CX20724 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Seriale, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: combo audio, Lettore schede: SD, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, TPM 1.2

Rete

Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, HP hs3110 HSPA+

Drive ottico

hp DVDRW DU8A6SH

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 27.4 x 378 x 257

Batteria

48 Wh, 4210 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 7 Professional (64 Bit) + Windows 10 Pro (64 Bit)

Camera

Webcam: HD

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, Windows 10 DVD, driver DVD, Cyberlink Power2Go, Cyberlink PowerDVD 12, Cyberlink YouCam, MS Office (trial), 12 Mesi Garanzia

Peso

2.31 kg, Alimentazione: 297 gr

Prezzo

1299 Euro

Links

HP homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

▶ load Youtube video

Connectivity

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 15 E5570	155 MB/s +171%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE	85.4 MB/s +49%
Acer TravelMate P658-M-537B	68.1 MB/s +19%
HP ProBook 650 G2-T9X61ET	60.2 MB/s +5%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET	57.3 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 650 G2-T9X61ET	88.2 MB/s
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE	72.3 MB/s

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)	234 MBit/s
Dell Latitude 15 E5570 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	77.4 MBit/s -67%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)	79 MBit/s
Dell Latitude 15 E5570 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	58 MBit/s -27%


310 cd/m²	299 cd/m²	282 cd/m²
295 cd/m²	313 cd/m²	291 cd/m²
301 cd/m²	285 cd/m²	287 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Chi Mei tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 313 cd/m² (Nits) Media: 295.9 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 313 cd/m²
Contrasto: 531:1 (Nero: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 11.89 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 12.95 | 0.5-98 Ø5.2
78% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
50% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
53.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
78.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	HP ProBook 650 G2 V1A44ET TN LED, 1920x1080	HP ProBook 650 G2-T9X61ET TN LED, 1366x768	Acer TravelMate P658-M-537B IPS, 1920x1080	Dell Latitude 15 E5570 TN LED, 1366x768	Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE AH-IPS, 1920x1080
Display		-20%	18%	-22%	-25%
Display P3 Coverage	52.1	41.59 -20%	66.6 28%	40.48 -22%	39 -25%
sRGB Coverage	78.3	62.3 -20%	85.7 9%	60.9 -22%	58.3 -26%
AdobeRGB 1998 Coverage	53.7	43 -20%	62.8 17%	41.82 -22%	40.33 -25%
Response Times		-6%	7%	-8%	0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41 ?(23, 18)	40.4 ?(19.6, 20.8) 1%	38 ?(14, 24) 7%	47 ?(22, 25) -15%	39.2 ?(18.8, 20.4) 4%
Response Time Black / White *	27 ?(10, 17)	32 ?(18.8, 13.2) -19%	25 ?(6, 19) 7%	27 ?(10, 17) -0%	28 ?(12.4, 15.6) -4%
PWM Frequency	200 ?(90)	200 ?(90) 0%
Screen		-5%	19%	-5%	12%
Brightness middle	313	247 -21%	308 -2%	228 -27%	262 -16%
Brightness	296	223 -25%	319 8%	236 -20%	250 -16%
Brightness Distribution	90	85 -6%	71 -21%	90 0%	92 2%
Black Level *	0.59	0.61 -3%	0.61 -3%	0.56 5%	0.29 51%
Contrast	531	405 -24%	505 -5%	407 -23%	903 70%
Colorchecker dE 2000 *	11.89	8.8 26%	4.51 62%	10.02 16%	8.49 29%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.81	15.98 23%	10.19 51%	15.93 23%	17.99 14%
Greyscale dE 2000 *	12.95	10.13 22%	2.91 78%	10.66 18%	8.11 37%
Gamma	2.4 ^92%	2.34 ^94%	2.4 ^92%	2.48 ^89%	2.37 ^93%
CCT	15063 ^43%	12581 ^52%	6740 ^96%	11800 ^55%	6300 ^103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	50	39.6 -21%	56 12%	39 -22%	37.07 -26%
Color Space (Percent of sRGB)	78	62.2 -20%	86 10%	61 -22%	57.94 -26%
Media totale (Programma / Settaggio)		-10% / -8%	15% / 17%	-12% / -9%	-4% / 3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

200 Hz

≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 10 ms Incremento
27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 23 ms Incremento
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33 ms).

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4308

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

9934

Cinebench R10 Shading 32Bit

7213

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

116 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

291 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

35.56 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15 | Geekbench 3 | JetStream 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	124 Points +7%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel Core i5-6200U	116 Points 0%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Core i5-6200U	116 Points
HP ProBook 650 G2-T9X61ET Intel Core i5-6200U	110 Points -5%
Acer TravelMate P658-M-537B Intel Core i5-6200U	78 Points -33%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	310 Points +7%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Core i5-6200U	291 Points
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel Core i5-6200U	290 Points 0%
HP ProBook 650 G2-T9X61ET Intel Core i5-6200U	288 Points -1%
Acer TravelMate P658-M-537B Intel Core i5-6200U	219 Points -25%

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	2874 Points +8%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Core i5-6200U	2661 Points
32 Bit Multi-Core Score
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	6172 Points +8%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Core i5-6200U	5718 Points

JetStream 1.1 - Total Score
HP ProBook 650 G2-T9X61ET Intel Core i5-6200U	194.1 Points +72%
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	119.8 Points +6%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Core i5-6200U	112.6 Points
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel Core i5-6200U	110.1 Points -2%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3234 punti
Aiuto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer TravelMate P658-M-537B HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2	3475 Points +7%
Dell Latitude 15 E5570 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP	3282 Points +1%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006	3234 Points
HP ProBook 650 G2-T9X61ET HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630	3229 Points 0%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	2886 Points -11%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006

Sequential Read: 475 MB/s

Sequential Write: 435 MB/s

512K Read: 280.4 MB/s

512K Write: 265.5 MB/s

4K Read: 32.71 MB/s

4K Write: 98.7 MB/s

4K QD32 Read: 347.2 MB/s

4K QD32 Write: 154.1 MB/s

	HP ProBook 650 G2 V1A44ET Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006	HP ProBook 650 G2-T9X61ET Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630	Acer TravelMate P658-M-537B Kingston RBU-SNS8152S3256GG2	Dell Latitude 15 E5570 Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP	Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
CrystalDiskMark 3.0		-90%	-1%	-13%	-89%
Read Seq	475	109.6 -77%	479.1 1%	474.7 0%	113.6 -76%
Write Seq	435	109.1 -75%	333.1 -23%	155 -64%	111.7 -74%
Read 512	280.4	30.66 -89%	418 49%	393.6 40%	39.65 -86%
Write 512	265.5	45.71 -83%	320.5 21%	119.7 -55%	55.3 -79%
Read 4k	32.71	0.351 -99%	25.66 -22%	34 4%	0.488 -99%
Write 4k	98.7	0.798 -99%	64.7 -34%	96.6 -2%	1.022 -99%
Read 4k QD32	347.2	0.656 -100%	226.2 -35%	383.3 10%	1.367 -100%
Write 4k QD32	154.1	0.787 -99%	211.4 37%	100.2 -35%	1.036 -99%

3DMark 11 Performance		1344 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer TravelMate P658-M-537B Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1347 Points +10%
HP ProBook 650 G2-T9X61ET Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1305 Points +7%
Dell Latitude 15 E5570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	1296 Points +6%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1225 Points 0%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1220 Points

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	38.3	21.7	17.9

Rumorosità

Idle		30.5 / 31.6 / 31.9 dB(A)
Sotto carico		34.7 / 34.5 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)

Carico massimo

Idle


36.1 °C	34.9 °C	33.8 °C
34.3 °C	39.6 °C	29.5 °C
29.7 °C	28 °C	28.4 °C

Massima: 39.6 °C
Media: 32.7 °C


33 °C	41.8 °C	37.9 °C
31.6 °C	36.7 °C	35 °C
29.8 °C	31.5 °C	31.1 °C

Massima: 41.8 °C
Media: 34.3 °C

Alimentazione (max) 39.3 °C | Temperatura della stanza 22 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.7 °C / 85.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-2 °C / -3.6 F).

HP ProBook 650 G2 V1A44ET analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.32 / 0.4 Watt
Idle	3.4 / 7.5 / 7.6 Watt
Sotto carico	28.4 / 28.4 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (IE 11)		7ore 04minuti

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Dell Latitude 15 E5570 6300U, HD Graphics 520, 62 Wh	632 min +49%
Acer TravelMate P658-M-537B 6200U, HD Graphics 520, 55 Wh	512 min +21%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520, 48 Wh	424 min
HP ProBook 650 G2-T9X61ET 6200U, HD Graphics 520, 48 Wh	408 min -4%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE 6200U, HD Graphics 520, 48 Wh	406 min -4%

Pro

+ schermo matto

+ risoluzione Full HD

+ SSD veloce

+ porta docking

+ decente autonomia della batteria

+ case relativamente robusto

Contro

- contrasto basso, schermo con angoli di visuale limitati

- solo un anno di garanzia

- posizionamento delle interfacce

- manca USB 3.1 Gen2

- manca illuminazione della tastiera

- manca LTE, solo 3G

In review: HP ProBook 650 G2. Test model courtesy of HP Germany.

HP realizza un portatile business di fascia media con il ProBook 650 G2. Ha abbastanza potenza di calcolo per tutti gli scenari di applicazione comuni. Il portatile è sempre silenzioso e non si scalda molto. Un veloce SSD garantisce un sistema scattante. E' possibile sostituire l'SSD rimuovendo la base del portatile. Un'operazione facile. La tastiera è piacevole sebbene non sia illuminata. Dovrebbe essere uno standard in un dispositivo come il ProBook. L'autonomia della batteria è buona.

HP mette in discussione l'esistenza di questa serie con il ProBook 650 G2 in quanto la differenza di prezzo con la più economica linea ProBook 450 è bassa. Ci saremmo aspettati di più nel complesso dal ProBook 650.

Non possiamo dire molto di buono sul pannello Full HD. Ha un contrasto basso, angoli di visuale limitati, scarsa riproduzione del colore, e limitata copertura della gamma di colore. Del tutto sbagliato utilizzarlo. Contraddice le attese per ilProBook 650 ed è del tutto inadeguato considerando il prezzo.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP ProBook 650 G2 V1A44ET - 2016-10-02 10/02/2016 v5.1 ^(old)
Sascha Mölck

Chassis

81 / 98 → 83%

Tastiera

85%

Dispositivo di puntamento

88%

Connettività

61 / 80 → 76%

Peso

61 / 20-67 → 87%

Batteria

89%

Display

77%

Prestazioni di gioco

53 / 68 → 78%

Prestazioni Applicazioni

79 / 92 → 86%

Temperatura

92%

Rumorosità

91%

Audio

59%

Fotocamera

48 / 85 → 56%

Media

74%

83%

Office - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dell'HP ProBook 650 G2 Notebook (Full HD)

Sascha Mölck, 2016-10- 9 (Update: 2024-08-15)