Recensione breve dell'HP ProBook 650 G2 Notebook (Full HD)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Connectivity
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
Acer TravelMate P658-M-537B | |
HP ProBook 650 G2-T9X61ET | |
HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP ProBook 650 G2-T9X61ET | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE |
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
HP ProBook 650 G2 V1A44ET (jseb) | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
HP ProBook 650 G2 V1A44ET (jseb) | |
Dell Latitude 15 E5570 |
|
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 313 cd/m²
Contrasto: 531:1 (Nero: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 11.89 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 12.95 | 0.5-98 Ø5.2
78% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
50% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
53.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
78.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
HP ProBook 650 G2 V1A44ET TN LED, 1920x1080 | HP ProBook 650 G2-T9X61ET TN LED, 1366x768 | Acer TravelMate P658-M-537B IPS, 1920x1080 | Dell Latitude 15 E5570 TN LED, 1366x768 | Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE AH-IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -20% | 18% | -22% | -25% | |
Display P3 Coverage | 52.1 | 41.59 -20% | 66.6 28% | 40.48 -22% | 39 -25% |
sRGB Coverage | 78.3 | 62.3 -20% | 85.7 9% | 60.9 -22% | 58.3 -26% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 53.7 | 43 -20% | 62.8 17% | 41.82 -22% | 40.33 -25% |
Response Times | -6% | 7% | -8% | 0% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 40.4 ? 1% | 38 ? 7% | 47 ? -15% | 39.2 ? 4% |
Response Time Black / White * | 27 ? | 32 ? -19% | 25 ? 7% | 27 ? -0% | 28 ? -4% |
PWM Frequency | 200 ? | 200 ? 0% | |||
Screen | -5% | 19% | -5% | 12% | |
Brightness middle | 313 | 247 -21% | 308 -2% | 228 -27% | 262 -16% |
Brightness | 296 | 223 -25% | 319 8% | 236 -20% | 250 -16% |
Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 71 -21% | 90 0% | 92 2% |
Black Level * | 0.59 | 0.61 -3% | 0.61 -3% | 0.56 5% | 0.29 51% |
Contrast | 531 | 405 -24% | 505 -5% | 407 -23% | 903 70% |
Colorchecker dE 2000 * | 11.89 | 8.8 26% | 4.51 62% | 10.02 16% | 8.49 29% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 20.81 | 15.98 23% | 10.19 51% | 15.93 23% | 17.99 14% |
Greyscale dE 2000 * | 12.95 | 10.13 22% | 2.91 78% | 10.66 18% | 8.11 37% |
Gamma | 2.4 92% | 2.34 94% | 2.4 92% | 2.48 89% | 2.37 93% |
CCT | 15063 43% | 12581 52% | 6740 96% | 11800 55% | 6300 103% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 50 | 39.6 -21% | 56 12% | 39 -22% | 37.07 -26% |
Color Space (Percent of sRGB) | 78 | 62.2 -20% | 86 10% | 61 -22% | 57.94 -26% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
-8% | 15% /
17% | -12% /
-9% | -4% /
3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento | |
↘ 17 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento | |
↘ 18 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33 ms). |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
HP ProBook 650 G2-T9X61ET | |
Acer TravelMate P658-M-537B | |
CPU Multi 64Bit | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
HP ProBook 650 G2-T9X61ET | |
Acer TravelMate P658-M-537B |
Geekbench 3 | |
32 Bit Single-Core Score | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
HP ProBook 650 G2 V1A44ET |
JetStream 1.1 - Total Score | |
HP ProBook 650 G2-T9X61ET | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3234 punti | |
Aiuto |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Acer TravelMate P658-M-537B | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
HP ProBook 650 G2-T9X61ET | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE |
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | HP ProBook 650 G2-T9X61ET Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Acer TravelMate P658-M-537B Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | Dell Latitude 15 E5570 Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP | Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -90% | -1% | -13% | -89% | |
Read Seq | 475 | 109.6 -77% | 479.1 1% | 474.7 0% | 113.6 -76% |
Write Seq | 435 | 109.1 -75% | 333.1 -23% | 155 -64% | 111.7 -74% |
Read 512 | 280.4 | 30.66 -89% | 418 49% | 393.6 40% | 39.65 -86% |
Write 512 | 265.5 | 45.71 -83% | 320.5 21% | 119.7 -55% | 55.3 -79% |
Read 4k | 32.71 | 0.351 -99% | 25.66 -22% | 34 4% | 0.488 -99% |
Write 4k | 98.7 | 0.798 -99% | 64.7 -34% | 96.6 -2% | 1.022 -99% |
Read 4k QD32 | 347.2 | 0.656 -100% | 226.2 -35% | 383.3 10% | 1.367 -100% |
Write 4k QD32 | 154.1 | 0.787 -99% | 211.4 37% | 100.2 -35% | 1.036 -99% |
3DMark 11 Performance | 1344 punti | |
Aiuto |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Acer TravelMate P658-M-537B | |
HP ProBook 650 G2-T9X61ET | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
HP ProBook 650 G2 V1A44ET |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 38.3 | 21.7 | 17.9 |
Rumorosità
Idle |
| 30.5 / 31.6 / 31.9 dB(A) |
Sotto carico |
| 34.7 / 34.5 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.7 °C / 85.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-2 °C / -3.6 F).
HP ProBook 650 G2 V1A44ET analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.32 / 0.4 Watt |
Idle | 3.4 / 7.5 / 7.6 Watt |
Sotto carico |
28.4 / 28.4 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
Acer TravelMate P658-M-537B | |
HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
HP ProBook 650 G2-T9X61ET | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE |
Pro
Contro
HP realizza un portatile business di fascia media con il ProBook 650 G2. Ha abbastanza potenza di calcolo per tutti gli scenari di applicazione comuni. Il portatile è sempre silenzioso e non si scalda molto. Un veloce SSD garantisce un sistema scattante. E' possibile sostituire l'SSD rimuovendo la base del portatile. Un'operazione facile. La tastiera è piacevole sebbene non sia illuminata. Dovrebbe essere uno standard in un dispositivo come il ProBook. L'autonomia della batteria è buona.
HP mette in discussione l'esistenza di questa serie con il ProBook 650 G2 in quanto la differenza di prezzo con la più economica linea ProBook 450 è bassa. Ci saremmo aspettati di più nel complesso dal ProBook 650.
Non possiamo dire molto di buono sul pannello Full HD. Ha un contrasto basso, angoli di visuale limitati, scarsa riproduzione del colore, e limitata copertura della gamma di colore. Del tutto sbagliato utilizzarlo. Contraddice le attese per ilProBook 650 ed è del tutto inadeguato considerando il prezzo.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
-
10/02/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck