Recensione breve del tablet Google Pixel C
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
|
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 487 cd/m²
Contrasto: 1249:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 5.24 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7.95 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.16
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash | Apple iPad Air 2 2014 PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash | Google Nexus 9 GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash | Sony Xperia Z4 Tablet Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -2% | -12% | 18% | -22% | |
Brightness middle | 487 | 423 -13% | 430 -12% | 358 -26% | 471 -3% |
Brightness | 510 | 427 -16% | 411 -19% | 357 -30% | 457 -10% |
Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 92 1% | 86 -5% | 92 1% |
Black Level * | 0.39 | 0.61 -56% | 0.77 -97% | 0.46 -18% | |
Contrast | 1249 | 693 -45% | 558 -55% | 1024 -18% | |
Colorchecker dE 2000 * | 5.24 | 2.86 45% | 3.17 40% | 1.78 66% | 8.69 -66% |
Greyscale dE 2000 * | 7.95 | 2.37 70% | 3.29 59% | 1.38 83% | 11.24 -41% |
Gamma | 2.16 102% | 2.43 91% | 2.39 92% | 2.24 98% | 2.17 101% |
CCT | 6565 99% | 6941 94% | 6746 96% | 6366 102% | 9508 68% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 | 62 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 99 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.4 ms Incremento | |
↘ 23.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento | |
↘ 23 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
3DMark - 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore) | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Google Nexus 9 | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Sony Xperia Z4 Tablet |
Smartbench 2012 | |
Productivity Index (ordina per valore) | |
Google Pixel C | |
Google Nexus 9 | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Gaming Index (ordina per valore) | |
Google Pixel C | |
Google Nexus 9 | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Sony Xperia Z4 Tablet |
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761 |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore) | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761 | |
Sony Xperia Z4 Tablet |
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
Google Pixel C | |
Google Nexus 9 | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Sony Xperia Z4 Tablet |
Sunspider - 1.0 Total Score (ordina per valore) | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Google Nexus 9 | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Sony Xperia Z4 Tablet |
Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Google Nexus 9 | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Sony Xperia Z4 Tablet |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Google Nexus 9 | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Sony Xperia Z4 Tablet |
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordina per valore) | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Google Nexus 9 | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Sony Xperia Z4 Tablet |
WebXPRT 2015 - Overall (ordina per valore) | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761 | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Sony Xperia Z4 Tablet |
* ... Meglio usare valori piccoli
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Off / Standby | 0.07 / 0.8 Watt |
Idle | 1.82 / 4.26 / 4.33 Watt |
Sotto carico |
9.82 / 13.99 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy |
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash | Apple iPad Air 2 2014 PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash | Google Nexus 9 GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash | Sony Xperia Z4 Tablet Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -26% | -22% | -17% | -22% | |
H.264 | 740 | 562 -24% | 597 -19% | 651 -12% | 705 -5% |
WiFi v1.3 | 638 | 393 -38% | 525 -18% | ||
Load | 294 | 212 -28% | 224 -24% | 291 -1% | 166 -44% |
WiFi | 630 | 574 |
Pro
Contro
Molte funzionalità del tablet Google Pixel C da 10.2 pollici ci hanno convinto. Grazie all'ottimo design e al telaio in alluminio, la sensazione visiva e tatile è comparabile a un iPad. I vantaggi includono, tra le altre cose, l'ultima versione di Android, il SoC top di gamma Nvidia Tegra X1 con 3 GB di memoria RAM, il luminoso display LC con ampi angoli di visualizzazione e l'ampia autonomia della batteria. Inoltre, si hanno finezze come la porta USB Type-C e la possibilità di trasformare il Pixel C in una specie di notebook con la tastiera (optional).
Il Google Pixel C è un ottimo tablet in grado di competere con i più blasonati prodotti Apple e Samsung.
Non c'è molto da criticare: I modelli da 32 GB e 64 GB non hanno uno slot per microSD, quindi bisogna calcolare bene le proprie necessità di spazio prima dell'acquisto del tablet. Non sono inclusi nemmeno il modulo GPS e il modulo WWAN, ma si ha a disposizione il veloce modulo wi-fi 802.11ac. Avremmo comunque voluto vedere un cavo USB Type-C per il trasferimento di file con il PC. Sfortunatamente, Google lo vende esclusivamente nel suo negozio online e chiede una cifra non economica, 15 Euro (~$17). Un altro accessorio abbastanza caro è la tastiera, che ha un costo di 170 Euro (~$191).
Google Pixel C
-
04/13/2016 v5 (old)
Manuel Masiero