Recensione breve del subnotebook Asus Zenbook UX305CA-EHM1
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 324.3 cd/m²
Contrasto: 1122:1 (Nero: 0.289 cd/m²)
ΔE Color 6.03 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.89 | 0.5-98 Ø5.2
90.36% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.46% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13-9350 13.3", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-4104ng 13.3", 2560x1440 | Microsoft Surface Book Core i5 13.5", 3000x2000 | Lenovo Yoga 3 Pro 13.3", 3200x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -29% | 3% | 5% | ||
| Display P3 Coverage | 64.5 | 44.53 -31% | 66.8 4% | 67 4% | |
| sRGB Coverage | 90.4 | 66.8 -26% | 92.8 3% | 95.8 6% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 45.97 -30% | 67.3 3% | 68.9 5% | |
| Response Times | 30% | -31% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 24 ? 36% | 48.4 ? -29% | ||
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 19 ? 23% | 32.8 ? -32% | ||
| PWM Frequency | 201.6 ? | ||||
| Screen | 4% | 3% | 30% | -23% | |
| Brightness middle | 324.3 | 277.5 -14% | 324 0% | 430.9 33% | 287 -12% |
| Brightness | 314 | 276 -12% | 324 3% | 410 31% | 280 -11% |
| Brightness Distribution | 93 | 88 -5% | 90 -3% | 93 0% | 88 -5% |
| Black Level * | 0.289 | 0.191 34% | 0.34 -18% | 0.254 12% | 0.792 -174% |
| Contrast | 1122 | 1453 30% | 953 -15% | 1696 51% | 362 -68% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.03 | 4.88 19% | 4.36 28% | 2.06 66% | 3.08 49% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.89 | 4.26 46% | 4.62 41% | 2.22 72% | 3.36 57% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.59 85% | 2.18 101% | 2.13 103% | 2.5 88% |
| CCT | 6490 100% | 6562 99% | 6857 95% | 6520 100% | 6087 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.46 | 41.6 -36% | 60 -8% | 64 -2% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.36 | 65.79 -27% | 93 3% | 96 6% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -13% /
-4% | 12% /
7% | 1% /
16% | -23% /
-23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |   |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento |   |
| ↘ 20.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 201.6 Hz | ≤ 25 % settaggio luminosita' |  |
| ≤ 78 luminosita' cd/m² | |||
Il display sfarfalla a 201.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % (78 cd/m²) o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 201.6 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. Poiche' il flickering si verifica solo a valori di luminosità molto bassi, non dovrebbe essere un problema con i settaggi normali. Tuttavia, l'utilizzo con condizioni di luce bassa potrebbe stancare gli occhi. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| wPrime 2.10 | |
| 1024m (ordina per valore) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| 32m (ordina per valore) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 7 - Score (ordina per valore) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| PCMark 7 Score | 4635 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2833 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3241 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3657 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordina per valore) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (ordina per valore) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordina per valore) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (ordina per valore) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro | |
| 3DMark 11 Performance | 1151 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 37002 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3778 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 596 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 47.3 | 33.2 | 19.2 | 9.6 |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21 °C / 70 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.2 °C / 75.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+4.1 °C / 7.3 F).
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 45 Wh | Asus ZenBook UX305FA-FB003H 45 Wh | Dell XPS 13-9350 56 Wh | HP Spectre x360 13-4104ng 56 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 38 Wh | Microsoft Surface Book Core i5 69 Wh | Lenovo Yoga 3 Pro 44 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -19% | -13% | 31% | -11% | -7% | -34% | |
| Reader / Idle | 1052 | 781 -26% | 782 -26% | 791 -25% | 1070 2% | 635 -40% | |
| WiFi v1.3 | 382 | 451 18% | 500 31% | 488 28% | 402 5% | ||
| Load | 215 | 189 -12% | 150 -30% | 138 -36% | 153 -29% | 155 -28% | |
| WiFi | 408 | 379 |
Pro
Contro
Considerando tutti gli aspetti, l'UX305CA non è così diverso dal suo predecessore, lo Zenbook UX305FA-FB003H. Ciò non è un male dopo tutto: chi altri offre un telaio in alluminio, un processore Core M, 8 GB di RAM, un SSD da 256 GB, un buon display 1080p e discreti dispostivi di input a soli 700 dollari? Certo, l'UX305CA non è uno dei dispositivi più veloci sul mercato, in particolare perché Asus ha implementato tecniche di throttling abbastanza aggressive, quindi i power user dovranno guardare altrove. Questo subnotebook da 13.3 pollici può gestire molto bene l'elaborazione di testi, la navigazione su internet e compiti simili, senza scaldare o emettere rumore. Peccato che l'autonomia della batteria sia così limitata, altrimento il sistema sarebbe perfetto per i viaggi. Inseriamo anche un'altra cosa nella nostra wishlist: una tastiera retroilluminata.
Per il suo prezzo, l'UX305CA-EHM1 è difficile da battere: è estremamente sottile, molto leggero e ben assemblato. Non tutti lo apprezzano, ma sicuramente è un dispositivo da tenere in considerazione se si desidera un ultraportatile di fascia alta.
Il Dell XPS 13 (la versione senza scherno touch) con display 1080p è una buona alternativa, ma costa circa 50 dollari in più ed è dotato di soli 4 GB di RAM e SSD da 128 GB.
Nota: è una recensione breve. Per la recensione completa in inglese leggete qui.
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
- 11/24/2015 v4 (old)
Bernie Pechlaner
Price comparison
