Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve del portatile Lenovo G51-35 80M8002HGE
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 207 cd/m²
Contrasto: 589:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 8.96 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.27 | 0.5-98 Ø5.2
56.26% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35.89% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.59% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Lenovo G51-35 80M8002HGE Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0 | Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | Acer Aspire ES1-521-87DN Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | Fujitsu Lifebook A514 HD Graphics 4400, 4005U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP | HP 350 G2 L8B05ES Radeon R5 M240, 5200U, Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 6% | 16% | 16% | |
| Display P3 Coverage | 37.59 | 41.6 11% | 39.83 6% | 43.77 16% | 43.59 16% |
| sRGB Coverage | 56.3 | 62.3 11% | 59.5 6% | 65.1 16% | 64.8 15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.85 | 43.01 11% | 41.19 6% | 45.24 16% | 45.06 16% |
| Response Times | 130% | ||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 47 ? -8% | |||
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 26 ? -2% | |||
| PWM Frequency | 200 ? | 1000 ? 400% | |||
| Screen | 5% | -3% | 3% | 1% | |
| Brightness middle | 206 | 216 5% | 245 19% | 231 12% | 251 22% |
| Brightness | 195 | 220 13% | 238 22% | 216 11% | 231 18% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 88 0% | 84 -5% | 86 -2% |
| Black Level * | 0.35 | 0.28 20% | 0.42 -20% | 0.39 -11% | 0.53 -51% |
| Contrast | 589 | 771 31% | 583 -1% | 592 1% | 474 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.96 | 10.46 -17% | 10.49 -17% | 8.08 10% | 7.92 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.26 | 16.84 -18% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 9.27 | 11.5 -24% | 11.47 -24% | 9.05 2% | 8.9 4% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.29 96% | 2.52 87% | 2.44 90% | 2.18 101% |
| CCT | 11213 58% | 12724 51% | 13286 49% | 10926 59% | 9917 66% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35.89 | 40 11% | 38 6% | 41 14% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56.26 | 62 10% | 60 7% | 65 16% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 8% /
7% | 44% /
24% | 10% /
7% | 9% /
5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.2 ms Incremento |  |
| ↘ 20.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 70 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark 8 | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1960 punti | |
Aiuto | ||
| Lenovo G51-35 80M8002HGE Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0 | Acer Aspire ES1-521-87DN Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | HP 350 G2 L8B05ES Radeon R5 M240, 5200U, Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 10% | -8% | -10% | |
| Read Seq | 100 | 109.6 10% | 105.8 6% | 100.2 0% |
| Write Seq | 99.8 | 107.5 8% | 98.3 -2% | 97.8 -2% |
| Read 4k | 0.424 | 0.419 -1% | 0.358 -16% | 0.364 -14% |
| Write 4k | 0.966 | 1.171 21% | 0.776 -20% | 0.738 -24% |
| 3DMark 11 | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| 1280x720 Performance | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| 1280x720 Performance | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| 1280x720 Performance | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
| 1280x720 Performance | |
| HP Pavilion 13-a093na x360 | |
| 1280x720 Performance | |
| 3DMark 11 Performance | 860 punti | |
Aiuto | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| HP Pavilion 17-f050ng | |
| HP Pavilion 13-a093na x360 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| HP Pavilion 17-f050ng | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| HP Pavilion 13-a093na x360 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 33.7 | 18.05 | 15.37 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| HDD |
| 30.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.5 / 31.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.4 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-5.3 °C / -9.5 F).
| Off / Standby | 0.28 / 0.6 Watt |
| Idle | 5.8 / 9.1 / 10.6 Watt |
| Sotto carico |
25.4 / 29.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
Pro
Contro
Il design del Lenovo G51 è votato ad un uso occasionale. Sebbene il nostro modello sia tra i dispositivi da 15" più economici, non deve nascondersi nonostante qualche punto debole. La mediocre costruzione con estremità appuntite è fastidiosa. D'altro canto, il case ha varie opzioni di manutenzione e una batteria che si rimuove facilmente. Lo scarso pannello TN purtroppo difficilmente si può usare all'aperto a causa della scarsa luminosità.
Coloro che sono nel mondo del lavoro saranno contenti delle prestazioni. Anche i benchmarks confermano questa impressione. Tuttavia, gli utenti che vogliono immergersi nel mondo gaming dovranno guardare altrove. Le emissioni basse garantiscono un buon ambiente di lavoro. Ma le scarse prestazioni della batteria non sono il massimo. Il modello recensito arriva appena a 3,5 ore nel test Wi-Fi.
Il Lenovo G51-35 dà quello che ci si aspetta da un portatile da 450-Euro (~$505) - e nulla di più.
Conviene dare uno sguardo alla concorrenza. I potenziali acquirenti con maggiori disponibilità possono scegliere l'Acer Aspire ES1 o altri portatili da 15.6". Facciamo riferimento anche alla nostra Top 10 sotto i 500 Euro.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo G51-35 80M8002HGE
- 05/13/2016 v5.1 (old)
Nino Ricchizzi
Price comparison
