Recensione breve del portatile HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
HP Pavilion 15-bk001ng x360 |
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A |
|
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 336.2 cd/m²
Contrasto: 534:1 (Nero: 0.629 cd/m²)
ΔE Color 3.32 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.88 | 0.5-98 Ø5.2
85.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV SDC5958, IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Pavilion 15-ak003ng Samsung SDC5544, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GL62-6QFi781H11 CMN N156HGE-EAL (CMN15D2), TN LED, 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Omen 15-ax007ng LGD0519, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -27% | 32% | 6% | -16% | |
Display P3 Coverage | 60 | 43.03 -28% | 85.8 43% | 64.3 7% | 59.9 0% 40.34 -33% |
sRGB Coverage | 85.8 | 64.7 -25% | 99.8 16% | 89.9 5% | 85.9 0% 60.3 -30% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 61.8 | 44.47 -28% | 84.1 36% | 65.4 6% | 61.6 0% 41.73 -32% |
Response Times | -12% | -5% | -5% | -27% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 48 ? -21% | 43 ? -9% | 43.2 ? -9% | 55 ? -39% |
Response Time Black / White * | 27.2 ? | 28 ? -3% | 23 ? 15% | 27.2 ? -0% | 31 ? -14% |
PWM Frequency | 1282 ? | 1000 ? -22% | |||
Screen | 4% | -63% | -22% | -29% | |
Brightness middle | 336.2 | 254 -24% | 216 -36% | 252.9 -25% | 214 -36% |
Brightness | 323 | 241 -25% | 202 -37% | 250 -23% | 203 -37% |
Brightness Distribution | 87 | 78 -10% | 83 -5% | 89 2% | 79 -9% |
Black Level * | 0.629 | 0.27 57% | 0.48 24% | 0.5 21% | 0.28 55% |
Contrast | 534 | 941 76% | 450 -16% | 506 -5% | 764 43% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.32 | 3.54 -7% | 9.98 -201% | 5.22 -57% | 6.04 -82% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.4 | 17.12 -131% | 8.33 -13% | 12 -62% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.88 | 2.29 20% | 10.91 -279% | 6.74 -134% | 5.91 -105% |
Gamma | 2.34 94% | 2.5 88% | 2.31 95% | 2.45 90% | 2.44 90% |
CCT | 6279 104% | 6698 97% | 13185 49% | 6026 108% | 7362 88% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55.3 | 41 -26% | 75 36% | 58.4 6% | 38 -31% |
Color Space (Percent of sRGB) | 85.5 | 64 -25% | 100 17% | 89.7 5% | 60 -30% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -12% /
-5% | -12% /
-34% | -7% /
-14% | -24% /
-25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento | |
↘ 19.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.4 ms Incremento | |
↘ 21.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 1282 Hz | ≤ 59 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 1282 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 59 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1282 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordina per valore) | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Asus G701VO-CS74K | |
MSI PX60 QD-034US | |
Lenovo IdeaPad Y50 | |
HP Spectre 13 | |
Rendering Single 32Bit (ordina per valore) | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Asus G701VO-CS74K | |
MSI PX60 QD-034US | |
Lenovo IdeaPad Y50 | |
HP Spectre 13 |
wPrime 2.10 - 1024m (ordina per valore) | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Asus G701VO-CS74K | |
MSI PX60 QD-034US | |
Lenovo IdeaPad Y50 | |
HP Spectre 13 |
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (ordina per valore) | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
DogHouse Systems Mobius SS | |
Asus G701VO-CS74K | |
MSI PX60 QD-034US | |
Lenovo IdeaPad Y50 | |
HP Spectre 13 |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
HP Omen 15-ax007ng | |
MSI GL62-6QFi781H11 | |
HP Pavilion 15-ak003ng | |
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
Work Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
HP Omen 15-ax007ng | |
MSI GL62-6QFi781H11 | |
HP Pavilion 15-ak003ng | |
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
Creative Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
HP Omen 15-ax007ng | |
MSI GL62-6QFi781H11 | |
HP Pavilion 15-ak003ng | |
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3101 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4648 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3717 punti | |
Aiuto |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV SanDisk Z400s SD8SNAT-128G | HP Pavilion 15-ak003ng Samsung CM871 MZNLF128HCHP | MSI GL62-6QFi781H11 Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY | Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | HP Omen 15-ax007ng Adata IM2S3138E-128GM-B | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -38% | 51% | 321% | 17% | |
Read Seq | 484.6 | 465.8 -4% | 530 9% | 1633 237% | 475.7 -2% |
Write Seq | 185.2 | 120.2 -35% | 442.7 139% | 1579 753% | 169.2 -9% |
Read 512 | 307.6 | 314.1 2% | 409.1 33% | 1068 247% | 327.6 7% |
Write 512 | 180 | 75.9 -58% | 417.3 132% | 1570 772% | 169.6 -6% |
Read 4k | 22.08 | 18.49 -16% | 21.81 -1% | 50.4 128% | 33.14 50% |
Write 4k | 77.7 | 21.18 -73% | 93 20% | 128.6 66% | 81.4 5% |
Read 4k QD32 | 143.7 | 94.8 -34% | 257 79% | 534 272% | 276.8 93% |
Write 4k QD32 | 177.6 | 21.66 -88% | 168.3 -5% | 344 94% | 168 -5% |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU (ordina per valore) | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
Asus Strix GL502VY-DS71 | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
HP Omen 15-ax007ng | |
MSI GL62-6QFi781H11 | |
HP Envy 17-n107ng | |
Dell Inspiron 17 7778 | |
1280x720 Performance Combined (ordina per valore) | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
Asus Strix GL502VY-DS71 | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
HP Omen 15-ax007ng | |
MSI GL62-6QFi781H11 | |
HP Envy 17-n107ng | |
Dell Inspiron 17 7778 |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordina per valore) | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
Asus Strix GL502VY-DS71 | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
HP Omen 15-ax007ng | |
MSI GL62-6QFi781H11 | |
HP Envy 17-n107ng | |
Dell Inspiron 17 7778 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics (ordina per valore) | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
Asus Strix GL502VY-DS71 | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
HP Omen 15-ax007ng | |
MSI GL62-6QFi781H11 | |
HP Envy 17-n107ng | |
Dell Inspiron 17 7778 | |
Fire Strike Extreme Graphics (ordina per valore) | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
Asus Strix GL502VY-DS71 | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics (ordina per valore) | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
Asus Strix GL502VY-DS71 |
3DMark 11 Performance | 5775 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 37758 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 16612 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 3954 punti | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 1990 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
Sleeping Dogs (2012) | 91.2 | 24.1 | |||
BioShock Infinite (2013) | 110 | 45.8 | |||
Metro: Last Light (2013) | 58.4 | 31.4 | |||
Thief (2014) | 55 | 28.2 | |||
Batman: Arkham Knight (2015) | 34 | 22 | |||
Metal Gear Solid V (2015) | 45.9 | 32.1 | 14.5 | ||
Fallout 4 (2015) | 29.9 | 24.1 | |||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 29.6 | 23.5 | |||
Overwatch (2016) | 66.8 | 40.2 | 19.8 |
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
Asus Strix GL502VY-DS71 | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
HP Omen 15-ax007ng | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
Medion Erazer P6661 MD 99873 |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
Asus Strix GL502VY-DS71 | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
Medion Erazer P6661 MD 99873 |
Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme | |
Asus Strix GL502VY-DS71 | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
Dell XPS 15 9550 i7 FHD |
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
Medion Erazer P6661 MD 99873 |
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
Asus Strix GL502VY-DS71 | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
Medion Erazer P6661 MD 99873 |
Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
Medion Erazer P6661 MD 99873 | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
Dell XPS 15 9550 i7 FHD |
Metal Gear Solid V - 1920x1080 Extra High / On | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
Asus Strix GL502VY-DS71 | |
Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV |
Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
Asus Strix GL502VY-DS71 | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV |
Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x | |
Asus Strix GL502VY-DS71 | |
HP Omen 15-ax007ng | |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV |
Rumorosità
Idle |
| 32.3 / 32.4 / 32.4 dB(A) |
Sotto carico |
| 40.5 / 50.3 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.5 dB(A) |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G | HP Pavilion 15-ak003ng GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung CM871 MZNLF128HCHP | MSI GL62-6QFi781H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY | Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | HP Omen 15-ax007ng GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -7% | -5% | 8% | -3% | |
off /ambiente * | 29.5 | 30 -2% | 30 -2% | ||
Idle Minimum * | 32.3 | 34 -5% | 35 -8% | 28.9 11% | 32 1% |
Idle Average * | 32.4 | 35 -8% | 36 -11% | 28.9 11% | 33 -2% |
Idle Maximum * | 32.4 | 36 -11% | 37 -14% | 30.2 7% | 36 -11% |
Load Average * | 40.5 | 44 -9% | 41 -1% | 41.8 -3% | 43 -6% |
Load Maximum * | 50.3 | 51 -1% | 46 9% | 43.9 13% | 49 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.2 °C / 99 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8.3 °C / -15 F).
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (64 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
SCHENKER F516 Flex analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Off / Standby | 0.24 / 0.78 Watt |
Idle | 8.3 / 14.8 / 16.8 Watt |
Sotto carico |
71 / 119.2 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV 6700HQ, GeForce GTX 960M, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Pavilion 15-ak003ng 6700HQ, GeForce GTX 950M, Samsung CM871 MZNLF128HCHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GL62-6QFi781H11 6700HQ, GeForce GTX 960M, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H 4720HQ, GeForce GTX 960M, SanDisk SD7SN3Q128G1002, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Omen 15-ax007ng 6700HQ, GeForce GTX 965M, Adata IM2S3138E-128GM-B, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 14% | -8% | -24% | 4% | |
Idle Minimum * | 8.3 | 7 16% | 10 -20% | 15.6 -88% | 7 16% |
Idle Average * | 14.8 | 11 26% | 14 5% | 20.5 -39% | 11 26% |
Idle Maximum * | 16.8 | 17 -1% | 19 -13% | 21.2 -26% | 19 -13% |
Load Average * | 71 | 69 3% | 82 -15% | 75.8 -7% | 79 -11% |
Load Maximum * | 119.2 | 89 25% | 118 1% | 72.9 39% | 119 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV 6700HQ, GeForce GTX 960M, 61.5 Wh | HP Pavilion 15-ak003ng 6700HQ, GeForce GTX 950M, 48 Wh | MSI GL62-6QFi781H11 6700HQ, GeForce GTX 960M, 41.4 Wh | Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T 6700HQ, GeForce GTX 960M, 96 Wh | HP Omen 15-ax007ng 6700HQ, GeForce GTX 965M, 61.5 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -2% | -33% | 35% | -2% | |
Reader / Idle | 510 | 572 12% | 339 -34% | 689 35% | 467 -8% |
WiFi v1.3 | 264 | 304 15% | 158 -40% | 379 44% | 272 3% |
Load | 93 | 62 -33% | 71 -24% | 117 26% | 93 0% |
Pro
Contro
Il nuovo Pavilion 15 è a metà tra il Pavilion 15 del 2015 con GTX 950M e l'ultimo Omen 15 con GTX 965M lanciato appena qualche settimana fa. Pertanto, anche il prezzo cosa qualcosa in meno rispetto al modello entry-level ma con migliori prestazioni grafiche Omen 15. Poiché entrambi questi modelli sono per il resto identici, il Pavilion 15 è più attraente per coloro che vogliono prestazioni gaming 1080p per $1000 USD o meno. Di base è un portatile factotum per lavorare e giocare.
Pur non essendo deludente, l'ultimo Pavilion 15 ha essenzialmente un rinnovo dello chassis rispetto al suo predecessore e non offre nulla per distinguersi dalla massa. Non sarebbe un problema se non ci fossero Asus UX501 o Dell XPS 15, entrambi con GPU high performance GTX 960M. L'XPS 15 è nettamente più leggero r portatile e diventa difficile raccomandare l'HP con valide alternative da 15" già disponibili. In questo caso, il principale vantaggio del Pavilion 15 sta nel prezzo inferiore e potrebbe valere la pena passare alla configurazione UHD per il pannello FHD che si accoppia ad una GPU più adeguata.
Un sistema barebones multimedia e gaming per un prezzo inferiore rispetto alla concorrenza. Hardware e features sono poco sorprendenti rispetto alla concorrenza, ma le sue capacità gaming dovrebbero attirare i gamers che non vogliono spendere molto.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
-
08/05/2016 v5.1 (old)
Allen Ngo