Recensione breve del portatile Dell Latitude 12 E5270
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
|
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 161 cd/m²
Contrasto: 555:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 10.31 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.3 | 0.5-98 Ø5.2
58.82% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.36% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.06% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
Dell Latitude 12 E5270 TN, 1366x768 | Dell Latitude 12 E5250 TN, 1366x768 | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE IPS, 1366x768 | HP EliteBook 820 G3 TN LED, 1366x768 | Toshiba Portege Z30-C-138 IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 8% | 23% | 0% | 71% | |
Display P3 Coverage | 39.06 | 42.02 8% | 48.19 23% | 38.9 0% | 67.9 74% |
sRGB Coverage | 58.7 | 63.2 8% | 72.6 24% | 58.5 0% | 98 67% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 40.36 | 43.44 8% | 49.79 23% | 40.2 0% | 69.8 73% |
Response Times | -29% | -25% | -29% | ||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 42.8 ? 5% | 58 ? -28% | 42 ? 7% | |
Response Time Black / White * | 24 ? | 27.2 ? -13% | 29.2 ? -22% | 28 ? -17% | |
PWM Frequency | 1000 ? | 220 ? -78% | 217 ? -78% | ||
Screen | -17% | 50% | 1% | 52% | |
Brightness middle | 161 | 178 11% | 262 63% | 244 52% | 300 86% |
Brightness | 152 | 160 5% | 251 65% | 240 58% | 280 84% |
Brightness Distribution | 90 | 83 -8% | 88 -2% | 84 -7% | 87 -3% |
Black Level * | 0.29 | 0.586 -102% | 0.26 10% | 0.6 -107% | 0.31 -7% |
Contrast | 555 | 304 -45% | 1008 82% | 407 -27% | 968 74% |
Colorchecker dE 2000 * | 10.31 | 10.42 -1% | 3.55 66% | 9 13% | 4.9 52% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 18.58 | 5.85 69% | 15.73 15% | 8.91 52% | |
Greyscale dE 2000 * | 11.3 | 11.57 -2% | 3.36 70% | 9.48 16% | 6.69 41% |
Gamma | 2.57 86% | 2.34 94% | 2.39 92% | 2.44 90% | 2.33 94% |
CCT | 13574 48% | 13931 47% | 5985 109% | 11116 58% | 6487 100% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.32 | 40 7% | 45.9 23% | 37.18 0% | 63 69% |
Color Space (Percent of sRGB) | 58.82 | 58.63 0% | 98 67% | ||
Media totale (Programma / Settaggio) | -5% /
-10% | 15% /
29% | -8% /
-2% | 31% /
40% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento | |
↘ 17.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
45.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.4 ms Incremento | |
↘ 22.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 1000 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
Dell Latitude 12 E5270 | |
Dell Latitude 12 E5250 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
Dell Latitude 12 E5270 | |
Dell Latitude 12 E5250 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit (ordina per valore) | |
Dell Latitude 12 E5270 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit (ordina per valore) | |
Dell Latitude 12 E5270 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE |
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
Dell Latitude 12 E5270 | |
HP EliteBook 820 G3 | |
Toshiba Portege Z30-C-138 |
Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
Dell Latitude 12 E5270 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
HP EliteBook 820 G3 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
Dell Latitude 12 E5270 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
HP EliteBook 820 G3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
Dell Latitude 12 E5270 | |
Dell Latitude 12 E5250 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
HP EliteBook 820 G3 | |
Toshiba Portege Z30-C-138 | |
Creative Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
Dell Latitude 12 E5270 | |
Dell Latitude 12 E5250 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
HP EliteBook 820 G3 | |
Work Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
Dell Latitude 12 E5270 | |
Dell Latitude 12 E5250 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
HP EliteBook 820 G3 |
PCMark 7 Score | 3263 punti | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3291 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3588 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4273 punti | |
Aiuto |
3DMark | |
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordina per valore) | |
Dell Latitude 12 E5270 | |
Dell Latitude 12 E5250 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordina per valore) | |
Dell Latitude 12 E5270 | |
Dell Latitude 12 E5250 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
HP EliteBook 820 G3 | |
1920x1080 Fire Strike Score (ordina per valore) | |
Dell Latitude 12 E5270 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
HP EliteBook 820 G3 |
3DMark 06 Standard Score | 9187 punti | |
3DMark 11 Performance | 1518 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 56950 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5594 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 764 punti | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 349 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 46.3 | 24.9 | 20.7 | |
Battlefield 4 (2013) | 42.6 | 24.8 | 19.1 | |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 18.2 | 12.3 |
Rumorosità
Idle |
| 32.9 / 32.9 / 32.9 dB(A) |
HDD |
| 33.5 dB(A) |
Sotto carico |
| 33.7 / 34.9 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.2 dB(A) |
Dell Latitude 12 E5270 HD Graphics 520, 6300U, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Dell Latitude 12 E5250 HD Graphics 4400, 4310U, Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022 | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | HP EliteBook 820 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Toshiba Portege Z30-C-138 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 3% | 7% | 4% | -7% | |
off /ambiente * | 29.2 | 29 1% | 29.2 -0% | 31.2 -7% | |
Idle Minimum * | 32.9 | 29.5 10% | 29.4 11% | 29.2 11% | 31.2 5% |
Idle Average * | 32.9 | 29.5 10% | 29.4 11% | 29.2 11% | 31.2 5% |
Idle Maximum * | 32.9 | 31.9 3% | 29.4 11% | 29.2 11% | 31.2 5% |
Load Average * | 33.7 | 33.9 -1% | 33.2 1% | 35.6 -6% | 43.3 -28% |
Load Maximum * | 34.9 | 36.5 -5% | 33.2 5% | 37 -6% | 43.3 -24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.7 °C / 114 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.4 °C / 84.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-1.1 °C / -2 F).
Dell Latitude 12 E5270 HD Graphics 520, 6300U, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Dell Latitude 12 E5250 HD Graphics 4400, 4310U, Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022 | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | HP EliteBook 820 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Toshiba Portege Z30-C-138 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | 5% | 7% | -15% | |
Idle Minimum * | 3.9 | 3.6 8% | 3.6 8% | 3.5 10% | 3.2 18% |
Idle Average * | 6 | 5.5 8% | 5.9 2% | 5.4 10% | 7.8 -30% |
Idle Maximum * | 6.6 | 7.7 -17% | 6.6 -0% | 6.2 6% | 8.7 -32% |
Load Average * | 28.9 | 28.9 -0% | 28.5 1% | 27.3 6% | 42.2 -46% |
Load Maximum * | 41.7 | 29 30% | 36.8 12% | 39.5 5% | 35.7 14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Off / Standby | 0.21 / 0.65 Watt |
Idle | 3.9 / 6 / 6.6 Watt |
Sotto carico |
28.9 / 41.7 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell Latitude 12 E5270 47 Wh | Dell Latitude 12 E5250 40 Wh | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE 46 Wh | HP EliteBook 820 G3 44 Wh | Toshiba Portege Z30-C-138 52 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -22% | 9% | 14% | -13% | |
Reader / Idle | 772 | 646 -16% | 795 3% | 826 7% | |
H.264 | 353 | 386 9% | 495 40% | ||
WiFi v1.3 | 398 | 396 -1% | 373 -6% | 345 -13% | |
Load | 128 | 92 -28% | 160 25% | 144 13% | |
WiFi | 331 |
Pro
Contro
Il Dell Latitude 12 E5270 è un portatile business con molte features di sicurezza che possono spesso essere un elemento di acquisto decisivo. I nuovi processori Skylake hanno incrementato le prestazioni rispetto al precedessore. L'autonomia della batteria è migliorata grazie ad una batteria più potente. Il prezzo di 1295 Euro (~$1449) per il nostro modello supera nettamente il limite dei 1000-Euro (~$1119). Pertanto, il prezzo non è molto basso per un dispositivo da 12.5". Tuttavia, il portatile mostra una qualità di costruzione impeccabile ed una buona rigidità. Inoltre, tutto è fatto per durare e la selezione di features di sicurezza è ampia. Le interfacce sono posizionate in modo adeguato ed è possibile espanderle con una docking station. I clienti devono apprezzare questi dettagli ed essere preparati ad investire soldi per questo. Solo il nome de della linea Latitude da solo garantisce qualità e buona costruzione.
L'ottima prima impressione è nettamente guastata dalla scarsa qualità del pannello.
Dobbiamo citare alcuni punti di critica a questo adesso. Lo schermo è assolutamente obsoleto e non appartiene ad un portatile business di questa fascia di prezzo, anche il produttore stesso offre migliori alternative ad un prezzo aggiuntivo. La scarsa luminosità del pannello rende difficile lavorare in ambienti luminosi. Vorremmo un veloce SSD come sistema di archiviazione per un dispositivo business. I prezzi per gli SSDs sono scesi drasticamente adesso, e si riduce la differenza con gli hard drives tradizionali.
Ci piace il case semplice, sottile ma rigido. Le prestazioni dell'Intel Core i5-6300U sono adeguate per le applicazioni quotidiane. Possiamo confermare la qualità dei dispositivi di input, come touchpad e tastiera. Quest'ultima ha anche una utile retroilluminazione con due livelli di luminosità.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Dell Latitude 12 E5270
- 05/18/2016 v5.1 (old)
Sebastian Bade