Recensione breve del portatile Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T (F756 Serie)
Processore
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 MB VRAM, Core: 1124 MHz, Memoria: 1800 MHz, DDR3, ForceWare 353.84, Nvidia Optimus
Memoria
8 GB
, DDR3L, 1600 MHz, dual-channel, entrambi gli slots occupati
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, Chi Mei CMN1735 / N173HGE-E11, TN LED, lucido: no
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680, 1000 GB
, 5400 rpm
Peso
2.7 kg, Alimentazione: 261 gr
Prezzo
799 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
Chi Mei CMN1735 / N173HGE-E11 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 273 cd/m² (Nits) Media: 254.7 cd/m² Minimum: 15 cd/m²Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 265 cd/m²
Contrasto: 1576:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 7.18 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.97 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Asus F756UX-T7013T | Medion Erazer P7644 | HP ProBook 470 G3 | HP Pavilion 17-g120ng | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 1% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 63.9 | 63.4 -1% | 65.1 2% | 65.7 3% |
| sRGB Coverage | 93.7 | 90.3 -4% | 92 -2% | 97.6 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.6 | 64.5 0% | 66.5 3% | 67.7 5% |
| Response Times | -60% | 2% | -89% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 48 ? -14% | 35 ? 17% | 70 ? -67% |
| Response Time Black / White * | 21 ? | 36 ? -71% | 24 ? -14% | 46 ? -119% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 50 ? -95% | 200 ? -80% | |
| Screen | -17% | 2% | 3% | |
| Brightness middle | 268 | 296 10% | 314 17% | 309 15% |
| Brightness | 255 | 280 10% | 291 14% | 292 15% |
| Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 88 6% | 86 4% |
| Black Level * | 0.17 | 0.48 -182% | 0.32 -88% | 0.27 -59% |
| Contrast | 1576 | 617 -61% | 981 -38% | 1144 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.18 | 4.71 34% | 3.43 52% | 4.53 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.67 | |||
| Greyscale dE 2000 * | 7.97 | 5.17 35% | 3.72 53% | 5.66 29% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.33 94% | 2.39 92% | 2.62 84% |
| CCT | 8541 76% | 7613 85% | 6764 96% | 7893 82% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 59 0% | 59.8 1% | 62 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 90 -4% | 92 -2% | 98 4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -26% /
-23% | 2% /
2% | -27% /
-15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 21 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1000 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP ProBook 470 G3 | |
| Medion Erazer P7644 | |
| HP Pavilion 17-g120ng | |
| Asus F756UX-T7013T | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP ProBook 470 G3 | |
| Medion Erazer P7644 | |
| HP Pavilion 17-g120ng | |
| Asus F756UX-T7013T | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
| HP ProBook 470 G3 | |
| Medion Erazer P7644 | |
| Asus F756UX-T7013T | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
| Medion Erazer P7644 | |
| HP ProBook 470 G3 | |
| Asus F756UX-T7013T | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3162 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3969 punti | |
Aiuto | ||
| Asus F756UX-T7013T HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | Medion Erazer P7644 Phison 256GB PC3110-S10C | HP ProBook 470 G3 WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0 | HP Pavilion 17-g120ng Toshiba MQ01ABD100 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 15221% | 16% | -10% | |
| Read Seq | 105.8 | 511 383% | 111.4 5% | 104.6 -1% |
| Read 4k | 0.413 | 32.35 7733% | 0.434 5% | 0.358 -13% |
| Read 4k QD32 | 0.812 | 305.7 37548% | 1.126 39% | 0.679 -16% |
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Valore Minimo di trasferimento:
33.1 MB/s
Valore Massimo di trasferimento:
104.6 MB/s
Valore Medio di trasferimento:
81.3 MB/s
Tempi di accesso:
19.5 ms
Burst Rate:
256.5 MB/s
Utilizzo CPU:
10.9 %
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
| Medion Erazer P7644 | |
| Asus F756UX-T7013T | |
| HP Pavilion 17-g120ng | |
| HP ProBook 470 G3 | |
| 3DMark 11 Performance | 3846 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8906 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2541 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 122 | 82.8 | 69.7 | 24.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 55.1 | 33 | 17.5 | |
| XCOM 2 (2016) | 50.2 | 19.8 | 13.3 | |
| The Division (2016) | 50.3 | 37 | 18 | 13.6 |
| Hitman 2016 (2016) | 38.2 | 34.6 | 20.9 | 19.7 |
Rumorosità
| Idle |
| 32.4 / 32.6 / 32.6 dB(A) |
| HDD |
| 32.7 dB(A) |
| DVD |
| 37.4 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 42 / 45.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.2 dB(A) | ||
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.5 °C / 123 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.9 °C / 85.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1.1 °C / -2 F).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.5 °C / 123 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.9 °C / 85.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1.1 °C / -2 F).
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0 / 1 Watt |
| Idle | 5.8 / 11.2 / 11.9 Watt |
| Sotto carico |
54 / 84 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus F756UX-T7013T | Medion Erazer P7644 | HP ProBook 470 G3 | HP Pavilion 17-g120ng | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 32% | 12% | 18% | |
| Reader / Idle | 491 | 490 0% | ||
| WiFi v1.3 | 217 | 287 32% | 277 28% | 256 18% |
| Load | 75 | 81 8% | ||
| H.264 | 270 |
Pro
+ USB 3.1 Type-C
+ cover per la manutenzione del dispositivo di archiviazione
+ base removibile (avvitata)
+ buono il touchpad
+ decente pannello TN con ottimo contrasto considerando il prezzo
+ il PWM non è un problema
+ decente sound system
+ temperature di superficie non preoccupanti
Contro
- case in parte instabile
- bisogna usare entrambe le mani per aprirlo
- 2 x USB 2.0 sulla destra
- manca il WiFi 5 GHz
- card reader lento
- batteria non removibile dall'esterno
- hard drive che si sente quasi sempre
L'aspetto di questo ingombrante desktop replacement con una autonomia relativamente breve, attirerà i fan delle superfici lucide. Monta uno schermo con contrasto molto elevato per la fascia di prezzo, e non mostra punti deboli tecnicamente.
Forse si ha anche più di quanto ci si aspetta per appena 770 Euro con l'Asus F756UX-T7013T.
La tastiera è adatta solo in parte alla scrittura. Il case appare instabile in alcuni punti, il che no si nota usandolo su un tavolo. In termini di interfacce e tecnologie wireless c'è il minimo oltre a VGA e USB Type-C. Le basse prestazioni del modulo WiFi deludono, e sarà un chiaro criterio di esclusione per gli utenti 5 GHz.
Pertanto, l'F756UX è adatto per i gamers e i fans multimedia che non vogliono spendere troppo. Coloro che sono convinti dal concept di base possono scegliere anche di comprare un modello superiore con SSD. Non vediamo un vero valore aggiunto con l'i7-6500U opzionale in quanto la scheda grafica sarà sempre un collo di bottiglia. I nostri concorrenti del test raggiungono valori leggermente superiori (80 e 81 %) ma le loro configurazioni sono più costose.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Asus F756UX-T7013T
- 05/12/2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn
Multimedia - Media ponderata
Price comparison
