Recensione breve del portatile Acer Aspire Switch One 10 SW1-011-14UQ
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
Connectivity
|
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 271 cd/m²
Contrasto: 1086:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.78 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
77.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
49.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
54.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
77.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ IPS, 1280x800, 10.1" | Acer Switch V 10 SW5-017-196Q IPS, 1280x800, 10.1" | Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR IPS, 1280x800, 10.1" | HP x2 210 G1 IPS, 1280x800, 10.1" | |
---|---|---|---|---|
Display | -1% | -3% | -19% | |
Display P3 Coverage | 52.6 | 52.5 0% | 51.1 -3% | 42.77 -19% |
sRGB Coverage | 77.8 | 76.3 -2% | 75.2 -3% | 63.7 -18% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 54.3 | 54.1 0% | 52.7 -3% | 44.22 -19% |
Response Times | 533% | 13% | -9% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 29 ? 26% | 31.6 ? 19% | 43 ? -10% |
Response Time Black / White * | 22 ? | 25 ? -14% | 24.8 ? -13% | 25 ? -14% |
PWM Frequency | 52 ? | 877 ? 1587% | 69.4 33% | 50 ? -4% |
Screen | 12% | -8% | 1% | |
Brightness middle | 315 | 270 -14% | 251.9 -20% | 313 -1% |
Brightness | 311 | 239 -23% | 233 -25% | 295 -5% |
Brightness Distribution | 82 | 82 0% | 83 1% | 84 2% |
Black Level * | 0.29 | 0.21 28% | 0.348 -20% | 0.21 28% |
Contrast | 1086 | 1286 18% | 724 -33% | 1490 37% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.78 | 3.01 56% | 6.35 6% | 6.79 -0% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.61 | 4.63 60% | 11.15 4% | 14.11 -22% |
Greyscale dE 2000 * | 7.7 | 7.66 1% | 7.09 8% | 6.78 12% |
Gamma | 2.23 99% | 1.45 152% | 2.02 109% | 2.26 97% |
CCT | 8676 75% | 6665 98% | 8590 76% | 6708 97% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 49.9 | 49 -2% | 52.69 6% | 41 -18% |
Color Space (Percent of sRGB) | 77.9 | 76 -2% | 63 -19% | |
Media totale (Programma / Settaggio) | 181% /
107% | 1% /
-3% | -9% /
-4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 52 Hz | ≤ 70 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 52 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 70 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 52 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento | |
↘ 17 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
39 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento | |
↘ 22 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
HP x2 210 G1 | |
Rendering Single 32Bit | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
HP x2 210 G1 |
Geekbench 3 | |
32 Bit Single-Core Score | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
HP x2 210 G1 | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ |
Octane V2 - Total Score | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1315 punti | |
Aiuto |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
HP x2 210 G1 | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ 64 GB eMMC Flash | Acer Switch V 10 SW5-017-196Q 64 GB eMMC Flash | Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR 64 GB eMMC Flash | HP x2 210 G1 64 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -19% | -31% | -32% | |
Read Seq | 169 | 153.9 -9% | 151.9 -10% | 134.1 -21% |
Write Seq | 109.8 | 101.1 -8% | 87.3 -20% | 66.1 -40% |
Read 512 | 163.2 | 136.2 -17% | 144.5 -11% | 112.9 -31% |
Write 512 | 105.6 | 91.5 -13% | 58 -45% | 57.7 -45% |
Read 4k | 18.95 | 12.58 -34% | 9.35 -51% | 15.79 -17% |
Write 4k | 23.33 | 12.38 -47% | 12.26 -47% | 10.06 -57% |
Read 4k QD32 | 29.17 | 23.81 -18% | 29 -1% | 35.31 21% |
Write 4k QD32 | 37.32 | 33.93 -9% | 13.18 -65% | 11.84 -68% |
3DMark 11 Performance | 338 punti | |
Aiuto |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
HP x2 210 G1 |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Trackmania Nations Forever (2008) | 96.1 | 22.9 |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.4 °C / 88.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-3.4 °C / -6.1 F).
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.2% superiori alla media
(-) | alti non lineari (15.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.06 / 0.36 Watt |
Idle | 3.1 / 5.1 / 5.5 Watt |
Sotto carico |
10.4 / 10.5 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
HP x2 210 G1 | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q |
Pro
Contro
Questo convertibile Acer Window da 10.1" ha un processore Cherry Trail, progettato per applicazioni semplidi da ufficio ed internet. Un decoder integrato sulla GPU alleggerisce il carico della CPU quando il computer riproduce videos nei consueti formati. Il dispositivo è silenzioso e si scalda poco. PRO: il dispositivo monta un modulo da 64 GB eMMC. Acer ha anche modelli da 32 GB di spazio. Non raccomandiamo questi modelli indipendentemente dal produttore. 32 GB sono troppo pochi per un sistema Windows 10. Dei 64 GB, circa 47 GB restano a disposizione dell'utente. La tastiera è adatta ad un utilizzo domestico. Il dispositivo ha una buona autonomia, e il suo display IPS offre angoli di visuale stabili, elevata luminosità e contrasto ricco - ottime features per un dispositivo di questo prezzo.
L'Acer Switch One è un ragionevole convertibile Windows, con qualche pecca.
Il dispositivo merita qualche critica per l'assenza di porte USB Type-C. La scarsità di USB 3.0 è un altro punto debole. In aggiunta, Acer offre solo un anno di garanzia - un passo indietro per il produttore.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ
- 02/11/2017 v6 (old)
Sascha Mölck