Recensione breve del notebook MSI CX72-7QLi581

Name: MSI CX72-7QLi581
Brand: MSI

Versatile. Il CX72 è un notebook da 17.3 pollici destinato ad applicazioni home office. Il laptop si caratterizza per le sue scarse emissioni di calore e rumore e per il potente processore Kaby Lake, ma il display non è all'altezza.

Sascha Mölck, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di Alessandro Seren Rosso), Published 12/15/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Geforce Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da notebook.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

MSI CX72-7QLi581 (CX72 Serie)

Processore

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB VRAM, Core: 1176 MHz, Memoria: 1001 MHz, DDR3, interfaccia 64 bit, ForceWare 375.95, Optimus

Memoria

8 GB

, DDR4 2400, Single-Channel, due slot (uno occupato)

Schermo

17.30 pollici 16:9, 1600 x 900 pixel 106 PPI, LG Philips LP173WD1-TLF1, LED TN, lucido: no

Scheda madre

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Harddisk

WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, 1024 GB

, 5400 rpm, 874 GB libera

Scheda audio

Realtek ALC892 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: jack microfono, jack cuffia, Lettore schede: SD, TPM 2.0

Rete

Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Drive ottico

HL-DT-ST DVDRAM GUD0N

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 37 x 420 x 287

Batteria

41 Wh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Altre caratteristiche

Casse: 4 altoparlanti, Tastiera: Chicler, Illuminazione Tastiera: no, Cyberlink PowerDVD 12, Magix Music Maker Silver, Magix Photo Manager 15, McAfee LiveSafe (versione di prova), MS Office 365 (versione di prova), Winzip (versione di prova), 24 Mesi Garanzia

Peso

2.8 kg, Alimentazione: 362 gr

Prezzo

799 Euro

Links

MSI homepage
MSI sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire E5-774G-78NA	40.3 MB/s +74%
Asus F756UX-T7013T	27.2 MB/s +17%
MSI CX72-7QLi581	23.2 MB/s
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE	14.3 MB/s -38%
Acer TravelMate P278-MG-76L2	14 MB/s -40%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire E5-774G-78NA	80.5 MB/s +205%
Asus F756UX-T7013T	38.6 MB/s +46%
Acer TravelMate P278-MG-76L2	27.3 MB/s +3%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE	26.7 MB/s +1%
MSI CX72-7QLi581	26.4 MB/s

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)	331 MBit/s +57%
MSI CX72-7QLi581 Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (jseb)	211 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)	327 MBit/s 0%
MSI CX72-7QLi581 Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (jseb)	326 MBit/s


231 cd/m²	252 cd/m²	286 cd/m²
239 cd/m²	268 cd/m²	301 cd/m²
234 cd/m²	253 cd/m²	296 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LG Philips LP173WD1-TLF1 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 301 cd/m² (Nits) Media: 262.2 cd/m² Minimum: 5.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 268 cd/m²
Contrasto: 273:1 (Nero: 0.98 cd/m²)
ΔE Color 11.26 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 12.45 | 0.5-98 Ø5.2
71% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
46% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
70.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.03

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	MSI CX72-7QLi581 TN LED, 1600x900, 17.3"	Acer Aspire E5-774G-78NA TN LED, 1920x1080, 17.3"	Asus F756UX-T7013T TN LED, 1920x1080, 17.3"	Acer TravelMate P278-MG-76L2 TN LED, 1920x1080, 17.3"	Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE TN LED, 1600x900, 17.3"
Display		34%	26%	29%	3%
Display P3 Coverage	53	72.3 36%	63.9 21%	68.8 30%	52.4 -1%
sRGB Coverage	70.8	94.8 34%	93.7 32%	90.6 28%	76.1 7%
AdobeRGB 1998 Coverage	52	69.3 33%	64.6 24%	66.3 28%	54.2 4%
Response Times		637%	639%	638%	3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	43 ?(22, 21)	43 ?(23, 20) -0%	42 ?(20, 22) 2%	41 ?(21, 20) 5%	42 ?(22, 30) 2%
Response Time Black / White *	25 ?(7, 18)	22 ?(5, 17) 12%	21 ?(6, 15) 16%	23 ?(6, 17) 8%	24 ?(7, 17) 4%
PWM Frequency	50 ?(50)	1000 ?(90) 1900%	1000 ?(90) 1900%	1000 ?(90) 1900%
Screen		46%	73%	35%	12%
Brightness middle	268	320 19%	268 0%	362 35%	205 -24%
Brightness	262	302 15%	255 -3%	344 31%	182 -31%
Brightness Distribution	77	86 12%	83 8%	84 9%	77 0%
Black Level *	0.98	0.4 59%	0.17 83%	0.57 42%	0.43 56%
Contrast	273	800 193%	1576 477%	635 133%	477 75%
Colorchecker dE 2000 *	11.26	7.78 31%	7.18 36%	9.54 15%	9.75 13%
Colorchecker dE 2000 max. *	17.88	12.74 29%	11.67 35%	16.11 10%	16.02 10%
Greyscale dE 2000 *	12.45	8.87 29%	7.97 36%	10.39 17%	12.09 3%
Gamma	2.03 ^108%	2.27 ^97%	2.34 ^94%	2.55 ^86%	2.62 ^84%
CCT	12273 ^53%	8979 ^72%	8541 ^76%	11093 ^59%	12875 ^50%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	46	62 35%	59 28%	59 28%	49 7%
Color Space (Percent of sRGB)	71	95 34%	94 32%	90 27%	76 7%
Media totale (Programma / Settaggio)		239% / 154%	246% / 170%	234% / 147%	6% / 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

50 Hz

≤ 50 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 50 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 50 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 7 ms Incremento
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 22 ms Incremento
43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5011

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

11481

Cinebench R10 Shading 32Bit

6732

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

129 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

332 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

67.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15 | Geekbench 3 | Geekbench 4.0 | JetStream 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	131 Points +2%
Acer TravelMate P278-MG-76L2 Intel Core i7-6500U	130 Points +1%
MSI CX72-7QLi581 Intel Core i5-7200U	129 Points
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	118 Points -9%
Asus F756UX-T7013T Intel Core i5-6200U	116 Points -10%
CPU Multi 64Bit
MSI CX72-7QLi581 Intel Core i5-7200U	332 Points
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	330 Points -1%
Acer TravelMate P278-MG-76L2 Intel Core i7-6500U	329 Points -1%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	292 Points -12%
Asus F756UX-T7013T Intel Core i5-6200U	289 Points -13%

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	3266 Points +11%
MSI CX72-7QLi581 Intel Core i5-7200U	2941 Points
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	2396 Points -19%
32 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	6847 Points +5%
MSI CX72-7QLi581 Intel Core i5-7200U	6537 Points
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	5569 Points -15%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
MSI CX72-7QLi581 Intel Core i5-7200U	3678 Points
64 Bit Multi-Core Score
MSI CX72-7QLi581 Intel Core i5-7200U	7012 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	216.8 Points +2%
MSI CX72-7QLi581 Intel Core i5-7200U	213 Points
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U	192.6 Points -10%
Acer TravelMate P278-MG-76L2 Intel Core i7-6500U	190.9 Points -10%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3586 punti
Aiuto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Aspire E5-774G-78NA GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256	3734 Points +4%
MSI CX72-7QLi581 GeForce 940MX, i5-7200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	3586 Points
Acer TravelMate P278-MG-76L2 GeForce 940M, 6500U, Lite-On CV1-8B256	3502 Points -2%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Radeon R5 M330, 6200U, Toshiba MQ01ABD100	3184 Points -11%
Asus F756UX-T7013T GeForce GTX 950M, 6200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	3162 Points -12%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0

Valore Minimo di trasferimento: 44.5 MB/s

Valore Massimo di trasferimento: 119 MB/s

Valore Medio di trasferimento: 87.6 MB/s

Tempi di accesso: 16.6 ms

Burst Rate: 219.7 MB/s

Utilizzo CPU: 2.2 %

	MSI CX72-7QLi581 WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	Acer Aspire E5-774G-78NA Lite-On CV1-8B256	Asus F756UX-T7013T HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	Acer TravelMate P278-MG-76L2 Lite-On CV1-8B256	Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Toshiba MQ01ABD100
CrystalDiskMark 3.0		9146%	-6%	7900%	-17%
Read Seq	102.8	520 406%	105.8 3%	473 360%	100.6 -2%
Write Seq	100.2	332.8 232%	105 5%	366.3 266%	96.3 -4%
Read 512	34.83	382.8 999%	33.33 -4%	329.4 846%	28.15 -19%
Write 512	46.87	357.7 663%	39.12 -17%	357.3 662%	43.34 -8%
Read 4k	0.422	32.31 7556%	0.413 -2%	30.83 7206%	0.312 -26%
Write 4k	1.063	85.1 7906%	0.947 -11%	74.8 6937%	0.792 -25%
Read 4k QD32	0.918	277.7 30151%	0.812 -12%	245.1 26599%	0.708 -23%
Write 4k QD32	1.064	269.8 25257%	0.968 -9%	217.3 20323%	0.764 -28%

3DMark 11 Performance		2508 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus F756UX-T7013T NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U	4083 Points +71%
Acer Aspire E5-774G-78NA NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	2813 Points +18%
MSI CX72-7QLi581 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2387 Points
Acer TravelMate P278-MG-76L2 NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U	2376 Points 0%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U	1518 Points -36%

	basso	medio	alto
BioShock Infinite (2013)	99.9	53.8	45
Call of Duty Infinite Warfare (2016)	37.6	34.4	17.8
Dishonored 2 (2016)	18	14.7

Rumorosità

Idle		30.9 / 30.9 / 30.9 dB(A)
HDD		31.4 dB(A)
DVD		36.3 / dB(A)
Sotto carico		34 / 34.2 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)

Carico massimo

Idle


34.8 °C	40.1 °C	26.8 °C
32.7 °C	39 °C	26.5 °C
28.2 °C	31.7 °C	23.4 °C

Massima: 40.1 °C
Media: 31.5 °C


23.6 °C	25.1 °C	36.6 °C
23 °C	24.5 °C	30.4 °C
22.8 °C	23.4 °C	30.2 °C

Massima: 36.6 °C
Media: 26.6 °C

Alimentazione (max) 59.6 °C | Temperatura della stanza 20.7 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.7 °C / 89.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.9 °C / -5.3 F).

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.4 / 0.5 Watt
Idle	6.6 / 11 / 11.6 Watt
Sotto carico	54 / 61 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Edge 38)		4ore 38minuti

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE 6200U, Radeon R5 M330, 41 Wh	406 min +46%
Acer Aspire E5-774G-78NA 6500U, GeForce 940MX, 41 Wh	322 min +16%
Acer TravelMate P278-MG-76L2 6500U, GeForce 940M, 37 Wh	297 min +7%
MSI CX72-7QLi581 i5-7200U, GeForce 940MX, 41 Wh	278 min
Asus F756UX-T7013T 6200U, GeForce GTX 950M, 38 Wh	217 min -22%

Pro

+ pannello opaco

+ ampio spazio di archiviazione

+ slot M.2 libero

+ USB Type-C

Contro

- pannello con scarsa luminosità e contrasto

In review: MSI CX72-7QLi581. Test model provided by Notebook.de.

L'MSI CX72-7QLi581 è destinato all'utilizzo con applicazioni home office. Offre prestazioni sufficienti per i compiti quotidiani e perfino per distrarsi con qualche gioco. Ha un funzionamento silenzioso e scalda davvero poco. Inoltre, il laptop offre ben 1 TB di spazio di archiviazione e può essere aggiornato con un SSD M.2 (2280). Questa procedura è resa possibile dallo sportello removibile sulla parte inferiore del laptop. La tastiera è ottima per l'utilizzo normale e l'autonomia della batteria è discreta. Non abbiamo però gradito molto il display HD+ a causa di luminosità e contrasto piuttosto scarsi.

L'MSI CX72-7QLi581 è un buon dispositivo da 17.3 pollici per l'utilizzo home office. Il modello non è dotato di molti punti di forza, ma non presenta difetti particolari.

Il recentemente provato Acer Aspire E5-774G può essere una buona alternativa. L'E5-774G-553R è disponibile per 800 Euro (~$848) e offre un HDD da 1 TB, oltre a un SSD. È dotato di schermo FHD di molto superiore e la versione GDDR5 più potente della GPU GeForce 940MX GPU.

MSI CX72-7QLi581 - 11/26/2016 v5.1 ^(old)
Sascha Mölck

Chassis

75 / 98 → 76%

Tastiera

75%

Dispositivo di puntamento

81%

Connettività

55 / 81 → 68%

Peso

58 / 20-67 → 81%

Batteria