Recensione breve del notebook Lenovo Yoga 510-15IKB
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE (jseb) | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE (jseb) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 236 cd/m²
Contrasto: 1311:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 3.92 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.35 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 510-15ISK IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-bk001ng x360 IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5568 IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 0% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 41.92 | 42.58 2% | 41.84 0% | 38.04 -9% |
| sRGB Coverage | 62.9 | 63.9 2% | 62.7 0% | 57.1 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.32 | 43.99 2% | 43.25 0% | 39.3 -9% |
| Response Times | 0% | 119% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53 ? | 43.2 ? 18% | 30.8 ? 42% | 42 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 30.8 ? -18% | 22 ? 15% | 22 ? 15% |
| PWM Frequency | 50 ? | 200 ? 300% | ||
| Screen | -7% | -6% | -12% | |
| Brightness middle | 236 | 254 8% | 225 -5% | 266 13% |
| Brightness | 212 | 230 8% | 210 -1% | 249 17% |
| Brightness Distribution | 78 | 86 10% | 85 9% | 85 9% |
| Black Level * | 0.18 | 0.26 -44% | 0.22 -22% | 0.26 -44% |
| Contrast | 1311 | 977 -25% | 1023 -22% | 1023 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.92 | 4.23 -8% | 4.13 -5% | 4.98 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.2 | 9.5 -3% | 9.36 -2% | 11.82 -28% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.35 | 2.87 -22% | 2.53 -8% | 2.68 -14% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.35 94% | 2.6 85% | 2.27 97% |
| CCT | 6161 106% | 5965 109% | 6360 102% | 6583 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 40.35 1% | 39.8 0% | 36 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 63.48 1% | 62.5 -1% | 57 -10% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-5% | 38% /
19% | -1% /
-7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 50 Hz | ≤ 50 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 50 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 50 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 53 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 34 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3694 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE Samsung MZYTY256HDHP | Lenovo Yoga 510-15ISK Liteonit CV3-DE256 | HP Pavilion 15-bk001ng x360 WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | Dell Inspiron 15 5568 Toshiba THNSNK256GCS8 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -13% | -92% | -25% | |
| Read Seq | 529 | 487 -8% | 106.9 -80% | 458.6 -13% |
| Write Seq | 508 | 450.7 -11% | 106 -79% | 270 -47% |
| Read 512 | 409.8 | 384.5 -6% | 33.01 -92% | 397.4 -3% |
| Write 512 | 316.5 | 356.3 13% | 51.2 -84% | 242 -24% |
| Read 4k | 36.01 | 27.05 -25% | 0.373 -99% | 19.88 -45% |
| Write 4k | 106.7 | 63.7 -40% | 1.097 -99% | 86.7 -19% |
| Read 4k QD32 | 384.8 | 281.5 -27% | 1.029 -100% | 275.3 -28% |
| Write 4k QD32 | 237.3 | 232 -2% | 1.055 -100% | 197.6 -17% |
| 3DMark 11 Performance | 2267 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis 3 (2013) | 29.9 | 18.3 | 13.7 | 5.2 |
| BioShock Infinite (2013) | 72.2 | 40.8 | 32.2 | 9.8 |
| Sims 4 (2014) | 137.5 | 49.9 | 21.7 | 18.6 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 33.3 | 20.9 | 11.1 | 7.3 |
| Alien: Isolation (2014) | 50.1 | 37.6 | 18 | 14.7 |
| F1 2014 (2014) | 100 | 75 | 44 | 25 |
| GTA V (2015) | 50.5 | 45.2 | 10.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 20.7 | 13.4 | 6.7 | |
| Metal Gear Solid V (2015) | 43.9 | 30.2 | 12.4 | |
| Call of Duty: Black Ops 3 (2015) | 43.3 | 23.6 | 12.3 | |
| Star Wars Battlefront (2015) | 36.2 | 24.4 | 11.1 | |
| Hitman 2016 (2016) | 28 | 20.6 | 10.6 | |
| Need for Speed 2016 (2016) | 26.6 | 23 | 14.1 | |
| Ashes of the Singularity (2016) | 14.7 | 5.1 | ||
| Doom (2016) | 23.3 | 13.3 | 7.9 | |
| Mirror's Edge Catalyst (2016) | 27.7 | 19.6 | 7.9 | |
| No Man's Sky (2016) | 19.8 | 15.7 | 8.6 | |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 14.5 | 10.6 | 5.4 | |
| FIFA 17 (2016) | 83.8 | 70.3 | 36.1 | 34.1 |
| Mafia 3 (2016) | 11.7 | 7.4 | 3.8 | |
| Battlefield 1 (2016) | 30 | 20.6 | 10.1 | |
| Farming Simulator 17 (2016) | 95.8 | 62.6 | 24 | 10 |
| Titanfall 2 (2016) | 40.8 | 30.6 | 12.5 | |
| Call of Duty Infinite Warfare (2016) | 29.1 | 26.1 | 14.7 |
| Star Wars Battlefront - 1024x768 Low Preset | |
| HP Envy 15-w103ng x360 | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE | |
| Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
| F1 2014 - 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| GTA V - 1366x768 Normal/Off AF:4x | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE | |
Rumorosità
| Idle |
| 30.2 / 30.2 / 31 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38 / 38.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.15 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.9 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.6 °C / 83.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+0.2 °C / 0.3 F).
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 0.7% dalla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.25 / 0.35 Watt |
| Idle | 3.9 / 7.8 / 8.4 Watt |
| Sotto carico |
37 / 46 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
Pro
Contro
Il convertibile Lenovo da 15.6" è dotato di ottimo processore Kaby Lake, che offre buone prestazioni su qualsiasi tipo di applicazione. La GPU Radeon dà qualche possibilità di gaming. La giustificazione per questa GPU è dubbia, poiché non è granché potente e potrebbe essere solo una trovata di marketing. La GPU integrata probabilmente darebbe le stesse prestazioni. Inoltre, la GPU Nvidia offre prestazioni chiaramente superiori allo stesso prezzo, in questo caso 800 Euro (~$847).
Di norma, il laptop ha un funzionamento silenzioso e non scalda troppo. Il solid-state drive garantisce un sistema reattivo. La tastiera chiclet del laptop è sufficiente. L'autonomia della batteria è adeguata. Il display IPS Full-HD ci ha convinto con il contrasto elevato, i buoni angoli di visualizzazione e la rappresentazione dei colori. Sfortunatamente, la luminosità del display è un po' scarsa.
Lenovo offre con lo Yoga 510-15IKB un buon convertibile 2-in-1 da 15.6 pollici, che però non è privo di difetti.
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
- 11/09/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
