Recensione breve del laptop HP Omen 17 (7700HQ, GTX 1070, Full-HD)

Name: HP Omen 17-an014ng
Brand: HP

La nuova veste dell'Omen HP ha riprogettato il case della serie gaming Omen 17. Il nuovo telaio ha risolto le nostre critiche dello scorso anno? Quali sono i miglioramenti per i gamer?

Christian Hintze, 👁 Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di Alessandro Seren Rosso), Published 08/18/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Kaby Lake Windows

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

HP Omen 17-an014ng (Omen 17-an Serie)

Processore

Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile - 8 GB VRAM, Core: 1443 MHz, Memoria: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 381.89, No Optimus

Memoria

16 GB

, 2x 8 GB DDR4-2400 SO-DIMM, entrambi gli slot occupati

Schermo

17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AUO149D, IPS, Full-HD, G-Sync, 120 Hz, lucido: no

Scheda madre

Intel HM175

Harddisk

Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB

, M.2-SSD + HGST HTS721010A9E630, 1 TB HDD, 7200 RPM

Scheda audio

Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: microfono + auricolari, Lettore schede: SD,SDHC,SDXC, Sensori: accelerometro

Rete

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Drive ottico

HL-DT-ST DVDRAM GUE1N

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 33 x 423 x 304

Batteria

86 Wh ioni di litio, 8 celle, supporto alla carica rapida, circa il 90% in 90 minuti

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: camera HP HD con microfono digitale integrato dual-array
Fotocamera Principale: 1 MPix

Altre caratteristiche

Casse: 2.0 Bang & Olufsen (HP Audio Boost), Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Caricatore 230 W, App HP: HP Audio Switch, HP CoolSense, HP JumpStart, HP Lounge , 24 Mesi Garanzia, Garanzia limitata di 2 anni sulle parti, servizio pick-up e bring-in, estensione fino a 3 anni disponibile

Peso

3.786 kg, Alimentazione: 815 gr

Prezzo

2000 Euro

Links

HP homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Größenvergleich

left: Kensington lock, Mini DisplayPort, HDMI, LAN, USB Type-A, USB Type-C, headphones, microphone, SD card reader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT72VR 7RE-433 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	125 MB/s +64%
Gigabyte P57X v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78.2 MB/s +3%
Asus G752VS-BA338T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s +3%
HP Omen 17-w110ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	76 MB/s 0%
Nexoc G734IV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	76 MB/s 0%
HP Omen 17-an014ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	76 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT72VR 7RE-433 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	205 MB/s +136%
Gigabyte P57X v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90.4 MB/s +4%
Nexoc G734IV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s +1%
Asus G752VS-BA338T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s +1%
HP Omen 17-w110ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s 0%
HP Omen 17-an014ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GT72VR 7RE-433 Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	618 MBit/s +40%
HP Omen 17-w110ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	529 MBit/s +19%
Nexoc G734IV Intel Dual Band Wireless-AC 8260	522 MBit/s +18%
Asus G752VS-BA338T Intel Dual Band Wireless-AC 8260	512 MBit/s +16%
HP Omen 17-an014ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	443 MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Omen 17-an014ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	702 MBit/s
Asus G752VS-BA338T Intel Dual Band Wireless-AC 8260	681 MBit/s -3%
Nexoc G734IV Intel Dual Band Wireless-AC 8260	678 MBit/s -3%
HP Omen 17-w110ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	676 MBit/s -4%
MSI GT72VR 7RE-433 Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	672 MBit/s -4%


326 cd/m²	329 cd/m²	330 cd/m²
291 cd/m²	314 cd/m²	294 cd/m²
307 cd/m²	289 cd/m²	304 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AUO149D tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 330 cd/m² (Nits) Media: 309.3 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 314 cd/m²
Contrasto: 924:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.19 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.49 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	HP Omen 17-an014ng AUO149D, 1920x1080, 17.3"	HP Omen 17-w110ng LG Philips LGD046E, 1920x1080, 17.3"	Nexoc G734IV LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C), 1920x1080, 17.3"	MSI GT72VR 7RE-433 Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080, 17.3"	Gigabyte P57X v7 SHP145E, 3840x2160, 17.3"	Asus G752VS-BA338T AU Optronics B173HAN01.1 (AUO119D), 1920x1080, 17.3"
Display		-4%	-5%	-2%	31%	-4%
Display P3 Coverage	64.6	66.6 3%	66.2 2%	68.3 6%	87.8 36%	61.6 -5%
sRGB Coverage	92.9	84.1 -9%	83.7 -10%	86.7 -7%	100 8%	90.3 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.1	61.5 -7%	61.2 -7%	63.4 -4%	98.9 50%	62.8 -5%
Response Times		20%	8%	57%	-39%	17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	45.2 ?(20.8, 24.4)	37 ?(13, 24) 18%	42 ?(15, 27) 7%	29 ?(13, 16) 36%	55.6 ?(18.4, 37.2) -23%	36 ?(18, 18) 20%
Response Time Black / White *	30.4 ?(16.4, 14)	24 ?(4, 20) 21%	28 ?(6, 22) 8%	7 ?(4, 3) 77%	46.8 ?(10.4, 36.4) -54%	26 ?(14.4, 11.6) 14%
PWM Frequency					1000 ?(29)
Screen		-5%	-5%	-48%	-4%	-26%
Brightness middle	314	362 15%	348 11%	299 -5%	441.3 41%	307 -2%
Brightness	309	342 11%	336 9%	277 -10%	408 32%	300 -3%
Brightness Distribution	88	87 -1%	91 3%	87 -1%	86 -2%	88 0%
Black Level *	0.34	0.31 9%	0.32 6%	0.27 21%	0.44 -29%	0.32 6%
Contrast	924	1168 26%	1088 18%	1107 20%	1003 9%	959 4%
Colorchecker dE 2000 *	3.19	4.5 -41%	4.13 -29%	9.65 -203%	5.1 -60%	5.53 -73%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.1	9.31 -53%	9.21 -51%	15.43 -153%	9.8 -61%	11.54 -89%
Greyscale dE 2000 *	3.49	3.48 -0%	3.52 -1%	9.68 -177%	4.3 -23%	7 -101%
Gamma	2.34 ^94%	2.23 ^99%	2.32 ^95%	1.89 ^116%	2.08 ^106%	2.48 ^89%
CCT	7261 ^90%	6144 ^106%	6228 ^104%	11652 ^56%	7345 ^88%	8103 ^80%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60	55 -8%	55 -8%	75 25%	87 45%	58 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	93	84 -10%	84 -10%	100 8%	100 8%	90 -3%
Media totale (Programma / Settaggio)		4% / -2%	-1% / -3%	2% / -24%	-4% / -2%	-4% / -16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16.4 ms Incremento
30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20.8 ms Incremento
45.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 24.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus G752VS-BA338T Intel Core i7-7700HQ	161 Points +12%
MSI GT72VR 7RE-433 Intel Core i7-7700HQ	159 Points +10%
Gigabyte P57X v7 Intel Core i7-7700HQ	152 Points +6%
Nexoc G734IV Intel Core i7-7700HQ	150 Points +4%
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	148 Points +3%
HP Omen 17-an014ng Intel Core i7-7700HQ	144 Points
CPU Multi 64Bit
Asus G752VS-BA338T Intel Core i7-7700HQ	742 Points +1%
Nexoc G734IV Intel Core i7-7700HQ	739 Points +1%
MSI GT72VR 7RE-433 Intel Core i7-7700HQ	736 Points 0%
Gigabyte P57X v7 Intel Core i7-7700HQ	736 Points 0%
HP Omen 17-an014ng Intel Core i7-7700HQ	735 Points
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	679 Points -8%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5103 Points +2%
MSI GT72VR 7RE-433 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Kingston RBU-SNS8152S3256GG5	5009 Points 0%
HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4989 Points
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	4833 Points -3%
Nexoc G734IV GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	4330 Points -13%
Gigabyte P57X v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)	3569 Points -28%
Work Score Accelerated v2
Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5410 Points +2%
MSI GT72VR 7RE-433 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Kingston RBU-SNS8152S3256GG5	5404 Points +2%
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	5394 Points +2%
HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5289 Points
Nexoc G734IV GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5288 Points 0%
Gigabyte P57X v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)	4218 Points -20%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4989 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5289 punti
PCMark 10 Score		5137 punti
Aiuto

	HP Omen 17-an014ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP Omen 17-w110ng Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Nexoc G734IV Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	MSI GT72VR 7RE-433 Kingston RBU-SNS8152S3256GG5	Gigabyte P57X v7 Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)	Asus G752VS-BA338T Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
CrystalDiskMark 3.0		-35%	5%	-52%	-59%	16%
Write 4k QD32	523	295.3 -44%	509 -3%	318.3 -39%	296 -43%	527 1%
Read 4k QD32	582	600 3%	634 9%	331.1 -43%	281.3 -52%	607 4%
Write 4k	144.9	153.3 6%	154.9 7%	111.1 -23%	82.3 -43%	163.8 13%
Read 4k	59.1	42.7 -28%	54 -9%	33.35 -44%	26.04 -56%	55.1 -7%
Write 512	854	294.7 -65%	1167 37%	332.3 -61%	306.1 -64%	1606 88%
Read 512	1044	616 -41%	413.8 -60%	403.1 -61%	315 -70%	400.8 -62%
Write Seq	1212	294.9 -76%	1559 29%	311.8 -74%	305.7 -75%	1596 32%
Read Seq	1736	1156 -33%	2268 31%	521 -70%	517 -70%	2791 61%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung PM961 MZVLW256HEHP

Sequential Read: 1736 MB/s

Sequential Write: 1212 MB/s

512K Read: 1044 MB/s

512K Write: 854 MB/s

4K Read: 59.1 MB/s

4K Write: 144.9 MB/s

4K QD32 Read: 582 MB/s

4K QD32 Write: 523 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus G752VS-BA338T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	24349 Points +11%
Gigabyte P57X v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	23243 Points +6%
MSI GT72VR 7RE-433 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	23170 Points +6%
Nexoc G734IV NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	22210 Points +1%
HP Omen 17-an014ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	21918 Points
HP Omen 17-w110ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	20656 Points -6%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 17-an014ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	108657 Points
MSI GT72VR 7RE-433 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	108027 Points -1%
Asus G752VS-BA338T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	101587 Points -7%
HP Omen 17-w110ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	86780 Points -20%
Nexoc G734IV NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	76321 Points -30%
Gigabyte P57X v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	75190 Points -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G752VS-BA338T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	18346 Points +6%
MSI GT72VR 7RE-433 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	17625 Points +2%
Nexoc G734IV NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	17298 Points 0%
HP Omen 17-an014ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	17289 Points
Gigabyte P57X v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	17170 Points -1%
HP Omen 17-w110ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	15806 Points -9%

3DMark 11 Performance		16190 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		28209 punti
3DMark Fire Strike Score		13658 punti
Aiuto

... in confronto

The Witcher 3 ultra

The Witcher 3 | Rise of the Tomb Raider

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	228.1 fps +9%
HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	209.6 fps
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	196.3 (132^min - 222^max) fps -6%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	184.4 fps +9%
HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	168.7 fps
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	150 (113^min - 166^max) fps -11%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	117 fps +8%
HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	108.8 fps
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	94.8 (69^min - 112^max) fps -13%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	59.6 fps +3%
HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	58 fps
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	50.8 (41^min - 58^max) fps -12%

Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	225.3 fps
Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	219.7 fps -2%
Nexoc G734IV GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	179.7 fps -20%
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	173 (49^min - 192^max) fps -23%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	180.1 fps +6%
HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	170.2 fps
Nexoc G734IV GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	163.5 fps -4%
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	151.7 (134^min - 165^max) fps -11%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	117.7 fps +9%
HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	107.9 fps
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	105.6 (96^min - 115^max) fps -2%
Nexoc G734IV GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	104.6 fps -3%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	99 fps +9%
HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	90.9 fps
Nexoc G734IV GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	90.3 fps -1%
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	89.7 (80^min - 102^max) fps -1%

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	209.6	168.7	108.8	58
Rise of the Tomb Raider (2016)	225.3	170.2	107.9	90.9
Doom (2016)	165.4	156.3	140.2	135.8

Rumorosità

Idle		30 / 37 / 39 dB(A)
HDD		34 dB(A)
DVD		40 / dB(A)
Sotto carico		44 / 55 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A)

	HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	Nexoc G734IV GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	MSI GT72VR 7RE-433 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	Gigabyte P57X v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
Noise		2%	-7%	5%	6%	6%
off /ambiente *	30	30 -0%	30 -0%	31 -3%	29 3%	30 -0%
Idle Minimum *	30	33 -10%	34 -13%	34 -13%	30.4 -1%	30 -0%
Idle Average *	37	34 8%	35 5%	35 5%	32.1 13%	32 14%
Idle Maximum *	39	35 10%	46 -18%	37 5%	32.1 18%	36 8%
Load Average *	44	45 -2%	49 -11%	37 16%	45.6 -4%	43 2%
Witcher 3 ultra *	47					43 9%
Load Maximum *	55	52 5%	56 -2%	44 20%	51.5 6%	49 11%

* ... Meglio usare valori piccoli

	HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	Nexoc G734IV GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	MSI GT72VR 7RE-433 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	Gigabyte P57X v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
Heat		11%	10%	19%	7%	22%
Maximum Upper Side *	48	45 6%	48.1 -0%	41.5 14%	51.2 -7%	41 15%
Maximum Bottom *	54	54.3 -1%	59.3 -10%	50.6 6%	56.8 -5%	39.3 27%
Idle Upper Side *	35	29.6 15%	28.2 19%	26.4 25%	29.2 17%	28.8 18%
Idle Bottom *	37	28.6 23%	26 30%	25.4 31%	29.2 21%	27.3 26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle

Witcher 3


45 °C	46 °C	48 °C
46 °C	46 °C	43 °C
35 °C	36 °C	33 °C

Massima: 48 °C
Media: 42 °C


54 °C	44 °C	50 °C
40 °C	45 °C	37 °C
33 °C	35 °C	31 °C

Massima: 54 °C
Media: 41 °C

Alimentazione (max) 45 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


34 °C	35 °C	34 °C
35 °C	35 °C	33 °C
31 °C	31 °C	29 °C

Massima: 35 °C
Media: 33 °C


37 °C	36 °C	37 °C
35 °C	35 °C	33 °C
28 °C	30 °C	29 °C

Massima: 37 °C
Media: 33.3 °C

Alimentazione (max) 34 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


43 °C	43 °C	47 °C
43 °C	45 °C	42 °C
33 °C	35 °C	32 °C

Massima: 47 °C
Media: 40.3 °C


50 °C	42 °C	46 °C
39 °C	42 °C	35 °C
33 °C	36 °C	30 °C

Massima: 50 °C
Media: 39.2 °C

Temperatura della stanza 23 °C | Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36 °C / 96.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).

HP Omen 17-an014ng analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

HP Omen 17-w110ng analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Nexoc G734IV analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.3 / 0.7 Watt
Idle	22 / 28 / 35 Watt
Sotto carico	93 / 208 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	Nexoc G734IV GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	MSI GT72VR 7RE-433 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	Gigabyte P57X v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
Power Consumption		9%	24%	9%	-6%	4%
Idle Minimum *	22	19 14%	12 45%	20 9%	15.7 29%	21 5%
Idle Average *	28	25 11%	17 39%	27 4%	23.4 16%	27 4%
Idle Maximum *	35	31 11%	22 37%	31 11%	23.5 33%	32 9%
Load Average *	93	90 3%	86 8%	86 8%	184.6 -98%	86 8%
Witcher 3 ultra *	157					165 -5%
Load Maximum *	208	193 7%	224 -8%	184 12%	233.1 -12%	206 1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		5ore 49minuti
WiFi Websurfing		4ore 27minuti
Blu-ray		0ore 00minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		4ore 15minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 24minuti

	HP Omen 17-an014ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Wh	HP Omen 17-w110ng 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 95 Wh	Nexoc G734IV i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 60 Wh	MSI GT72VR 7RE-433 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 83 Wh	Gigabyte P57X v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.81 Wh	Asus G752VS-BA338T i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 90 Wh
Autonomia della batteria		11%	-7%	-7%	-17%	13%
Reader / Idle	349	432 24%	463 33%	316 -9%	256 -27%	445 28%
H.264	255	233 -9%	195 -24%	228 -11%		257 1%
WiFi v1.3	267	247 -7%	205 -23%	230 -14%	155 -42%	293 10%
Load	84	115 37%	71 -15%	91 8%	98 17%	96 14%

Pro

+ hardware potente

+ tutti i giochi vengono eseguito a 1080p con dettagli massimi

+ G-Sync

+ Thunderbolt 3

+ tasti macro programmabili

+ buon display 120 Hz

+ decent SSD + HDD

Contro

- relativamente pesante

- mancanza di Optimus

- consumi elevati con dispositivo inattivo

- latenze DPC

- throttling con funzionamento a batteria

- rumoroso con carichi pesanti

The Omen 17-an014ng. Review unit courtesy of notebooksbilliger.de

Il nuovo Omen riesce a staccarsi dal suo predecessore Skylake in diverse categorie, non solo per il suo aspetto. HP è riuscita a migliorare il modello dello scorso anno e ha eliminato la maggior parte dei problemi, come quelli riscontrati con connettività, manutenzione e touchpad. Inoltre, il nuovo modello è dotato di pannello da 120 Hz compatibile con G-Sync, un veloce SSD, Thunderbolt 3 e tasti macro programmabili. Come se non bastasse, le prestazioni sono migliorate di circa il 10 %.

Sfortunatamente, il supporto alla tecnologia G-Sync è anche il tallone d'Achille di questo dispositivo, perché ciò comporta l'incompatibilità con Nvidia Optimus. Quindi, la GTX 1070 è sempre attiva e richiede quindi molta più energia, quindi il dispositivo scalda molto di più ed è molto più rumoroso. Generalmente parlando, l'Omen 17 ci è sembrato particolarmente caldo e rumoroso con i compiti più pesanti. Inoltre, abbiamo riscontrato delle latenze DPC e non abbiamo gradito il peso elevato della macchina. Il throttling CPU/GPU con funzionamento a batterie non è così raro nei notebook di questa categoria.

L'Omen 17 è un buon desktop-replacement per il gaming. È stato progettato chiaramente con il gaming in mente con enfasi sulle prestazioni elevate, ma solo per chi non è spaventato dalle macchine pesanti e dalla mancanza di supporto a Optimus.

Il nuovo Omen è disponibile a un prezzo inferiore ai 2.000 dollari, prezzo che lo rende uno dei dispositivi gaming a prezzo inferiore della sua categoria.

Alternative

Tra i rivali, l'Asus ROG G752VS-BA338T è il più interessante. Durante la nostra prova ha raggiunto un punteggio dell'86% e si è comportato meglio del nuovo Omen 17 nella maggior parte delle comparazioni.

Particolamente interessanti sono gli ottimi risultati in temperature e rumorosità del nuovo Asus, anche se anche questo dispositivo non supporta Optimus. Tra i vantaggi, prestazioni migliori e una maggior autonomia della batteria rispetto all'Omen 17.

Però, si tratta del notebook più grande e pesante del nostro gruppo di test e quindi risulta ancora meno portatile dell'Omen 17. Inoltre, soffre di screen bleeding (anche se dipende molto dal display) ed è più caro.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP Omen 17-an014ng - 08/04/2017 v6 ^(old)
Christian Hintze

Chassis

80 / 98 → 82%

Tastiera

83%

Dispositivo di puntamento

78%

Connettività

71 / 81 → 87%

Peso

51 / 10-66 → 74%