Recensione breve del convertibile HP Pavilion 11-k103ng
Ports
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
| HP x360 310 G1 | |
| Lenovo Yoga 300-11IBR | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP x360 310 G1 | |
| HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
| Lenovo Yoga 300-11IBR | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| HP x2 210 G1 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Toshiba Portege Z20t-C-121 | |
| HP x2 210 G1 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 193 cd/m²
Contrasto: 882:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.06 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.42 | 0.5-98 Ø5.2
67.56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
46.73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
45.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| HP Pavilion 11-k103ng x360 IPS, 1366x768 | HP x360 310 G1 TN, 1366x768 | Lenovo Yoga 300-11IBR TN LED, 1366x768 | Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 TN LED, 1366x768 | Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS IPS, 1366x768 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -17% | -18% | -11% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 45.21 | 37.47 -17% | 36.86 -18% | 40.42 -11% | 41.33 -9% |
| sRGB Coverage | 67.8 | 56.4 -17% | 55.4 -18% | 60.3 -11% | 62.3 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 46.73 | 38.71 -17% | 38.08 -19% | 41.82 -11% | 42.7 -9% |
| Response Times | -69% | -106% | -178% | -154% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18.8 ? | 43 ? -129% | 58 ? -209% | 80 ? -326% | 63 ? -235% |
| Response Time Black / White * | 23.2 ? | 25 ? -8% | 24 ? -3% | 30 ? -29% | 40 ? -72% |
| PWM Frequency | 396 ? | 50 ? | 190 ? | ||
| Screen | -161% | -107% | -106% | -12% | |
| Brightness middle | 194 | 199 3% | 256 32% | 221 14% | 264 36% |
| Brightness | 186 | 186 0% | 242 30% | 220 18% | 247 33% |
| Brightness Distribution | 86 | 76 -12% | 89 3% | 90 5% | 90 5% |
| Black Level * | 0.22 | 0.8 -264% | 0.68 -209% | 0.29 -32% | 0.27 -23% |
| Contrast | 882 | 249 -72% | 376 -57% | 762 -14% | 978 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.06 | 11.92 -290% | 8.87 -190% | 10.31 -237% | 3.75 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.81 | 20.52 -133% | 14.35 -63% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.42 | 12.92 -810% | 9.6 -576% | 11.17 -687% | 3.28 -131% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.04 108% | 2.2 100% | 2.39 92% | 2.59 85% |
| CCT | 6432 101% | 13589 48% | 9857 66% | 12620 52% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42.98 | 36 -16% | 35 -19% | 39 -9% | 39 -9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 67.56 | 56 -17% | 55 -19% | 60 -11% | 62 -8% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -82% /
-120% | -77% /
-89% | -98% /
-96% | -58% /
-32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 18.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo Yoga 300-11IBR | |
| HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1545 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 300-11IBR | |
| HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
| HP x360 310 G1 | |
| HP Pavilion 11-k103ng x360 Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP x360 310 G1 Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo Yoga 300-11IBR Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -24% | 17% | -21% | 1586% | |
| Read Seq | 106 | 99.5 -6% | 118.9 12% | 84.2 -21% | 164.5 55% |
| Write Seq | 106.1 | 102.9 -3% | 117.2 10% | 84.5 -20% | 67.8 -36% |
| Read 512 | 33.53 | 34.45 3% | 38.89 16% | 24.65 -26% | 165.1 392% |
| Write 512 | 39.03 | 42.7 9% | 76 95% | 24.34 -38% | 89.7 130% |
| Read 4k | 0.407 | 0.439 8% | 0.474 16% | 0.361 -11% | 18.05 4335% |
| Write 4k | 1.026 | 0.013 -99% | 0.99 -4% | 0.863 -16% | 20.49 1897% |
| Read 4k QD32 | 0.898 | 0.851 -5% | 1.081 20% | 0.733 -18% | 32.15 3480% |
| Write 4k QD32 | 1.003 | 0.033 -97% | 0.724 -28% | 0.842 -16% | 25.44 2436% |
| 3DMark 11 Performance | 412 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo Yoga 300-11IBR | |
| HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
| Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 | |
| HP x360 310 G1 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 16.2 | 8.3 | 6.9 |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.1 °C / 128 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.8 °C / 91 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-4.7 °C / -8.4 F).
HP Pavilion 11-k103ng x360 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.22 / 0.5 Watt |
| Idle |  5.3 / 7.1 / 8.2 Watt |
| Sotto carico |
15.5 / 18.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
| HP x360 310 G1 | |
| Lenovo Yoga 300-11IBR | |
| Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 | |
Pro
Contro
L'HP Pavilion 11-k103ng x360 è un semplice convertibile da 11.6". Il processore è abbastanza potente per semplici applicazioni da ufficio e web, e potete usare anche un video player per la TV. La GPU ha un decoder integrato, che si poggia sul processore. Non ci sono problemi di spazio grazie all'hard drive da 500 GB. E' anche possibile sostituirlo con un SSD, ma bisogna aprire il case. La tastiera è sufficiente. Non ci ha impressionato l'autonomia, in quanto il Pavilion resiste solo 4:46 ore con il test WLAN – non abbastanza per un dispositivo compatto e non molto potente. Lo schermo convince con ampi angoli di visuale e buon contrasto, ma sfortunatamente è un po' scuro.
Il convertibile HP è pensato per il divano, non si può fare molto di più a causa dell'autonomia e dello schermo scuro.
Il Pavilion costa circa 350 Euro (~$390). Considerando features e performance, riteniamo che il prezzo sia leggermente alto. Non dovreste pagarlo più di 300 Euro (~$334).
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP Pavilion 11-k103ng x360
- 08/08/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
