Recensione breve del Tablet Lenovo Tab 4 8
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 455 cd/m²
Contrasto: 892:1 (Nero: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.1
80.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Lenovo Tab 4 8 IPS, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 2017 IPS, 1280x800, 8" | Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A IPS, 1280x800, 8" | Huawei MediaPad M3 8.4 inch IPS, 2560x1600, 8.4" | Lenovo Tab 4 10 IPS, 1280x800, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | 5% | 3% | 15% | |
| Brightness middle | 455 | 419 -8% | 363 -20% | 460 1% | 316 -31% |
| Brightness | 446 | 412 -8% | 348 -22% | 445 0% | 305 -32% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 90 -1% | 90 -1% | 86 -5% |
| Black Level * | 0.51 | 0.39 24% | 0.26 49% | 0.45 12% | 0.2 61% |
| Contrast | 892 | 1074 20% | 1396 57% | 1022 15% | 1580 77% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 8.5 -55% | 5.8 -5% | 6.2 -13% | 5 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.8 | 13.8 7% | 17.8 -20% | 10.5 29% | 8.7 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 10.3 -87% | 5.5 -0% | 6.5 -18% | 5.7 -4% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.6 85% | 2.24 98% | 2.33 94% | 2.25 98% |
| CCT | 7852 83% | 6216 105% | 7388 88% | 8056 81% | 7921 82% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8508 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
| Octane V2 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60) | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A (Chrome 52.0.2743.91) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Lenovo Tab 4 8 | Amazon Fire HD 8 2017 | Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | Huawei MediaPad M3 8.4 inch | Lenovo Tab 4 10 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -25% | -38% | 47% | -6% | |
| Sequential Read 256KB | 265.1 | 159.1 -40% | 158.4 -40% | 249.7 -6% | 275 4% |
| Sequential Write 256KB | 72.3 | 47.23 -35% | 45.71 -37% | 117.2 62% | 45.3 -37% |
| Random Read 4KB | 44 | 21.55 -51% | 21.96 -50% | 32.04 -27% | 32.3 -27% |
| Random Write 4KB | 7.1 | 11.51 62% | 8.35 18% | 31.35 342% | 8.9 25% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.8 | 51.1 -40% | 35.2 -58% | 61.7 ? -27% | 84.5 0% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.1 | 34.15 -44% | 24.9 -59% | 23.52 ? -62% | 59.9 -2% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 18 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 30 fps | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Lenovo Tab 4 8 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.5% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (18.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.12 / 0.16 Watt |
| Idle |  1.1 / 3.51 / 4.14 Watt |
| Sotto carico |
4.86 / 6.13 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab 4 8 4850 mAh | Amazon Fire HD 8 2017 mAh | Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A 4000 mAh | Huawei MediaPad M3 8.4 inch 5100 mAh | Lenovo Tab 4 10 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 13% | -24% | -3% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.99 10% | 1.32 -20% | 1.51 -37% | 1.09 1% |
| Idle Average * | 3.51 | 2.74 22% | 2.71 23% | 3.64 -4% | 3.71 -6% |
| Idle Maximum * | 4.14 | 2.83 32% | 2.83 32% | 3.68 11% | 3.84 7% |
| Load Average * | 4.86 | 4.51 7% | 4.24 13% | 6.95 -43% | 5.07 -4% |
| Load Maximum * | 6.13 | 5.69 7% | 5.01 18% | 9.11 -49% | 6.88 -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Lenovo Tab 4 8 4850 mAh | Amazon Fire HD 8 2017 mAh | Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A 4000 mAh | Huawei MediaPad M3 8.4 inch 5100 mAh | Lenovo Tab 4 10 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 51% | 5% | 2% | 40% | |
| Reader / Idle | 1207 | 2032 68% | 1305 8% | 1110 -8% | |
| H.264 | 603 | 744 23% | 624 3% | 583 -3% | |
| WiFi v1.3 | 452 | 770 70% | 472 4% | 546 21% | 632 40% |
| Load | 276 | 393 42% | 287 4% | 268 -3% |
Pro
Contro
Il Lenovo Tab 4 8 è un tablet economico che non riesce a distinguersi. Il design è abbastanza sobrio e conservativo, il case cede a torsioni e pressione, e la risoluzione della fotocamera, la qualità delle immagini, le prestazioni e la connettività sono tipiche di questa classe.
In altre parole: il tablet Lenovo non ha nulla di speciale ma allo stesso tempo è un dispositivo solido. La luminosità del display e gli angoli di visuale sono superbi, il GPS è preciso, e il dispositivo non si scalda sotto sforzo. Degne di nota sono le casse frontali, la versione di Android, e la grande batteria nonostante Lenovo non sia riuscita ad ottenere una buona autonomia. E' adatto anche ai ragazzi con i numerosi accessori, e ancora una volta vogliamo enfatizzare il fatto che, diversamente da altri produttori, Lenovo ha investito tempo, soldi ed energia per migliorare un tablet economico con accessori opzionali.
Il Lenovo Tab 4 8 è un solido tablet da 8" senza fronzoli ma con prestazioni complessivamente buone.
Nel complesso, i tablets come la serie Lenovo Yoga-series sono molto più innovativi rispetto al Tab 4 8. Tuttavia, quest'ultimo offre prestazioni solide senza grosse pecche, ad un prezzo decente.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo Tab 4 8
- 10/06/2017 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
