Notebookcheck Logo

Recensione breve del Tablet Lenovo Tab 4 10

Multi-talentuoso. Con un pacchetto di accessori completo, Lenovo predispone il suo economico Tablet Tab 4 10 per tutti gli scenari. Vediamo la qualità di questo tablet nella nostra recensione.
Lenovo Tab 4 10 (Tab 4 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 308
Memoria
2048 MB 
Schermo
10.10 pollici 16:10, 1280 x 800 pixel 149 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.5 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5mm-Audioport, Lettore schede: microSD, Sensori: Beschleunigung, Hall, UKW-Radio
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 247 x 170
Batteria
26.6 Wh, 7000 mAh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 9.5 ore
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 5 MPix Autofokus
Fotocamera Secondaria: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo-Front-Lautsprecher, Tastiera: virtuelle Tastatur, Ladegerät, USB-Kabel, SHAREit, SYNCit, Microsoft Office, Netflix, 24 Mesi Garanzia, Miracast, senza ventola
Peso
505 gr, Alimentazione: 83 gr
Prezzo
179 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10

Size Comparison

254.2 mm 155.3 mm 8.2 mm 525 g251.77 mm 172.17 mm 8.95 mm 490 g247 mm 170 mm 8.4 mm 505 g237.3 mm 169 mm 6 mm 434 g229.8 mm 159.8 mm 8 mm 460 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
569 MBit/s +1018%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s +120%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
84.9 MBit/s +67%
Lenovo Tab 4 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.9 MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
615 MBit/s +1147%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
122 MBit/s +147%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
85.2 MBit/s +73%
Lenovo Tab 4 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49.3 MBit/s
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – crossroads
GPS Garmin Edge 500 – crossroads
GPS Garmin Edge 500 – forest
GPS Garmin Edge 500 – forest
GPS Lenovo Tab 4 10 – overview
GPS Lenovo Tab 4 10 – overview
GPS Lenovo Tab 4 10 – crossroads
GPS Lenovo Tab 4 10 – crossroads
GPS Lenovo Tab 4 10 – forest
GPS Lenovo Tab 4 10 – forest

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click per caricare le immagini
293
cd/m²
307
cd/m²
322
cd/m²
286
cd/m²
316
cd/m²
325
cd/m²
281
cd/m²
296
cd/m²
315
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 325 cd/m² (Nits) Media: 304.6 cd/m² Minimum: 13.16 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 316 cd/m²
Contrasto: 1580:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
84% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Lenovo Tab 4 10
IPS, 1280x800, 10.1"
Huawei MediaPad T3 10
IPS, 1280x800, 9.6"
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
IPS, 1280x800, 10.1"
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Super AMOLED, 2048x1526, 9.7"
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
TFT, 1920x1200, 10.1"
Screen
1%
7%
48%
-11%
Brightness middle
316
410
30%
392
24%
452
43%
542
72%
Brightness
305
409
34%
383
26%
468
53%
520
70%
Brightness Distribution
86
92
7%
81
-6%
82
-5%
91
6%
Black Level *
0.2
0.32
-60%
0.25
-25%
0.68
-240%
Contrast
1580
1281
-19%
1568
-1%
797
-50%
Colorchecker dE 2000 *
5
4.5
10%
4.2
16%
1.8
64%
4.2
16%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.7
14.2
-63%
11.2
-29%
4
54%
6.7
23%
Greyscale dE 2000 *
5.7
2
65%
2.9
49%
1.2
79%
4.8
16%
Gamma
2.25 98%
2.17 101%
2.23 99%
2.11 104%
2.42 91%
CCT
7921 82%
6930 94%
7115 91%
6500 100%
7434 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
82.32
Color Space (Percent of sRGB)
99.06

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).
AnTuTu v6 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
144426 Points +292%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
44191 Points +20%
Huawei MediaPad T3 10
36871 Points 0%
Lenovo Tab 4 10
36868 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
34009 Points -8%
PCMark for Android
Work performance score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
5608 Points +24%
Huawei MediaPad T3 10
4813 Points +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4796 Points +6%
Lenovo Tab 4 10
4518 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
3948 Points -13%
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
5432 Points +64%
Huawei MediaPad T3 10
3458 Points +5%
Lenovo Tab 4 10
3307 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
2980 Points -10%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2409 Points +209%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1015 Points +30%
Huawei MediaPad T3 10
891 Points +14%
Lenovo Tab 4 10
780 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
647 Points -17%
System
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
3505 Points +138%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
2240 Points +52%
Lenovo Tab 4 10
1475 Points
Huawei MediaPad T3 10
1397 Points -5%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1192 Points -19%
Memory
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1931 Points +155%
Huawei MediaPad T3 10
1372 Points +81%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1362 Points +80%
Lenovo Tab 4 10
758 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
752 Points -1%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4941 Points +1013%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
511 Points +15%
Lenovo Tab 4 10
444 Points
Huawei MediaPad T3 10
437 Points -2%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
292 Points -34%
Web
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1007 Points +35%
Huawei MediaPad T3 10
753 Points +1%
Lenovo Tab 4 10
745 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
682 Points -8%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
672 Points -10%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1745 Points +158%
Lenovo Tab 4 10
676 Points
Huawei MediaPad T3 10
666 Points -1%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
588 Points -13%
64 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4187 Points +121%
Lenovo Tab 4 10
1896 Points
Huawei MediaPad T3 10
1870 Points -1%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1697 Points -10%
Compute RenderScript Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
7063 Points +405%
Lenovo Tab 4 10
1398 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1103 Points -21%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
30277 Points +396%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6905 Points +13%
Huawei MediaPad T3 10
6116 Points 0%
Lenovo Tab 4 10
6100 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
5188 Points -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
34002 Points +523%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6151 Points +13%
Huawei MediaPad T3 10
5467 Points 0%
Lenovo Tab 4 10
5456 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4622 Points -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
21886 Points +111%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12095 Points +16%
Huawei MediaPad T3 10
10470 Points +1%
Lenovo Tab 4 10
10388 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
9076 Points -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
3438 Points +6387%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
468 Points +783%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
203 Points +283%
Huawei MediaPad T3 10
55 Points +4%
Lenovo Tab 4 10
53 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4626 Points +10914%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
388 Points +824%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
167 Points +298%
Huawei MediaPad T3 10
43 Points +2%
Lenovo Tab 4 10
42 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1811 Points +106%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1657 Points +88%
Huawei MediaPad T3 10
895 Points +2%
Lenovo Tab 4 10
880 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
810 Points -8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
59 fps +354%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
14 fps +8%
Huawei MediaPad T3 10
13 fps 0%
Lenovo Tab 4 10
13 fps
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
11 fps -15%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
92 fps +1095%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12 fps +56%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
8.6 fps +12%
Lenovo Tab 4 10
7.7 fps
Huawei MediaPad T3 10
7.6 fps -1%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
34 fps +518%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
6.2 fps +13%
Huawei MediaPad T3 10
5.8 fps +5%
Lenovo Tab 4 10
5.5 fps
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.5 fps -18%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
48 fps +1614%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.9 fps +75%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
3.1 fps +11%
Lenovo Tab 4 10
2.8 fps
Huawei MediaPad T3 10
2.7 fps -4%

Legenda

 
Lenovo Tab 4 10 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T3 10 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Asus ZenPad 10 (Z301ML) Mediatek MT8735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2)
9531 Points +223%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
3855 Points +30%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)
2955 Points
Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58)
2657 Points -10%
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)
2290 Points -23%
WebXPRT 2015 - Overall
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2)
132 Points +113%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
65 Points +5%
Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58)
62 Points 0%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)
62 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)
54 Points -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)
13705 ms * -11%
Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58)
13191 ms * -6%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)
12386 ms *
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
9789 ms * +21%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2)
2244 ms * +82%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lenovo Tab 4 10Huawei MediaPad T3 10Asus ZenPad 10 (Z301ML)Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
AndroBench 3-5
-7%
-15%
29%
-11%
Sequential Read 256KB
275
154.7
-44%
216
-21%
288.6
5%
215.8
-22%
Sequential Write 256KB
45.3
41.1
-9%
66
46%
87.6
93%
45.88
1%
Random Read 4KB
32.3
50
55%
23
-29%
45.82
42%
23.46
-27%
Random Write 4KB
8.9
5.3
-40%
9.8
10%
13.13
48%
10.01
12%
Sequential Read 256KB SDCard
84.5
83 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-2%
40.9
-52%
76.4 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
75.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
59.9
58.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-2%
34.9
-42%
58.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-2%
50.1 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-16%
Carico massimo
 32.5 °C33 °C34.5 °C 
 31.6 °C29.9 °C30.5 °C 
 30.4 °C28.2 °C27.9 °C 
Massima: 34.5 °C
Media: 30.9 °C
35.6 °C37.2 °C34.6 °C
29.5 °C30.7 °C32.2 °C
27.7 °C29.7 °C30.1 °C
Massima: 37.2 °C
Media: 31.9 °C
Alimentazione (max)  53.1 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-350
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.5 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.129.230.12527.729.327.73128.630.728.64034.141.134.1503032.7306329.331.629.3802828.32810029.427.529.412537.528.737.516040.223.640.220046.622.646.625050.726.950.731553.221.753.240055.92155.950061.320.861.363064.71864.780069.617.569.6100073.517.373.5125074.616.874.6160072.615.872.6200071.715.871.7250073.116.173.1315073.415.973.4400073.21673.2500070.915.970.9630069.91669.9800067.416.167.41000063.91663.91250056.41656.41600045.415.845.4SPL83.629.783.6N55.51.355.5median 64.7median 16.8median 64.7Delta10.7310.727.328.427.326.62826.62629.42629.23129.225.726.725.72726.72726.325.726.328.828.128.836.430.736.43321.73334.120.434.13922.53947.722.847.748.320.248.356.522.356.564.220.364.271.821.371.868.819.668.869.518.869.569.416.469.471.91671.972.515.872.574.615.874.676.315.376.38115.28180.41580.474.71574.776.415.276.467.315.267.352.615.152.687.23087.264.81.464.8median 68.8median 18.8median 68.812.73.512.7hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab 4 10Huawei MediaPad T3 10
Lenovo Tab 4 10 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Huawei MediaPad T3 10 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.6% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.13 / 0.14 Watt
Idledarkmidlight 1.09 / 3.71 / 3.84 Watt
Sotto carico midlight 5.07 / 6.88 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Tab 4 10
7000 mAh
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4680 mAh
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
Power Consumption
16%
-25%
-14%
Idle Minimum *
1.09
0.76
30%
2.08
-91%
1.18
-8%
Idle Average *
3.71
3.23
13%
3.5
6%
4.65
-25%
Idle Maximum *
3.84
3.35
13%
3.58
7%
4.74
-23%
Load Average *
5.07
4.79
6%
6.97
-37%
5.75
-13%
Load Maximum *
6.88
5.72
17%
7.4
-8%
6.97
-1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
10ore 32minuti
Lenovo Tab 4 10
7000 mAh
Huawei MediaPad T3 10
4800 mAh
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4680 mAh
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
Autonomia della batteria
-31%
-26%
20%
31%
WiFi v1.3
632
439
-31%
467
-26%
760
20%
826
31%
Reader / Idle
1134
1321
1903
2634
H.264
527
622
551
893
Load
229
302
375
428

Pro

+ ampia autonomia
+ molto accessori
+ casse buone
+ GPS preciso
+ display con contrasto elevato
+ case non scivoloso

Contro

- mediocre stabilità del case
- scricchiolii se lo si torce
- WLAN lenta
- immagini della fotocamera in parte sgranate
- display scuro
- manca il sensore di luminosità
Recensione: Lenovo Tab 4 10. Modello fornito da notebooksbilliger.de
Recensione: Lenovo Tab 4 10. Modello fornito da notebooksbilliger.de

Con il Tab 4 10, Lenovo realizza un tablet economico per restare in gara con gli altri concorrenti dal prezzo simile. L'ampia autonomia, dovuta alla grande batteria è eccellente. Ma la vera highlight, è che Lenovo realizza un pacchetto di accessori per i bambini, per la produttività, o per lo smart assistant Alexa, che estende le funzioni del tablet. Anche se potrete comprare un altro case protettivo, una tastiera Bluetooth, o una cassa da un altro venditore, è piacevole che Lenovo si sia impegnata su questo dispositivo economico per renderlo più usabile dai clienti.

Il produttore potrebbe migliorare la stabilità del case del Lenovo Tab 4 10, la WLAN potrebbe essere più veloce, il display più luminoso, e le fotocamere sono quelle che vi aspettate: abbastanza mediocri. D'altro canto, il GPS è preciso, e le casse producono un suono abbastanza bilanciato.

Il Lenovo Tab 4 10 si distingue dalla massa per la grande batteria e i numerosi accessori - un buon acquisto nel complesso.

Ci sono vari motivi per scegliere il Lenovo Tab 4 10: i molti accessori, gli accounts utente multipli, la grande batteria, e le prestazioni tipiche di questa fascia di prezzo. Il tablet si comporta bene in molte aree.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Lenovo Tab 4 10 - 11/05/2019 v7 (old)
Florian Wimmer

Chassis
73 / 98 → 74%
Tastiera
65 / 80 → 82%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
30 / 70 → 43%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Batteria
89%
Display
81%
Prestazioni di gioco
4 / 78 → 6%
Prestazioni Applicazioni
33 / 92 → 36%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
72 / 91 → 80%
Fotocamera
43 / 85 → 51%
Media
66%
77%
Tablet - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Florian Wimmer, 2017-10- 1 (Update: 2017-10- 1)