Recensione breve del Tablet Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
OnePlus 3 | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
OnePlus 3 | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L |
|
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 435 cd/m²
Contrasto: 1279:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.11
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L IPS, 1920x1200, 10.1" | Huawei MediaPad M2 10 inch IPS, 1920x1200, 10.1" | HP Pro Tablet 10 EE G1 IPS, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 TFT, 1920x1200, 10.1" | LG G Pad II 10.1 AH-IPS, 1920x1200, 10.1" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -16% | -12% | -10% | -17% | |
Brightness middle | 435 | 385 -11% | 389 -11% | 542 25% | 355 -18% |
Brightness | 425 | 383 -10% | 357 -16% | 520 22% | 367 -14% |
Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 71 -23% | 91 -1% | 89 -3% |
Black Level * | 0.34 | 0.41 -21% | 0.41 -21% | 0.68 -100% | 0.53 -56% |
Contrast | 1279 | 939 -27% | 949 -26% | 797 -38% | 670 -48% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.1 | 5.31 -30% | 4.64 -13% | 4.2 -2% | 3.2 22% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.5 | 8.57 -1% | 11.97 -41% | 6.7 21% | |
Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 5.58 -27% | 1.96 55% | 4.8 -9% | 4.36 1% |
Gamma | 2.11 104% | 2.4 92% | 2.43 91% | 2.42 91% | 2.2 100% |
CCT | 7414 88% | 7044 92% | 6414 101% | 7434 87% | 7240 90% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 60 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento | |
↘ 15 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento | |
↘ 21 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
AnTuTu v6 - Total Score | |
Huawei MediaPad M2 10 inch | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score | |
LG G Pad II 10.1 | |
Huawei MediaPad M2 10 inch | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score | |
LG G Pad II 10.1 | |
Huawei MediaPad M2 10 inch | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics | |
LG G Pad II 10.1 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Huawei MediaPad M2 10 inch | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
Huawei MediaPad M2 10 inch | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen | |
LG G Pad II 10.1 | |
Huawei MediaPad M2 10 inch | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
1920x1080 T-Rex Offscreen | |
LG G Pad II 10.1 | |
Huawei MediaPad M2 10 inch | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
LG G Pad II 10.1 | |
Huawei MediaPad M2 10 inch | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
LG G Pad II 10.1 | |
Huawei MediaPad M2 10 inch | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 |
PCMark for Android - Work performance score | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Huawei MediaPad M2 10 inch | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
LG G Pad II 10.1 |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
Compute RenderScript Score | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L |
Octane V2 - Total Score | |
LG G Pad II 10.1 | |
Huawei MediaPad M2 10 inch | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
Huawei MediaPad M2 10 inch | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
LG G Pad II 10.1 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Huawei MediaPad M2 10 inch | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Huawei MediaPad M2 10 inch | |
LG G Pad II 10.1 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asphalt 8: Airborne | |||
Settaggi | Valore | ||
high | 18 fps | ||
very low | 29 fps |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei MediaPad M2 10 inch analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 35.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.04 / 0.14 Watt |
Idle | 1.7 / 4.4 / 4.7 Watt |
Sotto carico |
8.4 / 9.2 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L 7000 mAh | Huawei MediaPad M2 10 inch 6660 mAh | HP Pro Tablet 10 EE G1 mAh | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 7300 mAh | LG G Pad II 10.1 7400 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 11% | -42% | 16% | -46% | |
Idle Minimum * | 1.7 | 1.6 6% | 3.5 -106% | 1.18 31% | 3.6 -112% |
Idle Average * | 4.4 | 4.13 6% | 5.5 -25% | 4.65 -6% | 6.2 -41% |
Idle Maximum * | 4.7 | 4.22 10% | 5.7 -21% | 4.74 -1% | 6.3 -34% |
Load Average * | 8.4 | 6.57 22% | 10.7 -27% | 5.75 32% | 10 -19% |
Load Maximum * | 9.2 | 8.32 10% | 12.2 -33% | 6.97 24% | 11.4 -24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L 7000 mAh | Huawei MediaPad M2 10 inch 6660 mAh | HP Pro Tablet 10 EE G1 mAh | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 7300 mAh | LG G Pad II 10.1 7400 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 3% | -23% | 77% | 47% | |
Reader / Idle | 975 | 988 1% | 2634 170% | 1676 72% | |
H.264 | 587 | 602 3% | 893 52% | 1020 74% | |
WiFi v1.3 | 601 | 698 16% | 464 -23% | 826 37% | 782 30% |
Load | 291 | 266 -9% | 428 47% | 325 12% |
Pro
Contro
Il Lenovo Tab 3 10 Business ha alcuni vantaggi evidenti: lo schermo è eccellente ed offre vari settaggi. Le temperature sono molto buone e la WLAN o Internet mobile sono affidabili. Ma soprattutto il tablet costa 300 Euro (~$328).
C'è un grande svantaggio: le prestazioni del tablet sono nettamente inferiori rispetto a dispositivi analoghi. E' difficile giocare con questo dispositivo e anche la navigazione può risultare lenta.
Per fortuna, Lenovo non include inutili Apps, ma offre decenti fotocamere e un modulo GPS affidabile. Il dispositivo è certificato anche contro polvere e acqua. Ovviamente, non è indistruttibile, ma almeno ha una certa protezione. Se cercate un dispositivo di questo tipo, raccomandiamo anche il Tablet gommato Panasonic o l'HP Pro Tablet 10.
Il Lenovo Tab 3 10 Business è un buon tablet, economico da ufficio. Non ha prestazioni elevate, ma ci sono le principali features.
Ha un aspetto tradizionale che è il principale punto di forza. Gli utenti privati, che vogliono navigare e giocare, dovranno dare uno sguardo al Samsung Galaxy Tab A 10.1.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
- 10/20/2016 v5.1 (old)
Florian Wimmer