Recensione breve del Tablet Fujitsu Stylistic V535 (Z3795,128 GB, LTE)

Name: Fujitsu Stylistic V535
Brand: Fujitsu

Rinforzato per il lavoro duro. Con queste parole, Fujitsu lancia il tablet Stylistic V535. Questo 8.3" ha molte features di comunicazione, molta memoria, e una CPU da 64-bit. Le specifiche sono eccellenti. Tuttavia, la realtà è un'altra: il raffreddamento passivo rovina i piani.

Nino Ricchizzi, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Stefanie Voigt, Published 07/31/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Bay Trail Business

Dispositivo di test fornito da Fujitsu DE

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Fujitsu Stylistic V535 (Stylistic Serie)

Processore

Intel Atom Z3795 4 x 1.6 - 2.4 GHz, Bay Trail-T

Scheda grafica

Intel HD Graphics (Bay Trail) - 4 GB VRAM, Core: 778 MHz

Memoria

4 GB

, dual channel

Schermo

8.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 265 PPI, capacitive multi-touch, LG Philips LGD0000, IPS, lucido: si

Scheda madre

Bay Trail Host Bridge

Harddisk

128 GB eMMC Flash, 128 GB

Porte di connessione

1 USB 2.0, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: audio combo, Lettore schede: MicroSD, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore accelerazione, giroscopio, bussola

Rete

Broadcom 802.11 abgn Wireless SDIO Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4, modulo 4G/LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 12.5 x 227.8 x 150.1

Batteria

17.7 Wh, 4425 mAh polimeri di litio, removibile, 2 celle

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: fotocamera frontale 2 MP
Fotocamera Principale: 2 MPix
Fotocamera Secondaria: 8 MPix auto focus, flash

Altre caratteristiche

Casse: casse stereo, 24 Mesi Garanzia, senza ventola, gommato

Peso

550 gr, Alimentazione: 90 gr

Prezzo

1300 Euro

Links

Fujitsu homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Fujitsu Stylistic V535 Panasonic Toughpad FZ-B2 Dell Venue 8 Pro 5855 HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA DIN A5 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	618 MBit/s +1407%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	440 MBit/s +973%
Fujitsu Stylistic V535 Broadcom 802.11 abgn Wireless SDIO Adapter	41 MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	586 MBit/s +1263%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	577 MBit/s +1242%
Fujitsu Stylistic V535 Broadcom 802.11 abgn Wireless SDIO Adapter	43 MBit/s


292 cd/m²	326 cd/m²	313 cd/m²
285 cd/m²	344 cd/m²	304 cd/m²
302 cd/m²	314 cd/m²	307 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LG Philips LGD0000 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 344 cd/m² (Nits) Media: 309.7 cd/m² Minimum: 3.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 284 cd/m²
Contrasto: 717:1 (Nero: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 2.98 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.26 | 0.5-98 Ø5.2
72% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
47% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
51.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
72.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
49.67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Fujitsu Stylistic V535 LG Philips LGD0000, , 1920x1080, 8.3"	Panasonic Toughpad FZ-B2 1280x800, 7"	HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA OspresCR PO, , 1280x800, 8"	Dell Venue 8 Pro 5855 MS 9001, , 1920x1200, 8"	Panasonic ToughPad FZ-M1 LFP14, , 1280x800, 7"
Display			12%	3%	-13%
Display P3 Coverage	49.67		56.6 14%	50.9 2%	42.73 -14%
sRGB Coverage	72.6		80 10%	75.3 4%	64.2 -12%
AdobeRGB 1998 Coverage	51.4		58 13%	52.7 3%	44.17 -14%
Response Times			-32%	4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	29 ?(13, 16)		26 ?(9, 17) 10%	28 ?(10, 18) 3%
Response Time Black / White *	19 ?(10, 9)		33 ?(13, 20) -74%	18 ?(5, 13) 5%
PWM Frequency			378 ?(40)
Screen		-72%	9%	-28%	-16%
Brightness middle	344	540 57%	347 1%	279 -19%	561 63%
Brightness	310	498 61%	333 7%	255 -18%	528 70%
Brightness Distribution	83	85 2%	91 10%	85 2%	86 4%
Black Level *	0.48	0.32 33%	0.11 77%	0.2 58%	0.77 -60%
Contrast	717	1688 135%	3155 340%	1395 95%	729 2%
Colorchecker dE 2000 *	2.98	23.34 -683%	5.45 -83%	7.64 -156%	5.55 -86%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.11		9.42 -54%	15.3 -150%
Greyscale dE 2000 *	3.26	6.82 -109%	10.63 -226%	6.22 -91%	7.04 -116%
Gamma	2.42 ^91%	2.21 ^100%	1.34 ^164%	2.17 ^101%	2.46 ^89%
CCT	6106 ^106%	6334 ^103%	6404 ^101%	6798 ^96%	6323 ^103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	47		52 11%	49 4%	41 -13%
Color Space (Percent of sRGB)	72		80 11%	71 -1%	64 -11%
Media totale (Programma / Settaggio)		-72% / -72%	-4% / 4%	-7% / -17%	-15% / -16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
19 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 10 ms Incremento
19 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 9 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 13 ms Incremento
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8782 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel Core m7-6Y75	119 Points +213%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	88 Points +132%
Panasonic ToughPad FZ-M1 Intel Core i5-4302Y	65 Points +71%
Fujitsu Stylistic V535 Intel Atom Z3795	38 Points
Dell Venue 11 Pro 5130-9356 Intel Atom Z3795	37 Points -3%
HP ElitePad 1000 G2 Intel Atom Z3795	36 Points -5%
Dell Venue 8 Pro 5855 Intel Atom x5-Z8500	35 Points -8%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel Core m7-6Y75	234 Points +98%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	206 Points +75%
Panasonic ToughPad FZ-M1 Intel Core i5-4302Y	185 Points +57%
HP ElitePad 1000 G2 Intel Atom Z3795	134 Points +14%
Dell Venue 11 Pro 5130-9356 Intel Atom Z3795	131 Points +11%
Fujitsu Stylistic V535 Intel Atom Z3795	118 Points
Dell Venue 8 Pro 5855 Intel Atom x5-Z8500	73 Points -38%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Tablet HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	2976 Points +161%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe	2426 Points +113%
Dell Venue 8 Pro 5855 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, Hynix HCG8E 64 GB	1426 Points +25%
Fujitsu Stylistic V535 HD Graphics (Bay Trail), Z3795, 128 GB eMMC Flash	1139 Points
HP Pro Tablet 10 EE G1 HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash	1106 Points -3%
HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA HD Graphics (Bay Trail), Z3736F, 64 GB eMMC Flash	1104 Points -3%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1139 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		1227 punti
Aiuto

	Fujitsu Stylistic V535 128 GB eMMC Flash	HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA 64 GB eMMC Flash	Dell Venue 8 Pro 5855 Hynix HCG8E 64 GB	Panasonic ToughPad FZ-M1 Samsung MZNTE128HMGR-000SO
CrystalDiskMark 3.0		-3%	-18%	442%
Read Seq	164.3	114.8 -30%	125.9 -23%	503 206%
Write Seq	61.1	55.3 -9%	58.4 -4%	138 126%
Read 512	156.3	118 -25%	101.9 -35%	422.7 170%
Write 512	42.27	63.5 50%	43.9 4%	137.8 226%
Read 4k	15.75	17.4 10%	13.6 -14%	34.19 117%
Write 4k	12.04	8.719 -28%	8.2 -32%	92.6 669%
Read 4k QD32	29.17	38.77 33%	26.2 -10%	364.4 1149%
Write 4k QD32	13.97	10.39 -26%	10 -28%	135.8 872%

CrystalDiskMark 3.0

128 GB eMMC Flash

Sequential Read: 164.3 MB/s

Sequential Write: 61.1 MB/s

512K Read: 156.3 MB/s

512K Write: 42.27 MB/s

4K Read: 15.75 MB/s

4K Write: 12.04 MB/s

4K QD32 Read: 29.17 MB/s

4K QD32 Write: 13.97 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Venue 8 Pro 5855 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8500	305 Points +60%
HP ElitePad 1000 G2 Intel HD Graphics (Bay Trail), Intel Atom Z3795	197 Points +3%
Fujitsu Stylistic V535 Intel HD Graphics (Bay Trail), Intel Atom Z3795	191 Points
Lenovo ThinkPad 10 Intel HD Graphics (Bay Trail), Intel Atom Z3795	181 Points -5%
HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA Intel HD Graphics (Bay Trail), Intel Atom Z3736F	175 Points -8%
Dell Venue 11 Pro 5130-9356 Intel HD Graphics (Bay Trail), Intel Atom Z3795	173 Points -9%

3DMark 11 Performance		218 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	8.4	3.5

Carico massimo

Idle


32.2 °C	34 °C	40.8 °C
34.2 °C	32.6 °C	42.5 °C
33.3 °C	33.9 °C	40.9 °C

Massima: 42.5 °C
Media: 36 °C


42.9 °C	33.9 °C	32.3 °C
44.9 °C	34.1 °C	33 °C
42.5 °C	34 °C	31.3 °C

Massima: 44.9 °C
Media: 36.5 °C

Alimentazione (max) 47.9 °C | Temperatura della stanza 23.1 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.9 °C / 113 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

Fujitsu Stylistic V535 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.3 / 1.7 Watt
Idle	4.9 / 7.4 / 7.5 Watt
Sotto carico	11.8 / 8.9 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Fujitsu Stylistic V535 Z3795, HD Graphics (Bay Trail), 17.7 Wh	Panasonic Toughpad FZ-B2 N2930, HD Graphics (Bay Trail), 24 Wh	HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA Z3736F, HD Graphics (Bay Trail), 18 Wh	Dell Venue 8 Pro 5855 Z8500, HD Graphics (Cherry Trail), 18.3 Wh	Panasonic ToughPad FZ-M1 4302Y, HD Graphics 4200, 22 Wh
Battery Runtime
WiFi Websurfing	252	300 19%	491 95%	320 27%	246 -2%

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		4ore 12minuti

Pro

+ solida qualità di costruzione

+ display Full HD

+ molti accessori opzionali

+ Windows 64-bit

Contro

- si scalda in idle

- elevato utilizzo CPU in idle

- manca un display matto

- prestazioni Wi-Fi scarse

- autonomia breve

Recensione: Fujitsu V535. Modello di test fornito da Fujitsu Germany.

Un tablet per elevate esigenze industriali. Il Fujitsu Tablet Stylistic V535 punta a coloro che vogliono un tablet affidabile per ambienti ostili. Per ottenere il risultato, questo tablet da 8,3" supera molti standards come il test MIL STD 810. Inoltre, il produttore, offre accessori per vari scenari di utilizzo, ad esempio una soluzione docking, una custodia rinforzata, e cinghie. Il modello di test offre molte opzioni di comunicazione, ma il Wi-Fi è molto lento. Sfortunatamente, il display resta dietro le attese. Non raggiunge la luminosità dichiarata di 400 cd/m². Essendo un dispositivo industriale sarà usato anche all'aperto, e la luminosità potrebbe scoraggiarne l'acquisto.

Ci hanno deluso anche le performance: il modello di test è spesso lento.Ritardi e stuttering non mancano. Il sistema Windows è troppo per lo Stylistic. Questo si riflette anche sulle temperature. Un incremento che si nota anche in idle e con temperatura ambientale di 23°. La batteria si sostituisce facilmente e dura oltre 4 ore.

Lo Stylistic V535 è adatto per coloro che vogliono un tablet da lavoro con molte features di comunicazione e sistema operativo Windows.

Tuttavia, bisogna considerare la concorrenza: il Panasonic Toughpad ha un display matto più luminoso e un sistema operativo Android.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Fujitsu Stylistic V535 - 2017-07-24 07/24/2017 v6 ^(old)
Nino Ricchizzi

Chassis

86%

Connettività

39 / 65 → 59%

Peso

82 / 40-88 → 88%

Batteria

76%

Display

86%

Prestazioni di gioco

11 / 68 → 15%

Prestazioni Applicazioni

30 / 76 → 40%

Temperatura

70%

Rumorosità

100%

Audio

30 / 91 → 33%

Fotocamera

76 / 85 → 90%

Media

62%

73%

Tablet - Media ponderata

Articoli collegati

Fujitsu Stylistic V535 (Stylistic Serie)

recensione

•

Recensione breve del Table Fuj...

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Tablet Fujitsu Stylistic V535 (Z3795,128 GB, LTE)

Nino Ricchizzi, 2017-07-31 (Update: 2017-07-31)