Recensione breve del Tablet Fujitsu Stylistic V535 (Z3795,128 GB, LTE)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Fujitsu Stylistic V535 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Fujitsu Stylistic V535 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 284 cd/m²
Contrasto: 717:1 (Nero: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 2.98 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.26 | 0.5-98 Ø5.2
72% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
47% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
51.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
72.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
49.67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Fujitsu Stylistic V535 LG Philips LGD0000, , 1920x1080, 8.3" | Panasonic Toughpad FZ-B2 1280x800, 7" | HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA OspresCR PO, , 1280x800, 8" | Dell Venue 8 Pro 5855 MS 9001, , 1920x1200, 8" | Panasonic ToughPad FZ-M1 LFP14, , 1280x800, 7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | 3% | -13% | ||
| Display P3 Coverage | 49.67 | 56.6 14% | 50.9 2% | 42.73 -14% | |
| sRGB Coverage | 72.6 | 80 10% | 75.3 4% | 64.2 -12% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 51.4 | 58 13% | 52.7 3% | 44.17 -14% | |
| Response Times | -32% | 4% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29 ? | 26 ? 10% | 28 ? 3% | ||
| Response Time Black / White * | 19 ? | 33 ? -74% | 18 ? 5% | ||
| PWM Frequency | 378 ? | ||||
| Screen | -72% | 9% | -28% | -16% | |
| Brightness middle | 344 | 540 57% | 347 1% | 279 -19% | 561 63% |
| Brightness | 310 | 498 61% | 333 7% | 255 -18% | 528 70% |
| Brightness Distribution | 83 | 85 2% | 91 10% | 85 2% | 86 4% |
| Black Level * | 0.48 | 0.32 33% | 0.11 77% | 0.2 58% | 0.77 -60% |
| Contrast | 717 | 1688 135% | 3155 340% | 1395 95% | 729 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.98 | 23.34 -683% | 5.45 -83% | 7.64 -156% | 5.55 -86% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.11 | 9.42 -54% | 15.3 -150% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.26 | 6.82 -109% | 10.63 -226% | 6.22 -91% | 7.04 -116% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.21 100% | 1.34 164% | 2.17 101% | 2.46 89% |
| CCT | 6106 106% | 6334 103% | 6404 101% | 6798 96% | 6323 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 47 | 52 11% | 49 4% | 41 -13% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 72 | 80 11% | 71 -1% | 64 -11% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -72% /
-72% | -4% /
4% | -7% /
-17% | -15% /
-16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 19 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento |  |
| ↘ 9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1139 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 1227 punti | |
Aiuto | ||
| Fujitsu Stylistic V535 128 GB eMMC Flash | HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA 64 GB eMMC Flash | Dell Venue 8 Pro 5855 Hynix HCG8E 64 GB | Panasonic ToughPad FZ-M1 Samsung MZNTE128HMGR-000SO | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -3% | -18% | 442% | |
| Read Seq | 164.3 | 114.8 -30% | 125.9 -23% | 503 206% |
| Write Seq | 61.1 | 55.3 -9% | 58.4 -4% | 138 126% |
| Read 512 | 156.3 | 118 -25% | 101.9 -35% | 422.7 170% |
| Write 512 | 42.27 | 63.5 50% | 43.9 4% | 137.8 226% |
| Read 4k | 15.75 | 17.4 10% | 13.6 -14% | 34.19 117% |
| Write 4k | 12.04 | 8.719 -28% | 8.2 -32% | 92.6 669% |
| Read 4k QD32 | 29.17 | 38.77 33% | 26.2 -10% | 364.4 1149% |
| Write 4k QD32 | 13.97 | 10.39 -26% | 10 -28% | 135.8 872% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| HP ElitePad 1000 G2 | |
| Fujitsu Stylistic V535 | |
| Lenovo ThinkPad 10 | |
| HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA | |
| Dell Venue 11 Pro 5130-9356 | |
| 3DMark 11 Performance | 218 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 8.4 | 3.5 |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.9 °C / 113 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Fujitsu Stylistic V535 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.3 / 1.7 Watt |
| Idle |  4.9 / 7.4 / 7.5 Watt |
| Sotto carico |
11.8 / 8.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Fujitsu Stylistic V535 Z3795, HD Graphics (Bay Trail), 17.7 Wh | Panasonic Toughpad FZ-B2 N2930, HD Graphics (Bay Trail), 24 Wh | HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA Z3736F, HD Graphics (Bay Trail), 18 Wh | Dell Venue 8 Pro 5855 Z8500, HD Graphics (Cherry Trail), 18.3 Wh | Panasonic ToughPad FZ-M1 4302Y, HD Graphics 4200, 22 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 252 | 300 19% | 491 95% | 320 27% | 246 -2% |
Pro
Contro
Un tablet per elevate esigenze industriali. Il Fujitsu Tablet Stylistic V535 punta a coloro che vogliono un tablet affidabile per ambienti ostili. Per ottenere il risultato, questo tablet da 8,3" supera molti standards come il test MIL STD 810. Inoltre, il produttore, offre accessori per vari scenari di utilizzo, ad esempio una soluzione docking, una custodia rinforzata, e cinghie. Il modello di test offre molte opzioni di comunicazione, ma il Wi-Fi è molto lento. Sfortunatamente, il display resta dietro le attese. Non raggiunge la luminosità dichiarata di 400 cd/m². Essendo un dispositivo industriale sarà usato anche all'aperto, e la luminosità potrebbe scoraggiarne l'acquisto.
Ci hanno deluso anche le performance: il modello di test è spesso lento.Ritardi e stuttering non mancano. Il sistema Windows è troppo per lo Stylistic. Questo si riflette anche sulle temperature. Un incremento che si nota anche in idle e con temperatura ambientale di 23°. La batteria si sostituisce facilmente e dura oltre 4 ore.
Lo Stylistic V535 è adatto per coloro che vogliono un tablet da lavoro con molte features di comunicazione e sistema operativo Windows.
Tuttavia, bisogna considerare la concorrenza: il Panasonic Toughpad ha un display matto più luminoso e un sistema operativo Android.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Fujitsu Stylistic V535
- 07/24/2017 v6 (old)
Nino Ricchizzi
Price comparison
