Recensione breve del Tablet Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Huawei P9 | |
Lenovo Moto Z Play | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Huawei P9 | |
Lenovo Moto Z Play |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 386 cd/m²
Contrasto: 677:1 (Nero: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.42
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A IPS, 2048x1536, 7.9" | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA IPS, 2048x1536, 8" | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Super AMOLED, 2048x1536, 8" | Huawei MediaPad M2 IPS LCD, 1920x1200, 8" | Xiaomi MiPad 2 IPS, 2048x1536, 7.9" | Apple iPad Mini 4 IPS, 2048x1536, 7.9" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | ||||||
Brightness middle | 386 | 369 -4% | 347 -10% | 463 20% | 425 10% | 411 6% |
Brightness | 364 | 346 -5% | 348 -4% | 445 22% | 402 10% | 421 16% |
Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 88 0% | 92 5% | 91 3% | 91 3% |
Black Level * | 0.57 | 0.37 35% | 0.47 18% | 0.4 30% | 0.58 -2% | |
Contrast | 677 | 997 47% | 985 45% | 1063 57% | 709 5% | |
Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 5.58 -69% | 1.67 49% | 6.25 -89% | 4.98 -51% | 2.15 35% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 6.61 7% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 4.67 -175% | 1.75 -3% | 6.16 -262% | 5.2 -206% | 2.72 -60% |
Gamma | 2.42 91% | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.43 91% | 2.65 83% | 2.29 96% |
CCT | 6397 102% | 7927 82% | 6361 102% | 7921 82% | 7249 90% | 7012 93% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70 | 95.4 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 86 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento | |
↘ 17 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento | |
↘ 17 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Huawei MediaPad M2 | |
32 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Huawei MediaPad M2 | |
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 | |
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 |
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Xiaomi MiPad 2 |
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 |
GFXBench 3.0 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 |
GFXBench 3.1 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 |
Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 |
WebXPRT 2015 - Overall (ordina per valore) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Apple iPad Mini 4 |
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
BaseMark OS II - Memory (ordina per valore) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 |
Asphalt 8: Airborne | |||
Settaggi | Valore | ||
high | 20 fps | ||
very low | 29 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Settaggi | Valore | ||
high | 57 fps |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi MiPad 2 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (95.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (1.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.08 / 0.31 Watt |
Idle | 1.01 / 2.71 / 2.75 Watt |
Sotto carico |
7.28 / 10.02 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A 18 Wh | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA 15 Wh | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE 15 Wh | Huawei MediaPad M2 18 Wh | Xiaomi MiPad 2 23 Wh | Apple iPad Mini 4 19 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -28% | -38% | -6% | -82% | -4% | |
Idle Minimum * | 1.01 | 2.5 -148% | 2 -98% | 1.4 -39% | 3.33 -230% | 0.8 21% |
Idle Average * | 2.71 | 3.2 -18% | 3.6 -33% | 3.3 -22% | 5.01 -85% | 3.6 -33% |
Idle Maximum * | 2.75 | 3.2 -16% | 4 -45% | 3.4 -24% | 5.19 -89% | 3.9 -42% |
Load Average * | 7.28 | 6.3 13% | 8.2 -13% | 5.5 24% | 8.32 -14% | 6.1 16% |
Load Maximum * | 10.02 | 7.1 29% | 9.9 1% | 7 30% | 9.33 7% | 8 20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A 18 Wh | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA 15 Wh | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE 15 Wh | Huawei MediaPad M2 18 Wh | Xiaomi MiPad 2 23 Wh | Apple iPad Mini 4 19 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -25% | 13% | 26% | -10% | 12% | |
Reader / Idle | 1147 | 677 -41% | 1399 22% | 1546 35% | 1488 30% | |
H.264 | 574 | 450 -22% | 780 36% | 727 27% | 643 12% | |
WiFi v1.3 | 470 | 340 -28% | 442 -6% | 525 12% | 421 -10% | 539 15% |
Load | 263 | 240 -9% | 265 1% | 343 30% | 242 -8% |
Pro
Contro
Asus è riuscita a migliorare alcune pecche dello ZenPad S 8.0 con il nuovo ZenPad 3 8.0, incluso il throttling sotto carico sostenuto e l'autonomia sotto la media. Tuttavia è un peccato che il precedente eccezionale design è stato semplificato senza apportare un vantaggio in termini di stabilità allo chassis, che resta nella media. La qualità di costruzione d'altro canto non è criticabile.
Le features del modello di test reggono il confronto con molti rivali, ma mancano NFC e lettore di impronte digitali, che sono ad esempio, disponibili sul Samsung Galaxy Tab S2 8.0. La qualità della webcam era deludente – ed abbiamo pregato per quella dello ZenPad S 8.0. Il principale problema del modello di test è il software: L'interfaccia utente ZenUI aggiunge molte altre features, ma sfortunatamente ci sono molti bugs, quindi abbiamo dedotto un punto dal punteggio finale. Per fortuna c'è ancora la possibilità che Asus faccia un update delle apps nelle prossime settimane.
Lo ZenPad 3 8.0 è un tablet ben dotato ad un prezzo relativamente basso, ma non fissa alcun record nei vari benchmarks. Molti piccoli bugs dei software impattano sull'esperienza di utilizzo.
Se potete rinunciare alla funzionalità LTE ma volete un dispositivo Asus, dovreste dare uno sguardo allo ZenPad S 8.0. E' simile al nostro modello ma ha 64 GB di spazio interno, una webcam migliore e un design unico per un prezzo adeguato - specialmente in quanto il tablet usa Android 6.0. Se volete spendere di più, potreste guardare anche il Samsung Galaxy Tab S2 8.0 con il suo eccellente pannello AMOLED come interessante alternativa al nostro modello.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
- 10/24/2016 v5.1 (old)
Andreas Kilian