Recensione breve del Subnotebook Lenovo IdeaPad 710S Plus (Core i7)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 |
|
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 343 cd/m²
Contrasto: 1143:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.29 | 0.5-98 Ø5.2
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB LG Philips LP133WF4-SPB1 (LGD04EF), , 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 7 SF713-51 Chimei Innolux, N133HCE-GP1, , 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA AUO226D, , 1920x1080, 12.5" | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|
Display | 4% | -26% | -18% | |
Display P3 Coverage | 65.3 | 64.6 -1% | 44.45 -32% | 48.94 -25% |
sRGB Coverage | 82.9 | 89.1 7% | 65.2 -21% | 73.3 -12% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 60.6 | 64.8 7% | 45.96 -24% | 50.5 -17% |
Response Times | 19% | 23% | 7% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 31 ? 31% | 32 ? 29% | 32.8 ? 27% |
Response Time Black / White * | 29 ? | 27 ? 7% | 24 ? 17% | 33.2 ? -14% |
PWM Frequency | ||||
Screen | 3% | -9% | -7% | |
Brightness middle | 343 | 359 5% | 289 -16% | 351.2 2% |
Brightness | 306 | 344 12% | 298 -3% | 325 6% |
Brightness Distribution | 81 | 92 14% | 87 7% | 89 10% |
Black Level * | 0.3 | 0.25 17% | 0.27 10% | 0.195 35% |
Contrast | 1143 | 1436 26% | 1070 -6% | 1801 58% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.73 | 4.57 3% | 4.82 -2% | 7.4 -56% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.05 | 9.25 -2% | 10.73 -19% | 9.08 -0% |
Greyscale dE 2000 * | 3.29 | 5.2 -58% | 3.84 -17% | 6.71 -104% |
Gamma | 2.36 93% | 2.47 89% | 2.41 91% | 2.74 80% |
CCT | 6437 101% | 6887 94% | 6492 100% | 7222 90% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 54 | 58 7% | 42.03 -22% | 50.48 -7% |
Color Space (Percent of sRGB) | 83 | 89 7% | 64.8 -22% | 73.31 -12% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 9% /
5% | -4% /
-8% | -6% /
-7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento | |
↘ 23 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12 ms Incremento | |
↘ 33 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
Acer Swift 7 SF713-51 | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Work Score Accelerated v2 | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3147 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4184 punti | |
Aiuto |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Acer Swift 7 SF713-51 Kingston RBU-SNS4180S3256GG | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -48% | -6% | -27% | |
Read Seq | 1577 | 431.2 -73% | 1482 -6% | 1233 -22% |
Write Seq | 1472 | 401 -73% | 1232 -16% | 733 -50% |
Read 512 | 1165 | 283.7 -76% | 1191 2% | 1036 -11% |
Write 512 | 1244 | 313.6 -75% | 1220 -2% | 439.9 -65% |
Read 4k | 54.8 | 36.62 -33% | 46.96 -14% | 29.31 -47% |
Write 4k | 121.5 | 76.1 -37% | 100.7 -17% | 116.9 -4% |
Read 4k QD32 | 407.5 | 329.4 -19% | 464 14% | 479.2 18% |
Write 4k QD32 | 321.4 | 325.6 1% | 292.1 -9% | 218.3 -32% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Acer Swift 7 SF713-51 |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Acer Swift 7 SF713-51 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Acer Swift 7 SF713-51 |
3DMark 11 Performance | 2589 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 7123 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 1794 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 38.6 | 22.4 | ||
Far Cry Primal (2016) | 36 | 16 | ||
Farming Simulator 17 (2016) | 94.1 | 40 | 26.8 |
Rumorosità
Idle |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
Sotto carico |
| 36.2 / 37.2 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A) |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.3 °C / 114 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.4 °C / 86.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-2.1 °C / -3.8 F).
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Swift 7 SF713-51 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.34 / 0.4 Watt |
Idle | 3.6 / 7.4 / 8.7 Watt |
Sotto carico |
43 / 42 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB i7-7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 7 SF713-51 i5-7Y54, HD Graphics 615, Kingston RBU-SNS4180S3256GG, IPS, WLED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA 6Y54, HD Graphics 515, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 1920x1080, 12.5" | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|
Power Consumption | 28% | 20% | 30% | |
Idle Minimum * | 3.6 | 4.1 -14% | 4.3 -19% | 4.1 -14% |
Idle Average * | 7.4 | 6.4 14% | 6 19% | 4.2 43% |
Idle Maximum * | 8.7 | 6.8 22% | 6.4 26% | 5.1 41% |
Load Average * | 43 | 16 63% | 22.7 47% | 22.1 49% |
Load Maximum * | 42 | 18.7 55% | 31.2 26% | 29.4 30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB i7-7500U, GeForce 940MX, 46 Wh | Acer Swift 7 SF713-51 i5-7Y54, HD Graphics 615, 41.58 Wh | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA 6Y54, HD Graphics 515, 38 Wh | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh | |
---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 68% | 29% | 118% | |
Reader / Idle | 468 | 792 69% | 526 12% | 1295 177% |
WiFi v1.3 | 338 | 438 30% | 355 5% | 677 100% |
Load | 89 | 182 104% | 152 71% | 157 76% |
H.264 | 410 | 413 |
Pro
Contro
Diversamente dal suo (quasi perfetto) predecessore, abbiamo rilevato qualche piccola pecca nel nuovo Lenovo Ideapad 710S Plus. Tuttavia, solo il touchpad rileva in questa sede. Lo schermo già ottimo sarebbe stato ancora meglio con una superficie matta ed una gamma di colore superiore. Anche se ci sono poche interfacce standard nei subnotebooks, ci sarebbe stato spazio per una uscita video dedicata, come HDMI o DP. L'autonomia non è molto adatta alla portabilità. L'unica pecca che potrebbe intaccare la raccomandazione di acquisto è la ventola che ogni tanto dà fastidio, sebbene dobbiamo dire che è silenzioso con le ventole a basso regime, cosa che accade quasi sempre.
Mobilità e versatilità sono le principali proprietà di un convincente Lenovo Ideapad 710S Plus. Tuttavia, i potenziali clienti devono tenere a mente il rischio del rumore della ventola.
Ovviamente, il case leggero ma rigido è uno degli aspetti positivi. I dispositivi di input dovrebbero essere adatti alla maggioranza degli utenti. Il TPM e il lettore di impronte digitali vanno bene per chi punta sulla sicurezza, e la GeForce 940MX con clock rate leggermente ridotto e memoria GDDR5 piacerà ai gamers occasionali. Diversamente dal predecessore, non c'è PWM, il grande SSD è velocissimo, e nessuno può lamentarsi delle prestazioni WiFi. Nel complesso, non possiamo negare la raccomandazione a questo nuovo 710S, ma dobbiamo dirvi di prestare attenzione quando lo mettete sotto sforzo. Coloro che non hanno intenzione di giocare forse potrebbero anche optare per la versione basata su i5-7200U.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB
- 02/01/2017 v6 (old)
Sven Kloevekorn