Recensione breve del Subnotebook HP Stream 11-r000ng
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 218 cd/m²
Contrasto: 528:1 (Nero: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 9.78 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.16 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.97% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.52% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| HP Stream 11-r000ng CMN1131, TN, 1366x768, 11.6" | Medion Akoya S2218 AUO B116HAT03-2, IPS, 1920x1080, 11.6" | Lenovo S21e-20 80M4004MGE BOE NT116WHM-N11, TN, 1366x768, 11.6" | Acer Aspire Switch 10E SW3-013 AU Optronics AUO15D4, IPS, 1280x800, 10.1" | Asus Transformer Book T100TAL-DK021P AU Optronics B101XAN02, IPS, 1366x768, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 33% | -11% | 30% | 39% | |
| Brightness middle | 264 | 417 58% | 240 -9% | 337 28% | 260 -2% |
| Brightness | 248 | 394 59% | 225 -9% | 327 32% | 252 2% |
| Brightness Distribution | 84 | 88 5% | 90 7% | 86 2% | 94 12% |
| Black Level * | 0.5 | 0.43 14% | 0.61 -22% | 0.35 30% | 0.23 54% |
| Contrast | 528 | 970 84% | 393 -26% | 963 82% | 1130 114% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.78 | 6.7 31% | 11.23 -15% | 6.24 36% | 4.45 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.39 | 15.07 8% | 19.44 -19% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 11.16 | 6.25 44% | 12.33 -10% | 5.74 49% | 3.41 69% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.48 89% | 2.5 88% | 2.26 97% | 2.25 98% |
| CCT | 12954 50% | 5954 109% | 14130 46% | 7214 90% | 6761 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41 | 46 12% | 39 -5% | 43 5% | 44 7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 69 10% | 61 -3% | 67 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento |  |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
Processor
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo S21e-20 80M4004MGE | |
| HP x360 310 G1 | |
| HP Stream 11-r000ng | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP x360 310 G1 | |
| Lenovo S21e-20 80M4004MGE | |
| HP Stream 11-r000ng | |
System Performance
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| HP Stream 11-r000ng | |
| Lenovo S21e-20 80M4004MGE | |
| Asus Transformer Book T100TAL-DK021P | |
| Medion Akoya S2218 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1487 punti | |
Aiuto | ||
Storage Device
| HP Stream 11-r000ng HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash | Medion Akoya S2218 HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 64 GB eMMC Flash | Lenovo S21e-20 80M4004MGE HD Graphics (Bay Trail), N3540, 32 GB eMMC Flash | Acer Aspire Switch 10E SW3-013 HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash | Asus Transformer Book T100TAL-DK021P HD Graphics (Bay Trail), Z3735D, 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -22% | -3% | -17% | -41% | |
| Read Seq | 154.2 | 140.2 -9% | 175.5 14% | 167.6 9% 90.7 -41% | 95.7 -38% |
| Write Seq | 76.6 | 52.7 -31% | 69.1 -10% | 88.4 15% 54.7 -29% | 46.9 -39% |
| Read 512 | 165.8 | 98.4 -41% | 166.6 0% | 150.6 -9% 83.9 -49% | 82 -51% |
| Write 512 | 59.9 | 58.7 -2% | 50.1 -16% | 66.4 11% 46.4 -23% | 45.93 -23% |
| Read 4k | 18.25 | 15.25 -16% | 19.35 6% | 16.49 -10% 15.56 -15% | 14.32 -22% |
| Write 4k | 13.16 | 9.817 -25% | 11.12 -16% | 9.46 -28% 8.37 -36% | 4.187 -68% |
| Read 4k QD32 | 46.51 | 37.24 -20% | 52 12% | 42.66 -8% 39.38 -15% | 32.03 -31% |
| Write 4k QD32 | 13.21 | 8.734 -34% | 10.96 -17% | 11.16 -16% 10.38 -21% | 5.61 -58% |
Graphics Card
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP Stream 11-r000ng | |
| Lenovo S21e-20 80M4004MGE | |
| Asus Transformer Book T100TAL-DK021P | |
| Acer Aspire Switch 10E SW3-013 | |
| 3DMark 11 Performance | 412 punti | |
Aiuto | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.7 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.6 °C / 85.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-1.3 °C / -2.4 F).
Power Consumption
| Off / Standby |   0.22 / 0.4 Watt |
| Idle |  3.1 / 4.8 / 5.1 Watt |
| Sotto carico |
11.9 / 12.3 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
L'HP Stream 11-r000ng è un maneggevole, mini subnotebook con un prezzo basso. Diversamente dalla maggioranza dei concorrenti, il modello ha dispositivi di input decenti. Specialmente la tastiera è comoda da usare. sebbene non sia una tastiera al livello ThinkPad, è comunque affidabile e non male come quelle di AKOYA S2218 e Lenovo S21e-20. L'autonomia è buona con 8 ore e corrisponde a quella dell'AKOYA S2218. Il Lenovo S21e-20 è l'unico modello che resta dietro con 4:22 ore.
Il microfono registra bene. La webcam è scarsa, ma grazie al buon microfono il dispositivo va bene per le chiamate Skype. Il subnotebook offre sufficienti performance per programmi da ufficio e giochi online. Per fortuna, le performance complessive sono decenti grazie allo spazio di archiviazione eMMC. Sono al livello delle performance offerte dal Lenovo S21e-20 (PCMark 8 Home). Inoltre, supera i modelli che utilizzano Intel Atom del 20-30%.
Sfortunatamente, l'utente non può installare molti programmi a causa del limitato spazio a disposizione (14 GB liberi) e se occorre altro spazio, bisogna usare una scheda MicroSD o un servizio cloud storage.
Poco spazio di archiviazione - il Lenovo S21e-20 non va molto bene. Il modello di test offre un processore più veloce con il Pentium N3540 e l'intero pacchetto costa 190 Euro (~$209) con licenza Windows 10. Abbiamo testato anche il Medion Akoya S2218 con un Intel Atom Z3735F (ma 64 GB flash di archiviazione). Questo dispositivo da 11.6" offre un pannello IPS con una risoluzione da 1920x1080 pixels e costa 230 Euro (~$253). L'Acer Cloudbooks è un'altra alternativa. Usa un processore meno potente ed ha meno spazio di archiviazione. L'Acer Aspire One 14 AO1-431-C6QM potrebbe essere una via di mezzo con 240 Euro (~$264). Questo dispositivo da 14" ha un processore simile a quello del Lenovo S21e-20. Entrambi questi modelli usano un pannello TN che ha angoli di visuale limitati. L'Akoya S2218 è un'eccezione in questo settore con il suo schermo high-quality IPS. Tuttavia, utilizza un processore meno potente.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP Stream 11-r000ng
- 07/10/2016 v5.1 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
