Recensione breve del Smartphone Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
LG X Power K220 | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
LG X Power K220 |
|
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 507 cd/m²
Contrasto: 957:1 (Nero: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.25
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL IPS, 1280x720, 5.2" | Asus ZenFone Max ZC550KL IPS, 1280x720, 5.5" | Honor 5C IPS, 1920x1080, 5.2" | Huawei Y6 II Compact IPS, 1280x720, 5" | Samsung Galaxy J5 2016 AMOLED, 1280x720, 5.2" | LG X Power K220 IPS, 1280x720, 5.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -1% | -14% | -28% | -6% | -24% | |
Brightness middle | 507 | 586 16% | 515 2% | 491 -3% | 289 -43% | 381 -25% |
Brightness | 474 | 566 19% | 498 5% | 487 3% | 291 -39% | 352 -26% |
Brightness Distribution | 85 | 84 -1% | 93 9% | 92 8% | 96 13% | 85 0% |
Black Level * | 0.53 | 0.57 -8% | 0.49 8% | 0.9 -70% | 0.2 62% | |
Contrast | 957 | 1028 7% | 1051 10% | 546 -43% | 1905 99% | |
Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 4.2 11% | 6.2 -32% | 6.6 -40% | 4.7 -0% | 7.3 -55% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 8.4 -17% | 11.4 -58% | 12.9 -79% | 7.3 -1% | 21.2 -194% |
Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 6.3 -31% | 7.4 -54% | 4.9 -2% | 3 37% | 7.4 -54% |
Gamma | 2.25 98% | 2.39 92% | 2.28 96% | 2.12 104% | 2.03 108% | 2.26 97% |
CCT | 6441 101% | 6614 98% | 8664 75% | 7090 92% | 6291 103% | 8417 77% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento | |
↘ 33 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
72 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 32 ms Incremento | |
↘ 40 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
Honor 5C | |
Huawei Y6 II Compact | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
LG X Power K220 |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Huawei Y6 II Compact | |
LG X Power K220 | |
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Huawei Y6 II Compact | |
LG X Power K220 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Honor 5C | |
Huawei Y6 II Compact | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
LG X Power K220 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
Honor 5C | |
Huawei Y6 II Compact | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
LG X Power K220 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
Honor 5C | |
Huawei Y6 II Compact | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
LG X Power K220 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
Honor 5C | |
Huawei Y6 II Compact | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
LG X Power K220 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Honor 5C | |
Huawei Y6 II Compact | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
LG X Power K220 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Honor 5C | |
Huawei Y6 II Compact | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
LG X Power K220 |
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
Honor 5C | |
Huawei Y6 II Compact | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
LG X Power K220 |
Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
Honor 5C | |
Huawei Y6 II Compact | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
LG X Power K220 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
Honor 5C | |
Huawei Y6 II Compact | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
LG X Power K220 |
WebXPRT 2015 - Overall (ordina per valore) | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Honor 5C | |
Huawei Y6 II Compact | |
Samsung Galaxy J5 2016 |
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
Honor 5C | |
Huawei Y6 II Compact | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
LG X Power K220 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | Asus ZenFone Max ZC550KL | Honor 5C | Huawei Y6 II Compact | Samsung Galaxy J5 2016 | LG X Power K220 | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -41% | 54% | 7% | 24% | -20% | |
Sequential Read 256KB | 174.2 | 130.6 -25% | 263 51% | 211 21% | 147 -16% | 196.8 13% |
Sequential Write 256KB | 65.2 | 31.1 -52% | 75.5 16% | 75 15% | 72 10% | 43.74 -33% |
Random Read 4KB | 20.9 | 9.1 -56% | 61.7 195% | 23 10% | 21 0% | 18.78 -10% |
Random Write 4KB | 9.1 | 3.6 -60% | 15.7 73% | 15.5 70% | 11.6 27% | 7.32 -20% |
Sequential Read 256KB SDCard | 47.67 | 38.43 -19% | 51.9 9% | 31.57 -34% | 79.8 67% | 32.08 -33% |
Sequential Write 256KB SDCard | 29.59 | 18.93 -36% | 24.21 -18% | 17.12 -42% | 46.61 58% | 18.17 -39% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Settaggi | Valore | ||
high | 15 fps | ||
very low | 28 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Settaggi | Valore | ||
high | 27 fps |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 37.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
LG X Power K220 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 41.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy J5 2016 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.06 / 0.39 Watt |
Idle | 0.74 / 2.04 / 2.22 Watt |
Sotto carico |
5.57 / 6.59 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh | Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh | Honor 5C 3000 mAh | Huawei Y6 II Compact 2200 mAh | Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh | LG X Power K220 4100 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -9% | 8% | 28% | 38% | 28% | |
Idle Minimum * | 0.74 | 1.15 -55% | 0.89 -20% | 0.57 23% | 0.61 18% | 0.64 14% |
Idle Average * | 2.04 | 2.09 -2% | 2.07 -1% | 1.53 25% | 1.41 31% | 1.3 36% |
Idle Maximum * | 2.22 | 2.17 2% | 2.15 3% | 1.6 28% | 1.51 32% | 1.34 40% |
Load Average * | 5.57 | 5.38 3% | 3.46 38% | 2.82 49% | 2.56 54% | 4.18 25% |
Load Maximum * | 6.59 | 6.08 8% | 5.18 21% | 5.69 14% | 3.1 53% | 4.87 26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh | Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh | Honor 5C 3000 mAh | Huawei Y6 II Compact 2200 mAh | Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh | LG X Power K220 4100 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 18% | -34% | -22% | 0% | 21% | |
Reader / Idle | 1462 | 997 -32% | 1175 -20% | 1599 9% | ||
H.264 | 845 | 602 -29% | 682 -19% | 658 -22% | ||
WiFi v1.3 | 814 | 959 18% | 584 -28% | 623 -23% | 643 -21% | 987 21% |
Load | 301 | 156 -48% | 222 -26% | 402 34% | 365 21% |
Pro
Contro
Asus' Zenfone 3 Max keeps its most important promise: Its battery life is really extremely long. As pleasing as this is, we have to say that LG's X Power even surpasses its runtime. We like the review sample's casing; it is very high-quality for this price range, but it does not stand out from the masses of smartphones. More positive qualities are found in the decent screen, low idle power consumption and low temperature development.
We did not like the performance as much. The device is a bit slower than its competitors in all aspects. Perhaps this is due to Asus' ZenUI interface? The device is only conditionally suitable for 3D games, but more sophisticated websites could also be a problem.
The Zenfone 3 Max offers a good memory configuration for this price range, can handle two SIM cards, and it is light and slim. The handset will be a good deal for everyone mainly focusing on battery life.
Compared with its direct predecessor, the Zenfone Max, our review sample does many things better, but it has lost some of its runtime. Asus' Zenfone 3 Max is a successful update and seen on its own it is primarily suitable for runtime-junkies. Everyone else will have to make compromises in camera, speaker, and call quality. But this is not unusual in this price range.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
- 01/02/2017 v6 (old)
Florian Wimmer