Recensione breve del Portatile Toshiba Satellite Pro R50-C (6006U, HD)
Connectivity
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
| Lenovo E51-80 80QB0008GE | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 226 cd/m²
Contrasto: 390:1 (Nero: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 9.84 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.1 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V TN LED, 1366x768, 15.6" | Toshiba Satellite Pro R50-B-112 TN LED, 1366x768, 15.6" | Acer Extensa 2520-59CD TN LED, 1366x768, 15.6" | Lenovo B50-50 80S2000QGE TN LED, 1366x768, 15.6" | Lenovo E51-80 80QB0008GE TN LED, 1366x768, 15.6" | HP 250 G5 SP X0N33EA TN, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | 0% | -8% | -9% | -10% | |
| Display P3 Coverage | 40.6 | 34.8 -14% | 40.71 0% | 37.24 -8% | 36.81 -9% | 36.51 -10% |
| sRGB Coverage | 61.2 | 52.4 -14% | 61.1 0% | 56 -8% | 55.4 -9% | 55 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.95 | 35.95 -14% | 42.07 0% | 38.48 -8% | 38.03 -9% | 37.72 -10% |
| Response Times | 122% | 6% | 18% | 28% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 68 ? | 52 ? 24% | 58 ? 15% | 47 ? 31% | 40 ? 41% | |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 31 ? -19% | 27 ? -4% | 25 ? 4% | 22 ? 15% | |
| PWM Frequency | 217 ? | 1000 361% | ||||
| Screen | -35% | 1% | -6% | -4% | -3% | |
| Brightness middle | 226 | 199 -12% | 211 -7% | 204 -10% | 215 -5% | 219 -3% |
| Brightness | 217 | 182 -16% | 200 -8% | 198 -9% | 208 -4% | 222 2% |
| Brightness Distribution | 91 | 76 -16% | 83 -9% | 85 -7% | 90 -1% | 85 -7% |
| Black Level * | 0.58 | 1.47 -153% | 0.43 26% | 0.48 17% | 0.45 22% | 0.39 33% |
| Contrast | 390 | 135 -65% | 491 26% | 425 9% | 478 23% | 562 44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.84 | 9.74 1% | 10.53 -7% | 11.62 -18% | 12.03 -22% | 12.67 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.77 | 17.79 -6% | 19.97 -19% | 20.32 -21% | 20.99 -25% | |
| Greyscale dE 2000 * | 11.1 | 11.26 -1% | 11.85 -7% | 12.3 -11% | 13.06 -18% | 13.82 -25% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.62 84% | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.71 81% | 2.63 84% |
| CCT | 11979 54% | 12294 53% | 13758 47% | 13244 49% | 15959 41% | 15633 42% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 33 -15% | 39 0% | 36 -8% | 35 -10% | 35 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 61 0% | 56 -8% | 56 -8% | 55 -10% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -25% /
-29% | 41% /
23% | -3% /
-5% | 2% /
-2% | 5% /
-0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 217 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 217 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 217 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 68 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 32 ms Incremento |  |
| ↘ 36 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
| PCMark 7 Score | 2453 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2937 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3234 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3707 punti | |
Aiuto | ||
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V TOSHIBA MQ01ABD075 | Toshiba Satellite Pro R50-B-112 TOSHIBA MQ01ABD075 | Acer Extensa 2520-59CD Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo B50-50 80S2000QGE Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB) | Lenovo E51-80 80QB0008GE Samsung PM871 MZYLN256HCHP | HP 250 G5 SP X0N33EA SanDisk Z400s SD8SNAT-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 10% | 26% | 27% | 17274% | 9490% | |
| Read Seq | 96.5 | 102.5 6% | 104.7 8% | 102.5 6% | 520 439% | 509 427% |
| Write Seq | 77.9 | 102.7 32% | 95.7 23% | 90.7 16% | 302.2 288% | 322.1 313% |
| Read 512 | 20.82 | 28.27 36% | 33 59% | 32.58 56% | 466 2138% | 321.2 1443% |
| Write 512 | 19.83 | 31.01 56% | 38.3 93% | 35.65 80% | 299.7 1411% | 289.4 1359% |
| Read 4k | 0.342 | 0.331 -3% | 0.375 10% | 0.426 25% | 37.3 10806% | 20.99 6037% |
| Write 4k | 0.836 | 0.826 -1% | 0.782 -6% | 0.64 -23% | 120.4 14302% | 88 10426% |
| Read 4k QD32 | 0.595 | 0.288 -52% | 0.675 13% | 0.987 66% | 395.7 66404% | 141.3 23648% |
| Write 4k QD32 | 0.706 | 0.734 4% | 0.769 9% | 0.645 -9% | 300.1 42407% | 228.5 32265% |
| 3DMark 11 Performance | 1167 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
| Lenovo E51-80 80QB0008GE | |
| HP ProBook 450 G4 Z2Y44ES | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 28.9 | 19.4 | 16 | |
| For Honor (2017) | 14.7 | 7.4 | ||
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 6.6 | 2.9 |
Rumorosità
| Idle |
| 31.8 / 31.8 / 31.8 dB(A) |
| HDD |
| 31.9 dB(A) |
| DVD |
| 37.8 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.9 / 31.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.4 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.9 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.7 °C / 83.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-1.1 °C / -2 F).
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(-) | medi non in linea (18.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.12 / 0.35 Watt |
| Idle | 6 / 8.7 / 9.2 Watt |
| Sotto carico |
18.6 / 23.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
Toshiba realizza un laptop da ufficio basic da 15,6" che si rivolge principalmente agli utenti professionali con il suo Satellite Pro R50-C. Il processore Core i3 installato ha una potenza di calcolo sufficiente per l'utilizzo di applicazioni da ufficio ed Internet. Il laptop difficilmente si riscalda e lavora sempre in silenzio. Tuttavia, Toshiba non sfrutta il frugale potenziale del processore. La ventola normalmente rimane inattiva in modalità idle, ma accelera in modo costante, inutilmente.
Grazie al disco rigido da 750 GB, non mancherà spazio. Bisogna aprire ilc ase se volete sostituire l'HDD con un disco a stato solido. Il laptop non ha un portello di manutenzione. La tastiera installata fa una buona impressione. Il laptop di Toshiba ha raggiunto un'autonomia di 5:56 ore nel nostro test Wi-Fi - un risultato accettabile. Come gli schermi di molti altri laptops, il modello Satellite Pro non è convincente. Toshiba si basa su un modello scuro, con basso contrasto, e angoli di visuale limitati. Solo le sue superfici opache sono a favore di questo pannello.
Il Satellite Pro R50-C-16-V è un solido portatile da ufficio.
Il laptop ha un prezzo di circa 500 euro (~ $ 534) - molti soldi per un semplice laptop Core i3. La licenza di Windows 10 aumenta il prezzo. Modelli comparabili di altri produttori, tra che montano un processore Core i3-6006U e sono alimentati da Windows 10 Home, sono disponibili per 400 - 450 euro (~ $ 427 a $ 480). I modelli senza un sistema operativo Windows sono venduti per meno di 400 euro. Questi modelli offrono un netto risparmio. Gli utenti che realmente necessitano di Windows 10 Pro potrebbero acquistare una licenza professionale Windows 7 e installarlo nel proprio laptop. Poi è possibile fare l'upgrade a Windows 10 Pro ancora gratuito.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
- 03/29/2017 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
