Recensione breve del Portatile Schenker Slim 15 L17 (Clevo N751WU, i7-8550U, FHD)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
SCHENKER Slim 15 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Fujitsu LifeBook U757 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP EliteBook 755 G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Inspiron 15 7570 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
SCHENKER Slim 15 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Fujitsu LifeBook U757 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP EliteBook 755 G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Inspiron 15 7570 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 335 cd/m²
Contrasto: 1110:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
82.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
SCHENKER Slim 15 L17 LG LP156WF6, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7570 BOE06B4, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 755 G4 Chi Mei, CMN15C3, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 Lenovo LP156WF6-SPK4, IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu LifeBook U757 LP156WF6-SPP1, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -32% | -5% | -36% | 2% | |
Display P3 Coverage | 63.9 | 40.43 -37% | 56.3 -12% | 37.68 -41% | 65.8 3% |
sRGB Coverage | 82.8 | 60 -28% | 84.2 2% | 56.4 -32% | 84.8 2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 60.5 | 41.77 -31% | 57.7 -5% | 38.97 -36% | 62 2% |
Response Times | -40% | -23% | 27% | 10% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 45 ? -13% | 45 ? -13% | 43 ? -8% | 36 ? 10% |
Response Time Black / White * | 29.2 ? | 33 ? -13% | 18 ? 38% | 11 ? 62% | 26.4 ? 10% |
PWM Frequency | 20660 ? | 996 ? -95% | 1000 ? -95% | ||
Screen | 0% | -83% | -22% | -3% | |
Brightness middle | 333 | 255 -23% | 333 0% | 276 -17% | 313 -6% |
Brightness | 336 | 240 -29% | 306 -9% | 252 -25% | 294 -12% |
Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 82 -12% | 85 -9% | 84 -10% |
Black Level * | 0.3 | 0.16 47% | 0.89 -197% | 0.45 -50% | 0.27 10% |
Contrast | 1110 | 1594 44% | 374 -66% | 613 -45% | 1159 4% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 4.74 -1% | 11.69 -149% | 5.01 -7% | 4.5 4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.7 | 7.68 21% | 20.57 -112% | 9.71 -0% | 10.5 -8% |
Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 3.44 2% | 13.7 -291% | 3.69 -5% | 4 -14% |
Gamma | 2.26 97% | 2.43 91% | 2.29 96% | 2.39 92% | 2.24 98% |
CCT | 6339 103% | 7064 92% | 15194 43% | 7023 93% | 6387 102% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 54.2 | 38 -30% | 54 0% | 36 -34% | 55.3 2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 82.7 | 60 -27% | 84 2% | 56.3 -32% | 84.74 2% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -24% /
-13% | -37% /
-57% | -10% /
-19% | 3% /
-0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.8 ms Incremento | |
↘ 12.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento | |
↘ 19.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 20660 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 20660 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 20660 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Dell Inspiron 15 7570 | |
SCHENKER Slim 15 L17 | |
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
HP EliteBook 755 G4 | |
CPU Multi 64Bit | |
Dell Inspiron 15 7570 | |
SCHENKER Slim 15 L17 | |
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
HP EliteBook 755 G4 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
SCHENKER Slim 15 L17 | |
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
Fujitsu LifeBook U757 | |
HP EliteBook 755 G4 |
Octane V2 - Total Score | |
SCHENKER Slim 15 L17 | |
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
HP EliteBook 755 G4 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
HP EliteBook 755 G4 | |
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
SCHENKER Slim 15 L17 |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Dell Inspiron 15 7570 | |
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
SCHENKER Slim 15 L17 | |
Fujitsu LifeBook U757 | |
HP EliteBook 755 G4 |
PCMark 10 | |
Score | |
Dell Inspiron 15 7570 | |
SCHENKER Slim 15 L17 | |
HP EliteBook 755 G4 | |
Productivity | |
SCHENKER Slim 15 L17 | |
Dell Inspiron 15 7570 | |
HP EliteBook 755 G4 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3327 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3381 punti | |
PCMark 10 Score | 2629 punti | |
Aiuto |
SCHENKER Slim 15 L17 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Dell Inspiron 15 7570 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP EliteBook 755 G4 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Fujitsu LifeBook U757 Samsung CM871a MZNTY256HDHP | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -9% | -58% | -14% | -53% | |
Read Seq | 1958 | 2013 3% | 800 -59% | 1412 -28% | 509 -74% |
Write Seq | 1776 | 1015 -43% | 774 -56% | 1110 -37% | 488.4 -72% |
Read 512 | 819 | 1076 31% | 583 -29% | 833 2% | 414.3 -49% |
Write 512 | 1157 | 1038 -10% | 580 -50% | 920 -20% | 321.7 -72% |
Read 4k | 54 | 52.1 -4% | 31.42 -42% | 56.8 5% | 36.43 -33% |
Write 4k | 157.7 | 135 -14% | 49.86 -68% | 138.9 -12% | 88.4 -44% |
Read 4k QD32 | 605 | 404.2 -33% | 141.2 -77% | 539 -11% | 402.8 -33% |
Write 4k QD32 | 511 | 510 0% | 99.1 -81% | 444.8 -13% | 256.7 -50% |
3DMark | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
SCHENKER Slim 15 L17 | |
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
HP EliteBook 755 G4 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Dell Inspiron 15 7570 | |
SCHENKER Slim 15 L17 | |
HP EliteBook 755 G4 | |
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Dell Inspiron 15 7570 | |
HP EliteBook 755 G4 | |
SCHENKER Slim 15 L17 | |
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
Fujitsu LifeBook U757 |
3DMark 11 Performance | 1951 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 71605 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8350 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 1108 punti | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 534 punti | |
3DMark Time Spy Score | 412 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 58.1 | 31.4 | 26.7 | 9.9 |
SCHENKER Slim 15 L17 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Dell Inspiron 15 7570 GeForce 940MX, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP EliteBook 755 G4 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Fujitsu LifeBook U757 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -7% | 4% | 2% | 6% | |
off /ambiente * | 29.1 | 30.3 -4% | 29.9 -3% | 30.3 -4% | 28.2 3% |
Idle Minimum * | 29.1 | 30.3 -4% | 29.9 -3% | 30.3 -4% | 28.2 3% |
Idle Average * | 29.1 | 30.3 -4% | 29.9 -3% | 30.3 -4% | 28.2 3% |
Idle Maximum * | 30.5 | 30.3 1% | 29.9 2% | 30.3 1% | 28.2 8% |
Load Average * | 31.2 | 42.6 -37% | 30.9 1% | 33.2 -6% | 33.3 -7% |
Load Maximum * | 45.9 | 42.5 7% | 32.8 29% | 33.1 28% | 34 26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 29.1 / 29.1 / 30.5 dB(A) |
Sotto carico |
| 31.2 / 45.9 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.1 dB(A) |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.2 °C / 84.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-1.5 °C / -2.7 F).
SCHENKER Slim 15 L17 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Dell Inspiron 15 7570 GeForce 940MX, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP EliteBook 755 G4 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Fujitsu LifeBook U757 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -4% | 0% | 13% | -2% | |
Maximum Upper Side * | 38.5 | 42.8 -11% | 35.7 7% | 36.1 6% | 42 -9% |
Maximum Bottom * | 41.8 | 43 -3% | 31.8 24% | 33.1 21% | 38.8 7% |
Idle Upper Side * | 26.4 | 27.8 -5% | 30.9 -17% | 23.7 10% | 29.2 -11% |
Idle Bottom * | 27.9 | 26.6 5% | 31.8 -14% | 24.1 14% | 26.3 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
SCHENKER Slim 15 L17 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.21 / 1 Watt |
Idle | 7.2 / 10.9 / 12.6 Watt |
Sotto carico |
37 / 45.5 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
SCHENKER Slim 15 L17 i5-8550U, UHD Graphics 620, 44 Wh | Dell Inspiron 15 7570 i5-8550U, GeForce 940MX, 42 Wh | HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), 51 Wh | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620, 56 Wh | Acer TravelMate P658-G2-MG-7327 i7-7500U, GeForce 940MX, 55 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | |||||
WiFi Websurfing | 275 | 105 -62% | 259 -6% | 454 65% | 506 84% |
Pro
Contro
Lo Schenker Slim 15 è un portatile da ufficio semplice e molto configurabile con un design sobrio. Sfortunatamente, non ha features di sicurezza aggiuntive che occorrono su un portatile business oggigiorno. La mobilità è compromessa dalla scarsa autonomia della batteria - lo Slim 15 non resisterà una giornata intera con la sua batteria.
Lo Schenker Slim 15 è un portatile potente ma silenzioso. Se l'autonomia è in fondo alla liste delle vostre esigenze, potrebbe essere il portatile giusto per voi.
Nel complesso, abbiamo apprezzato le ottime prestazioni della CPU dello Slim 15 e l'SSD incredibilmente veloce grazie al quale l'utilizzo del portatile è stata un'esperienza molto piacevole. Il display con la sua superficie matta, la sua elevata luminosità massima, e i superbi angoli di visuale sono tutti punti di forza di questo dispositivo. I dispositivi di input sono decenti nonostante l'input con il touchpad ha qualche problema alle estremità.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
SCHENKER Slim 15 L17
- 05/15/2020 v7 (old)
Sebastian Bade