Recensione breve del Portatile Schenker Slim 14 (i5-8250U, UHD 620)
Connections
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 13 7370 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 13 7370 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 326 cd/m²
Contrasto: 1052:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
85.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| SCHENKER Slim 14 L17 LG Philips LGD046D, , 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 13 7370 BOE071A / NV13FHM / Dell G64PY, , 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 3 SF314-52G-89SL AU Optronics B140HAN02.1, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -40% | -31% | -33% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 66.7 1% | 36.09 -45% | 42.21 -36% | 41.04 -38% |
| sRGB Coverage | 85.2 | 86.2 1% | 54.2 -36% | 62.7 -26% | 61.2 -28% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.3 | 63 1% | 37.28 -40% | 43.71 -30% | 42.47 -32% |
| Response Times | -46% | 1% | -22% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 46 ? -22% | 41 ? -9% | 50.4 ? -34% | 39 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 33 ? -18% | 25 ? 11% | 30.8 ? -10% | 28 ? -0% |
| PWM Frequency | 20490 ? | 201 ? -99% | 25000 ? 22% | ||
| Screen | -6% | -18% | -22% | -19% | |
| Brightness middle | 326 | 301 -8% | 233 -29% | 274 -16% | 271 -17% |
| Brightness | 320 | 291 -9% | 217 -32% | 256 -20% | 256 -20% |
| Brightness Distribution | 81 | 87 7% | 88 9% | 85 5% | 85 5% |
| Black Level * | 0.31 | 0.33 -6% | 0.27 13% | 0.35 -13% | 0.43 -39% |
| Contrast | 1052 | 912 -13% | 863 -18% | 783 -26% | 630 -40% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.6 | 5.39 -17% | 5.85 -27% | 6.1 -33% | 5.03 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.3 | 8.56 17% | 11.51 -12% | 13.8 -34% | 11.9 -16% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 5.93 -35% | 4.87 -11% | 5.7 -30% | 4.02 9% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.6 85% | 2.47 89% | 2.11 104% | 2.31 95% |
| CCT | 5978 109% | 6358 102% | 6908 94% | 6419 101% | 6659 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55.8 | 56 0% | 34 -39% | 40.2 -28% | 39 -30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 85.1 | 86 1% | 54 -37% | 62.4 -27% | 61 -28% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -17% /
-12% | -19% /
-20% | -25% /
-24% | -15% /
-17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 20490 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 20490 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 20490 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8706 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| SCHENKER Slim 14 L17 | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4006 punti | |
Aiuto | ||
| SCHENKER Slim 14 L17 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Dell Inspiron 13 7370 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Acer Swift 3 SF314-52G-89SL Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -70% | -44% | -63% | -38% | |
| Read Seq | 2860 | 476.8 -83% | 944 -67% | 495.2 -83% | 1086 -62% |
| Write Seq | 1995 | 458.3 -77% | 552 -72% | 485.7 -76% | 581 -71% |
| Read 512 | 815 | 351 -57% | 616 -24% | 323.4 -60% | 869 7% |
| Write 512 | 1480 | 298.2 -80% | 483.3 -67% | 291.5 -80% | 584 -61% |
| Read 4k | 57.7 | 20.79 -64% | 13.98 -76% | 34.2 -41% | 35.89 -38% |
| Write 4k | 196.7 | 65.8 -67% | 133.6 -32% | 74.3 -62% | 122.4 -38% |
| Read 4k QD32 | 565 | 172.8 -69% | 462.6 -18% | 321.3 -43% | 462.9 -18% |
| Write 4k QD32 | 475.1 | 160.3 -66% | 496.2 4% | 188 -60% | 370.9 -22% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
| SCHENKER Slim 14 L17 | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| 3DMark 11 Performance | 1883 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 65.5 | 34.46 | 29.54 | 10.15 |
Rumorosità
| Idle |
| 28.7 / 29.5 / 29.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.5 / 33.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.7 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.7 °C / 111 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-6.4 °C / -11.5 F).
SCHENKER Slim 14 L17 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (33.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Inspiron 13 7370 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.23 / 0.53 Watt |
| Idle | 6 / 8.46 / 9.48 Watt |
| Sotto carico |
37.4 / 41.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| SCHENKER Slim 14 L17 | |
Pro
Contro
Lo Schenker Slim 14 è un solido portatile business e da ufficio, la cui manutenzione è molto semplice. Il peso contenuto lo rende molto mobile, ma l'autonomia mediocre non consente una giornata intera di lavoro senza caricatore. Quando configurate il dispositivo, assicuratevi di scegliere la combinazione giusta dei componenti, in quanto con la configurazione base le prestazioni saranno inferiori.
Con lo Slim 14, Schenker offre un dispositivo leggero e mobile. Se non deve essere troppo silenzioso e non siete spesso lontani dalla rete elettrica, allora lo Slim 14 può essere un buon compagno per lavoro e studi.
Con lo Slim 14, Schenker vuole attrarre utenti business e studenti. Il nostro dispositivo di test può essere raccomandato a coloro che cercano un dispositivo leggero e mobile. Tuttavia, la rumorosità e le ventole spesso attive, non rendono lo Slim 14 adatto ad ambienti di lavoro silenziosi. La facile manutenzione e i componenti solidi possono risultare interessanti.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
SCHENKER Slim 14 L17
- 01/02/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Articoli collegati
SCHENKER Slim 14 L17 (Slim 14 Serie)Articoli collegati
Price comparison
