Recensione breve del Portatile Sager NP5852 (Clevo N850HL, i7-7700HQ, MX150)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
Gigabyte Sabre 15G | |
Sager NP5852 | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
Gigabyte Sabre 15G | |
Sager NP5852 | |
MSI GS63VR 7RF-228US |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Gigabyte Sabre 15G | |
Sager NP5852 | |
iperf3 receive AX12 | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Gigabyte Sabre 15G | |
Sager NP5852 |
|
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 303.9 cd/m²
Contrasto: 691:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 7.3 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
56.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.58% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.19% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Sager NP5852 ID: LGD0533, Name: LG Philips LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6", 1920x1080 | Gigabyte Sabre 15G ID: LGD0533, Name: LG Display LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook Pro UX550VD CMN15E8 (N156HCE-EN1), IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Aspire 5 A515-51G-51RL AU Optronics B156HAN06.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer TravelMate P658-G2-MG-7327 LG Philips LP156WF6-SPP1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R LG Philips LP156WF6-SPB6, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | 66% | 0% | 60% | 56% | |
Display P3 Coverage | 38.19 | 38.97 2% | 65.7 72% | 38.3 0% | 64.9 70% | 63.3 66% |
sRGB Coverage | 56.8 | 58.2 2% | 90.3 59% | 57.6 1% | 85.9 51% | 83.6 47% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 39.58 | 40.3 2% | 65.9 66% | 39.57 0% | 62.8 59% | 61.1 54% |
Response Times | 0% | 1% | -16% | -8% | -9% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29.6 ? | 32 ? -8% | 38.8 ? -31% | 41 ? -39% | 38 ? -28% | 38 ? -28% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 25.6 ? 9% | 27.2 ? 3% | 26 ? 7% | 28 ? -0% | 29 ? -4% |
PWM Frequency | 20000 ? | 20000 ? 0% | 25910 ? 30% | 21000 ? 5% | 21000 ? 5% | |
Screen | 2% | 37% | 27% | 32% | 35% | |
Brightness middle | 303.9 | 248.4 -18% | 335 10% | 235 -23% | 284 -7% | 276 -9% |
Brightness | 286 | 241 -16% | 313 9% | 236 -17% | 276 -3% | 283 -1% |
Brightness Distribution | 88 | 84 -5% | 83 -6% | 80 -9% | 82 -7% | 85 -3% |
Black Level * | 0.44 | 0.3 32% | 0.27 39% | 0.17 61% | 0.295 33% | 0.27 39% |
Contrast | 691 | 828 20% | 1241 80% | 1382 100% | 963 39% | 1022 48% |
Colorchecker dE 2000 * | 7.3 | 7.5 -3% | 4.7 36% | 4.69 36% | 4.07 44% | 3.92 46% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 27.3 | 25.2 8% | 8.1 70% | 7.9 71% | 10.52 61% | 9.13 67% |
Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 6.5 2% | 5.8 12% | 3.34 49% | 3.13 53% | 2.6 61% |
Gamma | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.06 107% | 2.63 84% | 2.41 91% | 2.53 87% |
CCT | 7652 85% | 7852 83% | 6518 100% | 6801 96% | 7082 92% | 6561 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.4 | 37 2% | 58.7 61% | 36 -1% | 56 54% | 54.5 50% |
Color Space (Percent of sRGB) | 56.5 | 57.9 2% | 90.1 59% | 57 1% | 86 52% | 83.7 48% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
2% | 35% /
36% | 4% /
16% | 28% /
30% | 27% /
30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento | |
↘ 10 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento | |
↘ 14.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 20000 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 20000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 20000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) | |
Lenovo Legion Y920-17IKB | |
Lenovo IdeaPad Y50 | |
Eurocom Q5 | |
Sager NP5852 | |
Gigabyte P55 V4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo Legion Y920-17IKB | |
Sager NP5852 | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
Gigabyte Sabre 15G | |
Acer Aspire F5-771G-50RD | |
Work Score Accelerated v2 | |
Lenovo Legion Y920-17IKB | |
Gigabyte Sabre 15G | |
Sager NP5852 | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
Acer Aspire F5-771G-50RD | |
Creative Score Accelerated v2 | |
Lenovo Legion Y920-17IKB | |
Sager NP5852 | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
Gigabyte Sabre 15G |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3742 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4741 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5011 punti | |
PCMark 10 Score | 3939 punti | |
Aiuto |
Sager NP5852 Western Digital WD Blue PC SSD WDS250G1B0B | Gigabyte Sabre 15G Liteonit CV3-8D128 | Asus ZenBook Pro UX550VD Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Kingston RBUSNS8180DS3128GH | Acer TravelMate P658-G2-MG-7327 Liteonit CV3-8D512 | Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R SK Hynix HFS256G39TND-N210A | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -14% | 215% | -60% | 11% | -34% | |
Copy Game MB/s | 263.6 | 323.5 23% | 889 237% | 214.6 -19% | 410.4 56% | 168.2 -36% |
Copy Program MB/s | 191.1 | 195.3 2% | 336.4 76% | 71.1 -63% | 266.9 40% | 123.4 -35% |
Copy ISO MB/s | 337.5 | 446.8 32% | 1678 397% | 296.7 -12% | 491.5 46% | 266.9 -21% |
Score Total | 1027 | 752 -27% | 3731 263% | 1043 2% | 982 -4% | 977 -5% |
Score Write | 335 | 234 -30% | 1158 246% | 405 21% | 400 19% | 316 -6% |
Score Read | 453 | 337 -26% | 1727 281% | 414 -9% | 379 -16% | 442 -2% |
Access Time Write * | 0.054 | 0.073 -35% | 0.028 48% | 0.42 -678% | 0.067 -24% | 0.224 -315% |
Access Time Read * | 0.092 | 0.141 -53% | 0.031 66% | 0.191 -108% | 0.068 26% | 0.084 9% |
4K-64 Write | 231.4 | 132.2 -43% | 870 276% | 309.5 34% | 293.5 27% | 233.6 1% |
4K-64 Read | 372.9 | 257 -31% | 1430 283% | 328.4 -12% | 301.6 -19% | 364.5 -2% |
4K Write | 57.5 | 53.8 -6% | 133.2 132% | 52.5 -9% | 58 1% | 63.5 10% |
4K Read | 30.12 | 28.3 -6% | 54 79% | 38.73 29% | 27.05 -10% | 27.19 -10% |
Seq Write | 457.1 | 479.8 5% | 1540 237% | 425 -7% | 488.7 7% | 190.8 -58% |
Seq Read | 497.6 | 516 4% | 2429 388% | 471.7 -5% | 501 1% | 502 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Gigabyte Sabre 15G | |
XFX RX-460P4DFG5 Double Dissipation 4 GB | |
Gigabyte P55K v5 | |
Ibuypower Chimera CX-9 | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 Zotac GT 1030 | |
Sager NP5852 | |
Asus N552VX-FY103T | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
Apple MacBook Pro 13 2017 | |
MSI GL62M 7RD-077 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Gigabyte Sabre 15G | |
XFX RX-460P4DFG5 Double Dissipation 4 GB | |
Gigabyte P55K v5 | |
Ibuypower Chimera CX-9 | |
Sager NP5852 | |
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 Zotac GT 1030 | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
Asus N552VX-FY103T | |
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
Apple MacBook Pro 13 2017 | |
MSI GL62M 7RD-077 |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
XFX RX-460P4DFG5 Double Dissipation 4 GB | |
Gigabyte Sabre 15G | |
Gigabyte P55K v5 | |
Ibuypower Chimera CX-9 | |
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 Zotac GT 1030 | |
Sager NP5852 | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
Asus N552VX-FY103T | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
Apple MacBook Pro 13 2017 | |
MSI GL62M 7RD-077 | |
1280x720 Performance Combined | |
XFX RX-460P4DFG5 Double Dissipation 4 GB | |
Gigabyte P55K v5 | |
Gigabyte Sabre 15G | |
Ibuypower Chimera CX-9 | |
Sager NP5852 | |
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 Zotac GT 1030 | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
Asus N552VX-FY103T | |
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
Apple MacBook Pro 13 2017 | |
MSI GL62M 7RD-077 |
3DMark 11 Performance | 4906 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 72119 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 15501 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 3353 punti | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 1709 punti | |
Aiuto |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
Gigabyte Sabre 15G | |
MSI GL72 6QF | |
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 Zotac GT 1030 | |
Sager NP5852 | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
Medion Erazer P6661 MD 99873 | |
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 |
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
Gigabyte Sabre 15G | |
MSI GL72 6QF | |
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 Zotac GT 1030 | |
Sager NP5852 | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
Medion Erazer P6661 MD 99873 |
Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x | |
Gigabyte Sabre 15G | |
Sager NP5852 | |
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 Zotac GT 1030 | |
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Guild Wars 2 (2012) | 95.2 | 51 | 21.2 | |
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 66 | |||
BioShock Infinite (2013) | 202.9 | 113.8 | 95.4 | 34.9 |
Metro: Last Light (2013) | 97.4 | 84.6 | 49.8 | 25.6 |
Thief (2014) | 79.2 | 51.9 | 44.1 | 23.2 |
The Witcher 3 (2015) | 69 | 42 | 23.5 | 12.6 |
Batman: Arkham Knight (2015) | 57 | 49 | 22 | 8 |
Fallout 4 (2015) | 45.8 | 25 | 19.8 | |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 78.4 | 44.6 | 24.5 | 19.2 |
Ashes of the Singularity (2016) | 35.1 | 20.7 | 17.1 | |
Overwatch (2016) | 168 | 54.4 | 34.4 | |
Mafia 3 (2016) | 31.2 | 21.9 | 14 | |
Prey (2017) | 50.6 | 40 | 34 | |
Dirt 4 (2017) | 52.9 | 39 | 23.7 | |
F1 2017 (2017) | 83 | 41 | 32 | 20 |
Rumorosità
Idle |
| 28.7 / 28.7 / 29.3 dB(A) |
Sotto carico |
| 41.6 / 53.7 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.3 dB(A) |
Sager NP5852 GeForce MX150, i7-7700HQ, Western Digital WD Blue PC SSD WDS250G1B0B | Gigabyte Sabre 15G GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D128 | Asus ZenBook Pro UX550VD GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Acer Aspire 5 A515-51G-51RL GeForce MX150, i5-7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH | Acer TravelMate P658-G2-MG-7327 GeForce 940MX, i7-7500U, Liteonit CV3-8D512 | Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R GeForce 940MX, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -11% | 3% | 0% | 4% | 4% | |
off /ambiente * | 28.3 | 28.2 -0% | 29.4 -4% | 30.1 -6% | 30 -6% | 30.3 -7% |
Idle Minimum * | 28.7 | 33 -15% | 29.4 -2% | 30.1 -5% | 30 -5% | 30.3 -6% |
Idle Average * | 28.7 | 33.3 -16% | 29.9 -4% | 30.2 -5% | 30 -5% | 30.3 -6% |
Idle Maximum * | 29.3 | 34.7 -18% | 29.9 -2% | 30.5 -4% | 30 -2% | 30.3 -3% |
Load Average * | 41.6 | 44.5 -7% | 38.3 8% | 41.1 1% | 37.3 10% | 35.4 15% |
Witcher 3 ultra * | 39.8 | 49.2 -24% | 39.8 -0% | 40.4 -2% | ||
Load Maximum * | 53.7 | 52.8 2% | 39.6 26% | 41.2 23% | 38 29% | 37.2 31% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.8 °C / 94.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.9 °C / -10.6 F).
Sager NP5852 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (67.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.8% superiore alla media
(-) | medi non in linea (18% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(-) | alti non lineari (19.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (41.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.24 / 0.52 Watt |
Idle | 9.2 / 11.2 / 11.3 Watt |
Sotto carico |
71.3 / 80.1 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Sager NP5852 i7-7700HQ, GeForce MX150, Western Digital WD Blue PC SSD WDS250G1B0B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Sabre 15G i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-51G-51RL i5-7200U, GeForce MX150, Kingston RBUSNS8180DS3128GH, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P658-G2-MG-7327 i7-7500U, GeForce 940MX, Liteonit CV3-8D512, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus N552VX-FY103T 6700HQ, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ02ABD100H, AH-IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV 6700HQ, GeForce GTX 960M, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 i7-7700HQ, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 2560x1440, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -16% | 35% | 29% | -5% | -24% | 25% | |
Idle Minimum * | 9.2 | 8 13% | 2.9 68% | 3.9 58% | 7 24% | 8.3 10% | 3.8 59% |
Idle Average * | 11.2 | 10.9 3% | 5.9 47% | 7.9 29% | 10.9 3% | 14.8 -32% | 6.5 42% |
Idle Maximum * | 11.3 | 11 3% | 6.4 43% | 11.3 -0% | 12.9 -14% | 16.8 -49% | 7.2 36% |
Load Average * | 71.3 | 76.7 -8% | 54 24% | 47 34% | 72 -1% | 71 -0% | 62.5 12% |
Witcher 3 ultra * | 54.8 | 94.9 -73% | 51 7% | ||||
Load Maximum * | 80.1 | 106.4 -33% | 66 18% | 62 23% | 109 -36% | 119.2 -49% | 99.6 -24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sager NP5852 i7-7700HQ, GeForce MX150, 62 Wh | Gigabyte Sabre 15G i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 47 Wh | Asus ZenBook Pro UX550VD i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 73 Wh | Acer Aspire 5 A515-51G-51RL i5-7200U, GeForce MX150, 48 Wh | Acer TravelMate P658-G2-MG-7327 i7-7500U, GeForce 940MX, 55 Wh | Acer Aspire F5-771G-50RD i5-7200U, GeForce GTX 950M, 40 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -21% | 41% | 72% | 44% | -22% | |
Reader / Idle | 498 | 493 -1% | 1061 113% | 1253 152% | 429 -14% | |
WiFi v1.3 | 351 | 261 -26% | 535 52% | 517 47% | 506 44% | 268 -24% |
Load | 121 | 77 -36% | 70 -42% | 142 17% | 87 -28% | |
Witcher 3 ultra | 68 |
Pro
Contro
In termini di performance, il potenziale gaming dell'MX150 è impressionante considerando che consuma circa il 40% in meno rispetto al Sabre 15 (GTX 1050) durante il gaming essendo tra il 40 e il 45% meno veloce. Sia le temperature che la rumorosità della ventola sono inferiori, per una rispettabile esperienza gaming. Attualmente fa piacere vedere prestazioni al livello dei vecchi portatili GTX 860M o GTX 950M con GPU entry-level Pascal.
La principale critica all'NP5852 non riguarda tanto le prestazioni, ma il prezzo e lo chassis. Innanzitutto, $800 USD si avvicinano al Sabre 15, Samsung Odyssey, o Pavilion 15 Power con GTX 1050 più veloci. I potenziali clienti potrebbero voler investire $100 - $200 USD in più per avere una grande potenza di GPU se il gaming è la priorità. In secondo luogo è piuttosto grande per una GPU entry-level MX150. Le citate alternative non sono molto più grandi rispetto al Sager ed uno chassis tipo Ultrabook leggero sarebbe stato più adatto all'MX150. Accoppiando l'MX150 con una Intel U-class avrebbe dato prestazioni inferiori rispetto a quanto ha mostrato l'Aspire 5 A515, ma il peso e la portabilità sarebbero stati un vantaggio per i gamers.
Il Sager NP5852 è un buon portatile per il gaming occasionale. Aspettate un paio di mesi, ed il mercato sarà saturo di dispositivi più sottili e leggeri rispetto all'MX150 GPU. L'NP5852 è raccomandabile solo se il prezzo scenderà ulteriormente.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Sager NP5852
-
09/21/2017 v6 (old)
Allen Ngo