Recensione breve del Portatile PC Specialist Proteus V (i7-7700HQ, GTX 1060, Full HD)

Name: PC Zentrum Proteus V
Brand: PC Zentrum

New entry. PC Specialist, un rivenditore di hardware con base in UK, ha recentemente iniziato a vendere i suoi portatili gaming in Germania tramite pczentrum.de. Abbiamo tra le mani il Proteus V, un portatile gaming da 15" che costa ben 1400 Euro (~$1660), e lo testiamo insieme.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 12/21/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da PC Zentrum

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

PC Zentrum Proteus V

Processore

Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6 GB VRAM, Core: 1405 MHz, Memoria: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 388.59

Memoria

16 GB

, DDR4-2133 SO-DIMM, single-channel, 1 alot su 2 usato, max. 32 GB

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOEhydis NV156FHM-N42 (BOE06C6), IPS, 60 Hz, FHD, lucido: no

Scheda madre

Intel HM175 (Skylake PCH-H)

Harddisk

Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB

, NVMe SSD, slots: 1x M.2 2280 (PCIe or SATA III) & 1x 2.5"

Scheda audio

Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: combo (cuffie + microfono), Lettore schede: SD,SDHC,SDXC

Rete

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 29 x 385 x 267

Batteria

7180 mAh ioni di litio, 6-cell

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD 720p

Altre caratteristiche

Casse: 2.1, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore da 200 W, manuale, Driver DVD, Windows DVD, BullGuard Internet Security Trial, MS Office 365 Trial, 36 Mesi Garanzia

Peso

2.576 kg, Alimentazione: 845 gr

Prezzo

1405 EUR

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

PC Zentrum Proteus V Gigabyte P55W v7 Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE SCHENKER XMG Core 15 MSI GS63VR 7RF-228US DIN A4 ❌

left side: power, 2x USB 3.0 Type-A, 3.5 mm audio combo jack

right side: SD card reader, USB-C 3.1 Gen.2, miniDisplayPort, USB 3.0 Type-A, HDMI, RJ-45, Kensington Lock

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
PC Zentrum Proteus V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80 MB/s -6%
Gigabyte P55W v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	76 MB/s -11%
MSI GS63VR 7RF-228US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.59 MB/s -72%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE	22.7 MB/s -73%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
PC Zentrum Proteus V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	89 MB/s
Gigabyte P55W v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s -1%
SCHENKER XMG Core 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s -2%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE	27.2 MB/s -69%
MSI GS63VR 7RF-228US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	20.96 MB/s -76%

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE Atheros/Qualcomm QCA6174	618 MBit/s +19%
MSI GS63VR 7RF-228US Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	594 MBit/s +14%
PC Zentrum Proteus V Intel Dual Band Wireless-AC 8260	520 MBit/s
Gigabyte P55W v7 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	470 MBit/s -10%
SCHENKER XMG Core 15 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	373 MBit/s -28%
iperf3 receive AX12
PC Zentrum Proteus V Intel Dual Band Wireless-AC 8260	686 MBit/s
SCHENKER XMG Core 15 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	664 MBit/s -3%
Gigabyte P55W v7 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	663 MBit/s -3%
MSI GS63VR 7RF-228US Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	662 MBit/s -3%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE Atheros/Qualcomm QCA6174	541 MBit/s -21%


252 cd/m²	239 cd/m²	243 cd/m²
242 cd/m²	242 cd/m²	236 cd/m²
214 cd/m²	228 cd/m²	218 cd/m²

Distribuzione della luminosità

BOEhydis NV156FHM-N42 (BOE06C6) tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 252 cd/m² (Nits) Media: 234.9 cd/m² Minimum: 36 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 242 cd/m²
Contrasto: 1152:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.27 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.17 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.42% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.13% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	PC Zentrum Proteus V BOEhydis NV156FHM-N42 (BOE06C6), 1920x1080, 15.6"	SCHENKER XMG Core 15 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6"	MSI GS63VR 7RF-228US 3840x2160, 15.6"	Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE LG Display LP156WF6-SPP1, 1920x1080, 15.6"	Gigabyte P55W v7 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6"
Display		52%	24%	56%	50%
Display P3 Coverage	39.13	64.3 64%	48.21 23%	65.8 68%	63.5 62%
sRGB Coverage	58	83 43%	72.6 25%	85.1 47%	82 41%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.42	60.6 50%	49.81 23%	62.2 54%	59.9 48%
Response Times		13%	-2%	18%	34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	52.8 ?(25.2, 27.6)	40.8 ?(20.4, 20.4) 23%	28 ?(15.6, 12.4) 47%	41 ?(21, 20) 22%	37 ?(15, 22) 30%
Response Time Black / White *	39.6 ?(22.4, 17.2)	30.4 ?(16.4, 14) 23%	23.6 ?(15.2, 8.4) 40%	34 ?(21, 13) 14%	25 ?(5, 20) 37%
PWM Frequency	21930 ?(95)	20490 ?(95) -7%	1351 ?(39) -94%
Screen		-11%	-59%	-2%	-6%
Brightness middle	242	297 23%	274.2 13%	322 33%	287 19%
Brightness	235	276 17%	263 12%	297 26%	289 23%
Brightness Distribution	85	87 2%	92 8%	86 1%	87 2%
Black Level *	0.21	0.3 -43%	0.44 -110%	0.31 -48%	0.29 -38%
Contrast	1152	990 -14%	623 -46%	1039 -10%	990 -14%
Colorchecker dE 2000 *	4.27	5.25 -23%	8 -87%	4.73 -11%	4.92 -15%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.09	10.3 -45%	14.6 -106%	12.37 -74%	11 -55%
Greyscale dE 2000 *	2.17	4.64 -114%	9.1 -319%	2.99 -38%	3.66 -69%
Gamma	2.38 ^92%	2.39 ^92%	2.24 ^98%	2.32 ^95%	2.32 ^95%
CCT	6912 ^94%	6600 ^98%	5020 ^129%	6905 ^94%	6482 ^100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	37	54 46%	45.7 24%	56 51%	54 46%
Color Space (Percent of sRGB)	58	83 43%	72.1 24%	85 47%	82 41%
Media totale (Programma / Settaggio)		18% / 6%	-12% / -33%	24% / 12%	26% / 11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 22.4 ms Incremento
39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
52.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 25.2 ms Incremento
52.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 27.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

21930 Hz

≤ 95 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 21930 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 95 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 21930 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8719 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 | Cinebench R11.5

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	162 Points +11%
SCHENKER XMG Core 15 Intel Core i7-7700HQ	160 Points +10%
Gigabyte P55W v7 Intel Core i7-7700HQ	156 Points +7%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE Intel Core i7-7700HQ	152 Points +4%
PC Zentrum Proteus V Intel Core i7-7700HQ	146 Points
CPU Multi 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	742 Points +1%
PC Zentrum Proteus V Intel Core i7-7700HQ	734 Points
Gigabyte P55W v7 Intel Core i7-7700HQ	733 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Intel Core i7-7700HQ	722 Points -2%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE Intel Core i7-7700HQ	673 (660^min - 673^max) Points -8%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Core 15 Intel Core i7-7700HQ	1.81 Points +9%
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	1.77 Points +7%
PC Zentrum Proteus V Intel Core i7-7700HQ	1.66 Points
CPU Multi 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	8.18 Points 0%
PC Zentrum Proteus V Intel Core i7-7700HQ	8.16 Points
SCHENKER XMG Core 15 Intel Core i7-7700HQ	8.11 Points -1%

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.66 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

8.16 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

146 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

734 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8 | PCMark 10

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
PC Zentrum Proteus V GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4916 Points
SCHENKER XMG Core 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe	4626 Points -6%
MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	4141 Points -16%
Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D256	4013 Points -18%

PCMark 10 - Score
SCHENKER XMG Core 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe	5134 Points +32%
PC Zentrum Proteus V GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3904 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4916 punti
PCMark 10 Score		3904 punti
Aiuto

	PC Zentrum Proteus V Samsung PM961 MZVLW256HEHP	SCHENKER XMG Core 15 Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe	MSI GS63VR 7RF-228US Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	Gigabyte P55W v7 Liteonit CV3-8D256
AS SSD		20%	26%	-68%
Seq Read	2541	2678 5%	2719 7%	514 -80%
Seq Write	1180	1172 -1%	1550 31%	328.1 -72%
4K Read	51	46.56 -9%	48.01 -6%	23.34 -54%
4K Write	136.4	142.9 5%	127.6 -6%	48.47 -64%
Score Read	1472	1639 11%	1549 5%	393 -73%
Score Write	677	1323 95%	1468 117%	248 -63%
Score Total	2842	3728 31%	3756 32%	840 -70%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung PM961 MZVLW256HEHP

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3325 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1203 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 560 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 444.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1997 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1186 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 157.4 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
PC Zentrum Proteus V NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11920 Points
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11494 Points -4%
Gigabyte P55W v7 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11426 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11322 Points -5%
MSI GS63VR 7RF-228US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11261 Points -6%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
PC Zentrum Proteus V NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	15386 Points
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14942 Points -3%
Gigabyte P55W v7 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14693 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14471 Points -6%
MSI GS63VR 7RF-228US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14450 Points -6%

3DMark 11 Performance		12205 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		143270 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		26044 punti
3DMark Fire Strike Score		10010 punti
Aiuto

... in confronto

The Witcher 3 ultra

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
PC Zentrum Proteus V GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	39.9 fps
MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	39.4 fps -1%
Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	38.4 fps -4%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	38.3 fps -4%
SCHENKER XMG Core 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	38.2 fps -4%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	76 fps +5%
PC Zentrum Proteus V GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	72.2 fps
Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	70.4 fps -2%
SCHENKER XMG Core 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	69.6 fps -4%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	68 fps -6%

	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	72.2	39.9
Middle-earth: Shadow of War (2017)	68	52
The Evil Within 2 (2017)	43.4	41.8
ELEX (2017)	68.1	51.9
Destiny 2 (2017)	94.1	78.4
Wolfenstein II: The New Colossus (2017)	77.4	70.7
Assassin´s Creed Origins (2017)	57	47
Call of Duty WWII (2017)	93.8	70.4
Need for Speed Payback (2017)	77.8	73.7
Star Wars Battlefront 2 (2017)	80.6	62.3

Rumorosità

Idle		37 / 38 / 39 dB(A)
Sotto carico		47 / 52 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31 dB(A)

	PC Zentrum Proteus V GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	SCHENKER XMG Core 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
Noise		12%	10%	11%	9%
off /ambiente *	31	29 6%	28.8 7%	30.4 2%	30 3%
Idle Minimum *	37	31 16%	33.1 11%	30.9 16%	33 11%
Idle Average *	38	32 16%	33.1 13%	30.9 19%	34 11%
Idle Maximum *	39	34 13%	34 13%	31.5 19%	35 10%
Load Average *	47	41 13%	37.2 21%	40.7 13%	39 17%
Witcher 3 ultra *	43	39 9%	46.1 -7%	45.5 -6%
Load Maximum *	52	47 10%	47.1 9%	43.9 16%	50 4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle

Witcher 3


44 °C	43 °C	44 °C
41 °C	41 °C	38 °C
29 °C	31 °C	29 °C

Massima: 44 °C
Media: 37.8 °C


52 °C	53 °C	41 °C
33 °C	46 °C	35 °C
23 °C	25 °C	23 °C

Massima: 53 °C
Media: 36.8 °C

Alimentazione (max) 42 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


26 °C	27 °C	27 °C
27 °C	28 °C	29 °C
25 °C	27 °C	26 °C

Massima: 29 °C
Media: 26.9 °C


29 °C	28 °C	26 °C
25 °C	27 °C	25 °C
23 °C	22 °C	22 °C

Massima: 29 °C
Media: 25.2 °C

Alimentazione (max) 32 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


42 °C	40 °C	40 °C
40 °C	41 °C	36 °C
28 °C	33 °C	29 °C

Massima: 42 °C
Media: 36.6 °C


48 °C	50 °C	41 °C
32 °C	41 °C	36 °C
24 °C	30 °C	26 °C

Massima: 50 °C
Media: 36.4 °C

Alimentazione (max) 40 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-900

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.9 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).

	PC Zentrum Proteus V GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	SCHENKER XMG Core 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
Heat		-23%	0%	-6%	8%
Maximum Upper Side *	44	53 -20%		51.9 -18%	49.6 -13%
Maximum Bottom *	53	61 -15%		54.6 -3%	47.7 10%
Idle Upper Side *	29	35 -21%	28.4 2%	29.1 -0%	23.6 19%
Idle Bottom *	29	39 -34%	29.6 -2%	29.3 -1%	24.6 15%

* ... Meglio usare valori piccoli

PC Zentrum Proteus V analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (65 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

SCHENKER XMG Core 15 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 10.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.5 / 0.9 Watt
Idle	28 / 32 / 38 Watt
Sotto carico	91 / 152 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	PC Zentrum Proteus V GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	SCHENKER XMG Core 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
Power Consumption		14%	28%	35%	41%
Idle Minimum *	28	18 36%	14.5 48%	7.2 74%	8 71%
Idle Average *	32	22 31%	17.3 46%	10.5 67%	13 59%
Idle Maximum *	38	26 32%	17.4 54%	16 58%	18 53%
Load Average *	91	93 -2%	93 -2%	82 10%	76 16%
Witcher 3 ultra *	124	119 4%	128.8 -4%	124 -0%
Load Maximum *	152	175 -15%		155 -2%	143 6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		3ore 41minuti
WiFi Websurfing		3ore 16minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		3ore 20minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 29minuti

	PC Zentrum Proteus V GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Wh	SCHENKER XMG Core 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, 82 Wh	MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, 65 Wh	Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, 69 Wh	Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, 63 Wh
Autonomia della batteria		22%	26%	90%	115%
Reader / Idle	221	300 36%	386 75%	501 127%	789 257%
H.264	200	234 17%
WiFi v1.3	196	282 44%	232 18%	357 82%	346 77%
Load	89	80 -10%	75 -16%	144 62%	98 10%

Pro

+ case in alluminio

+ contrasto ed angoli di visuale buoni

+ molte opzioni di illuminazione

+ configurabile personalmente

+ temperature moderate

+ decenti dispositivi di input

+ nessun bloatware

+ eccellenti performance

+ Windows DVD

Contro

- luminosità bassa, gamma di colore sotto la media, tempi di risposta lenti

- mancano G-Sync ed Optimus

- controllo della ventola scarso

- scarsa possibilità di manutenzione

- scarsa autonomia

- manca una Thunderbolt 3

- scarsa qualità del suono

Se l'autonomia non è molto importante così come non lo sono le casse interne per ascoltare musica, guardare flms o giocare, allora il Proteus V by PC Specialist può essere una buona alternativa per un prezzo onesto. Oltre al case in parte in alluminio, abbiamo apprezzato i dispositivi di input.

Le performance nel complesso sono più che decenti. Con 16 GB di RAM DDR4 ed un SSD il Proteus V regge il confronto con i concorrenti Acer, Asus, o MSI. I giochi moderni sono fluidi con risoluzione nativa FHD 1920x1080 grazie al processore Core i7-7700HQ ed alla scheda grafica GTX 1060.

Sfortunatamente, il display FHD è scarso. Nonostante l'elevato contrasto ed il livello di nero basso, non è abbastanza luminoso per farci una buona impressione, ed ha una copertura del colore sotto la media. Il controllo della ventola necessita di una urgente revisione. Le temperature basse del dispositivo sono un segno di ventole troppo aggressive; che potrebbero dare fastidio all'utente. Per fortuna, PC Specialist a breve rilascerà un aggiornamento del BIOS .

Pertanto, al momento, potremmo raccomandare un più silenzioso Schenker XMG Core 15 nonostante l'assenza di brillanti superfici in metallo. Altri concorrenti da 15" sono nella nostra top 10 e nella pagina GTX 1060.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

PC Zentrum Proteus V - 12/16/2017 v6 ^(old)
Florian Glaser

Chassis

76 / 98 → 78%

Tastiera

79%

Dispositivo di puntamento

81%

Connettività

61 / 81 → 75%

Peso

59 / 10-66 → 88%