Recensione breve del Portatile PC Specialist Proteus V (i7-7700HQ, GTX 1060, Full HD)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
PC Zentrum Proteus V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER XMG Core 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gigabyte P55W v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GS63VR 7RF-228US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
PC Zentrum Proteus V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gigabyte P55W v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER XMG Core 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
MSI GS63VR 7RF-228US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 242 cd/m²
Contrasto: 1152:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.27 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.17 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.42% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.13% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
PC Zentrum Proteus V BOEhydis NV156FHM-N42 (BOE06C6), 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6" | MSI GS63VR 7RF-228US 3840x2160, 15.6" | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE LG Display LP156WF6-SPP1, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte P55W v7 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 52% | 24% | 56% | 50% | |
Display P3 Coverage | 39.13 | 64.3 64% | 48.21 23% | 65.8 68% | 63.5 62% |
sRGB Coverage | 58 | 83 43% | 72.6 25% | 85.1 47% | 82 41% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 40.42 | 60.6 50% | 49.81 23% | 62.2 54% | 59.9 48% |
Response Times | 13% | -2% | 18% | 34% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.8 ? | 40.8 ? 23% | 28 ? 47% | 41 ? 22% | 37 ? 30% |
Response Time Black / White * | 39.6 ? | 30.4 ? 23% | 23.6 ? 40% | 34 ? 14% | 25 ? 37% |
PWM Frequency | 21930 ? | 20490 ? -7% | 1351 ? -94% | ||
Screen | -11% | -59% | -2% | -6% | |
Brightness middle | 242 | 297 23% | 274.2 13% | 322 33% | 287 19% |
Brightness | 235 | 276 17% | 263 12% | 297 26% | 289 23% |
Brightness Distribution | 85 | 87 2% | 92 8% | 86 1% | 87 2% |
Black Level * | 0.21 | 0.3 -43% | 0.44 -110% | 0.31 -48% | 0.29 -38% |
Contrast | 1152 | 990 -14% | 623 -46% | 1039 -10% | 990 -14% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.27 | 5.25 -23% | 8 -87% | 4.73 -11% | 4.92 -15% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.09 | 10.3 -45% | 14.6 -106% | 12.37 -74% | 11 -55% |
Greyscale dE 2000 * | 2.17 | 4.64 -114% | 9.1 -319% | 2.99 -38% | 3.66 -69% |
Gamma | 2.38 92% | 2.39 92% | 2.24 98% | 2.32 95% | 2.32 95% |
CCT | 6912 94% | 6600 98% | 5020 129% | 6905 94% | 6482 100% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 54 46% | 45.7 24% | 56 51% | 54 46% |
Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 83 43% | 72.1 24% | 85 47% | 82 41% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 18% /
6% | -12% /
-33% | 24% /
12% | 26% /
11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.4 ms Incremento | |
↘ 17.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
52.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25.2 ms Incremento | |
↘ 27.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 21930 Hz | ≤ 95 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 21930 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 95 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 21930 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
SCHENKER XMG Core 15 | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
PC Zentrum Proteus V | |
CPU Multi 64Bit | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
PC Zentrum Proteus V | |
SCHENKER XMG Core 15 |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
PC Zentrum Proteus V | |
SCHENKER XMG Core 15 | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Gigabyte P55W v7 |
PCMark 10 - Score | |
SCHENKER XMG Core 15 | |
PC Zentrum Proteus V |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4916 punti | |
PCMark 10 Score | 3904 punti | |
Aiuto |
PC Zentrum Proteus V Samsung PM961 MZVLW256HEHP | SCHENKER XMG Core 15 Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe | MSI GS63VR 7RF-228US Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Gigabyte P55W v7 Liteonit CV3-8D256 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 20% | 26% | -68% | ||
Seq Read | 2541 | 2678 5% | 2719 7% | 514 -80% | |
Seq Write | 1180 | 1172 -1% | 1550 31% | 328.1 -72% | |
4K Read | 51 | 46.56 -9% | 48.01 -6% | 23.34 -54% | |
4K Write | 136.4 | 142.9 5% | 127.6 -6% | 48.47 -64% | |
Score Read | 1472 | 1639 11% | 1549 5% | 393 -73% | |
Score Write | 677 | 1323 95% | 1468 117% | 248 -63% | |
Score Total | 2842 | 3728 31% | 3756 32% | 840 -70% |
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
PC Zentrum Proteus V | |
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
Gigabyte P55W v7 | |
SCHENKER XMG Core 15 | |
MSI GS63VR 7RF-228US |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
PC Zentrum Proteus V | |
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
Gigabyte P55W v7 | |
SCHENKER XMG Core 15 | |
MSI GS63VR 7RF-228US |
3DMark 11 Performance | 12205 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 143270 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 26044 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 10010 punti | |
Aiuto |
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
PC Zentrum Proteus V | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Gigabyte P55W v7 | |
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
SCHENKER XMG Core 15 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
PC Zentrum Proteus V | |
Gigabyte P55W v7 | |
SCHENKER XMG Core 15 | |
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 72.2 | 39.9 | ||
Middle-earth: Shadow of War (2017) | 68 | 52 | ||
The Evil Within 2 (2017) | 43.4 | 41.8 | ||
ELEX (2017) | 68.1 | 51.9 | ||
Destiny 2 (2017) | 94.1 | 78.4 | ||
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) | 77.4 | 70.7 | ||
Assassin´s Creed Origins (2017) | 57 | 47 | ||
Call of Duty WWII (2017) | 93.8 | 70.4 | ||
Need for Speed Payback (2017) | 77.8 | 73.7 | ||
Star Wars Battlefront 2 (2017) | 80.6 | 62.3 |
Rumorosità
Idle |
| 37 / 38 / 39 dB(A) |
Sotto carico |
| 47 / 52 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31 dB(A) |
PC Zentrum Proteus V GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | SCHENKER XMG Core 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 12% | 10% | 11% | 9% | |
off /ambiente * | 31 | 29 6% | 28.8 7% | 30.4 2% | 30 3% |
Idle Minimum * | 37 | 31 16% | 33.1 11% | 30.9 16% | 33 11% |
Idle Average * | 38 | 32 16% | 33.1 13% | 30.9 19% | 34 11% |
Idle Maximum * | 39 | 34 13% | 34 13% | 31.5 19% | 35 10% |
Load Average * | 47 | 41 13% | 37.2 21% | 40.7 13% | 39 17% |
Witcher 3 ultra * | 43 | 39 9% | 46.1 -7% | 45.5 -6% | |
Load Maximum * | 52 | 47 10% | 47.1 9% | 43.9 16% | 50 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.9 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
PC Zentrum Proteus V GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | SCHENKER XMG Core 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -23% | 0% | -6% | 8% | |
Maximum Upper Side * | 44 | 53 -20% | 51.9 -18% | 49.6 -13% | |
Maximum Bottom * | 53 | 61 -15% | 54.6 -3% | 47.7 10% | |
Idle Upper Side * | 29 | 35 -21% | 28.4 2% | 29.1 -0% | 23.6 19% |
Idle Bottom * | 29 | 39 -34% | 29.6 -2% | 29.3 -1% | 24.6 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
PC Zentrum Proteus V analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (65 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
SCHENKER XMG Core 15 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 10.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.5 / 0.9 Watt |
Idle | 28 / 32 / 38 Watt |
Sotto carico |
91 / 152 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
PC Zentrum Proteus V GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | SCHENKER XMG Core 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 14% | 28% | 35% | 41% | |
Idle Minimum * | 28 | 18 36% | 14.5 48% | 7.2 74% | 8 71% |
Idle Average * | 32 | 22 31% | 17.3 46% | 10.5 67% | 13 59% |
Idle Maximum * | 38 | 26 32% | 17.4 54% | 16 58% | 18 53% |
Load Average * | 91 | 93 -2% | 93 -2% | 82 10% | 76 16% |
Witcher 3 ultra * | 124 | 119 4% | 128.8 -4% | 124 -0% | |
Load Maximum * | 152 | 175 -15% | 155 -2% | 143 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
PC Zentrum Proteus V GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Wh | SCHENKER XMG Core 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, 82 Wh | MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, 65 Wh | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, 69 Wh | Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, 63 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 22% | 26% | 90% | 115% | |
Reader / Idle | 221 | 300 36% | 386 75% | 501 127% | 789 257% |
H.264 | 200 | 234 17% | |||
WiFi v1.3 | 196 | 282 44% | 232 18% | 357 82% | 346 77% |
Load | 89 | 80 -10% | 75 -16% | 144 62% | 98 10% |
Pro
Contro
Se l'autonomia non è molto importante così come non lo sono le casse interne per ascoltare musica, guardare flms o giocare, allora il Proteus V by PC Specialist può essere una buona alternativa per un prezzo onesto. Oltre al case in parte in alluminio, abbiamo apprezzato i dispositivi di input.
Le performance nel complesso sono più che decenti. Con 16 GB di RAM DDR4 ed un SSD il Proteus V regge il confronto con i concorrenti Acer, Asus, o MSI. I giochi moderni sono fluidi con risoluzione nativa FHD 1920x1080 grazie al processore Core i7-7700HQ ed alla scheda grafica GTX 1060.
Sfortunatamente, il display FHD è scarso. Nonostante l'elevato contrasto ed il livello di nero basso, non è abbastanza luminoso per farci una buona impressione, ed ha una copertura del colore sotto la media. Il controllo della ventola necessita di una urgente revisione. Le temperature basse del dispositivo sono un segno di ventole troppo aggressive; che potrebbero dare fastidio all'utente. Per fortuna, PC Specialist a breve rilascerà un aggiornamento del BIOS .
Pertanto, al momento, potremmo raccomandare un più silenzioso Schenker XMG Core 15 nonostante l'assenza di brillanti superfici in metallo. Altri concorrenti da 15" sono nella nostra top 10 e nella pagina GTX 1060.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
PC Zentrum Proteus V
- 12/16/2017 v6 (old)
Florian Glaser