Recensione breve del Portatile Microsoft Surface (i7-7660U)
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 398 cd/m²
Contrasto: 948:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
| Microsoft Surface Laptop i7 ID: MEI96A2, Name: Panasonic VVX14T092N00, , 2256x1504, 13.5" | Microsoft Surface Laptop i5 ID: MEI96A2, Name: Panasonic VVX14T092N00, , 2256x1504, 13.5" | Microsoft Surface Pro (2017) i7 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 APPA034, , 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris SHP1449, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 67.8 | 66.6 | 98.6 | 51.6 | |
| sRGB Coverage | 94.3 | 96.5 | 100 | 77.4 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.5 | 67.8 | 86.5 | 53.3 | |
| Response Times | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.8 ? | 37 ? | 48 ? | 41.2 ? | |
| Response Time Black / White * | 37.2 ? | 25 ? | 33.6 ? | 30 ? | |
| PWM Frequency | 22130 ? | 119000 ? | 19530 ? | ||
| Screen | 4% | 16% | 15% | 43% | |
| Brightness middle | 398 | 384.2 -3% | 482 21% | 551 38% | 461 16% |
| Brightness | 393 | 378 -4% | 466 19% | 514 31% | 418 6% |
| Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 92 3% | 88 -1% | 85 -4% |
| Black Level * | 0.42 | 0.36 14% | 0.395 6% | 0.48 -14% | 0.2 52% |
| Contrast | 948 | 1067 13% | 1220 29% | 1148 21% | 2305 143% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 4 | 0.8 | 5.4 | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 7.2 | 1.4 | 12.2 | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 5.7 | 1 | 5.4 | |
| Gamma | 2.21 100% | 2.28 96% | 2.16 102% | 2.15 102% | |
| CCT | 6708 97% | 7950 82% | 6672 97% | 7258 90% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.7 | 62 | 48.6 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.2 | 96 | 76.9 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 4% /
4% | 16% /
16% | 15% /
15% | 43% /
43% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4182 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5509 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4700 punti | |
| PCMark 10 Score | 3812 punti | |
Aiuto | ||
| Microsoft Surface Laptop i7 Samsung PM971 KUS040202M | Microsoft Surface Laptop i5 Toshiba THNSN0128GTYA | Microsoft Surface Pro (2017) i7 Samsung PM971 KUS040202M | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -65% | 5% | 47% | 32% | |
| Read Seq | 1021 | 425.6 -58% | 1308 28% | 1189 16% | 1314 29% |
| Write Seq | 973 | 128.2 -87% | 961 -1% | 1138 17% | 617 -37% |
| Read 512 | 253 | 278.5 10% | 227.5 -10% | 782 209% | 1058 318% |
| Write 512 | 778 | 126.7 -84% | 792 2% | 959 23% | 502 -35% |
| Read 4k | 53 | 22.15 -58% | 53.6 1% | 54.8 3% | 37.31 -30% |
| Write 4k | 130.4 | 40.45 -69% | 136.3 5% | 161.4 24% | 133.6 2% |
| Read 4k QD32 | 453.3 | 77.8 -83% | 485.6 7% | 642 42% | 425.1 -6% |
| Write 4k QD32 | 389.7 | 41.18 -89% | 421.5 8% | 549 41% | 431.3 11% |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Microsoft Surface Laptop i5 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Microsoft Surface Laptop i5 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 13164 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 2561 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7558 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1236 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 476 punti | |
Aiuto | ||
| Overwatch | |
| 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| 1920x1080 High (Render Scale 100 %) AA:SM AF:4x | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| 1366x768 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| 1280x720 Low (Render Scale 100 %) AA:FX AF:1x | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| The Evil Within 2 - 1280x720 Low Preset AA:T | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Middle-earth: Shadow of War - 1280x720 Lowest Preset | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| FIFA 18 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| F1 2017 | |
| 1920x1080 Medium Preset AF:4x | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Team Fortress 2 | |
| 1920x1080 maximum AA:8x MS AF:16x | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| 1920x1080 high AF:16x | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| 1366x768 medium AF:4x | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) - 1280x720 Very Low Preset | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Rocket League | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| 1280x720 Performance | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Titanfall 2 | |
| 1920x1080 High / Enabled AA:TS AF:8x | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| 1366x768 Medium / Disabled AF:4x | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| 1280x720 Low / Disabled AF:Trilinear | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Dota 2 Reborn | |
| 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| 1920x1080 high (2/3) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| 1366x768 med (1/3) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| 1280x720 min (0/3) fastest | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Battlefield 1 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| 1366x768 Medium Preset AA:FX | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Sims 4 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Diablo III - 1920x1080 High AA:on | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| World of Warcraft - 1280x1024 high | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 28.5 | |||
| Diablo III (2012) | 35.2 | |||
| Sims 4 (2014) | 28.6 | 20.2 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 16.4 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 68 | 55 | 27.6 | 23 |
| Overwatch (2016) | 53.6 | 24.1 | ||
| Battlefield 1 (2016) | 29.2 | |||
| Titanfall 2 (2016) | 45 | |||
| Rocket League (2017) | 96 | 33.9 | 24.9 | |
| Team Fortress 2 (2017) | 99 | 48 | 31.8 | |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 22.9 | |||
| F1 2017 (2017) | 38 | 15 | ||
| FIFA 18 (2017) | 69 (some slowdowns in game) | 38 (some slowdowns in game) | ||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 28 | |||
| The Evil Within 2 (2017) | 13.8 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.9 / 30.9 / 30.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40.2 / 40.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / -3.1 F).
Microsoft Surface Laptop i7 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.7% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Microsoft Surface Laptop i5 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (64.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.18 / 0.44 Watt |
| Idle | 2.7 / 7.6 / 7.8 Watt |
| Sotto carico |
37.5 / 41.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Laptop i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2256x1504, 13.5" | Microsoft Surface Laptop i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSN0128GTYA, IPS, 2256x1504, 13.5" | Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris i7-7560U, Iris Plus Graphics 640, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.3" | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 6% | -28% | -7% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 3.2 -19% | 3.32 -23% | 4.2 -56% | 3.7 -37% |
| Idle Average * | 7.6 | 6.5 14% | 5.27 31% | 10.1 -33% | 5.2 32% |
| Idle Maximum * | 7.8 | 6.8 13% | 6.32 19% | 14 -79% | 7.6 3% |
| Load Average * | 37.5 | 28.2 25% | 32 15% | 37.4 -0% | 41.6 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 31.7 | 38.1 -20% | |||
| Load Maximum * | 41.6 | 36 13% | 45.9 -10% | 34 18% | 50.5 -21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Microsoft Surface Laptop i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh | Microsoft Surface Laptop i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 45 Wh | Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris i7-7560U, Iris Plus Graphics 640, 60 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 23% | 33% | -4% | 3% | |
| H.264 | 767 | 899 17% | 614 -20% | 683 -11% | |
| WiFi v1.3 | 454 | 602 33% | 655 44% | 489 8% | 681 50% |
| Load | 111 | 124 12% | 154 39% | 112 1% | 78 -30% |
| Reader / Idle | 1351 | 1521 | |||
| Witcher 3 ultra | 115 |
Pro
Contro
Non è facile dare una conclusione sul Microsoft Surface Laptop i7. L'Intel Core i7-7660U è e resta un'arma a doppio taglio. Da un lato abbiamo risultati deludenti con le prestazioni Turbo, e sembra che Microsoft non abbia imparato dagli errori del passato con il Surface Pro i7 (2017).
A causa del throttling, la maggiore frequenza Turbo dell'Intel Core i7-7660U non riesce ad essere sfruttata in pieno con carico costante. In termini di prezzo, bisogna pagare un dazio di 350 Euro (~$407) per l'i7 rispetto all'i5-7200U.
Dall'altro lato le prime pecche sono annullate; posto che l'i7 non è il solo motivo del prezzo maggiore. Bisogna considerare anche l'SSD più veloce e la GPU Iris Plus Graphics 640, che è integrata sull'Intel Core i7-7660U. Questa è l'occasione per criticare il lento SSD Toshiba del modello i5 e lodare il veloce SSD Samsung dell'i7. La più potente Iris Plus Graphics 640 è, in ogni senso, la soluzione migliore per le applicazioni grafiche, sebbene questo non trasformi il Surface i7-based in un portatile gaming.
Come nel modello i5, la variante i7 non ha una porta USB Type-C ed un lettore SD card, sebbene non siano aspetti fondamentali per l'acquirente. La rifinitura Alcantara nemmeno gioca un ruolo fondamentale per l'acquisto, sebbene sia molto carina rispetto alla consueta plastica delle superfici. Nulla da dire sulla qualità di costruzione, il case è di ottima qualità. L'impressione complessiva è molto buona. La mobilità può essere definita buona, grazie all'ampia autonomia. Con i portatili Surface, Microsoft punta agli studenti, che non avevano problemi nemmeno ad usare il modello i5.
In conclusione, la domanda iniziale resta, se sia necessario passare ad un Surface Laptop i7. Dal nostro punto di vista, la critica va al calo di prestazioni che avviene dopo qualche minuto in modalità Turbo. Nonostante tutto, il portatile i7 resta un dispositivo più veloce con prestazioni CPU e GPU migliori, anche con il throttling. Considerando anche l'SSD Samsung la decisione di passare ad un Surface Laptop i7 appare assolutamente ragionevole.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Microsoft Surface Laptop i7
- 10/24/2017 v6 (old)
Klaus Hinum, Daniel Puschina
Price comparison
