Recensione breve del Portatile MSI GP72VR 7RFX (i7-7700HQ, GTX 1060)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Lenovo Legion Y920-17IKB | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Lenovo Legion Y920-17IKB | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 309 cd/m²
Contrasto: 1405:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 7.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 98 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.96
| MSI GP72VR 7RFX CMN1747, TN LED, 17.3", 1920x1080 | MSI GP62 7REX-1045US CMN N156HGE-EAL, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Acer Predator Helios 300 LG LP173WF4-SPF5 (LGD056D), AH-IPS, WLED, 17.3", 1920x1080 | Lenovo Legion Y920-17IKB LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus GL702ZC-GC104T LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD04E8), IPS, 17.3", 1920x1080 | Alienware 17 R4 TN LED, 17.3", 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -22% | -24% | -22% | -26% | |
| Display P3 Coverage | 89.9 | 85.8 -5% | 66.8 -26% | 66.4 -26% | 67.1 -25% | 61.2 -32% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 100 0% | 85.8 -14% | 84 -16% | 85.4 -14% | 82.9 -17% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 84.2 -3% | 62.8 -27% | 61.4 -29% | 62.5 -28% | 60.5 -30% |
| Response Times | -112% | 65% | -67% | 55% | -38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 21.6 ? | 34.4 ? -59% | 36 ? -67% | 28.8 ? -33% | 39.2 ? -81% | 30 ? -39% |
| Response Time Black / White * | 9.4 ? | 26 ? -177% | 20 ? -113% | 23.2 ? -147% | 22.8 ? -143% | 12.8 ? -36% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 200 ? -99% | 119000 ? 376% | 20000 -20% | 122000 ? 388% | |
| Screen | -28% | 10% | 2% | 12% | -9% | |
| Brightness middle | 309 | 265.7 -14% | 384 24% | 422.3 37% | 379 23% | 402.3 30% |
| Brightness | 290 | 243 -16% | 373 29% | 378 30% | 354 22% | 372 28% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 93 6% | 81 -8% | 89 1% | 86 -2% |
| Black Level * | 0.22 | 0.63 -186% | 0.35 -59% | 0.48 -118% | 0.31 -41% | 0.62 -182% |
| Contrast | 1405 | 422 -70% | 1097 -22% | 880 -37% | 1223 -13% | 649 -54% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.2 | 9.6 -33% | 4.81 33% | 4.4 39% | 4.32 40% | 5.6 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.8 | 18.5 -45% | 8.69 32% | 9.2 28% | 8.56 33% | 9.8 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 98 | 12.7 87% | 5.33 95% | 2.8 97% | 4 96% | 4.7 95% |
| Gamma | 1.96 112% | 2.01 109% | 2.45 90% | 2.22 99% | 2.47 89% | 2.14 103% |
| CCT | 10963 59% | 13654 48% | 7137 91% | 6403 102% | 6984 93% | 7519 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77 | 76 -1% | 56 -27% | 55 -29% | 56 -27% | 53.7 -30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 86 -14% | 84 -16% | 85 -15% | 82.2 -18% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -48% /
-39% | 18% /
14% | -30% /
-16% | 15% /
14% | -24% /
-16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento |  |
| ↘ 1.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 21.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12 ms Incremento |  |
| ↘ 9.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25000 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
| Lenovo Legion Y920-17IKB | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| Alienware 17 R4 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Legion Y920-17IKB | |
| Alienware 17 R4 | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Legion Y920-17IKB | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Alienware 17 R4 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Alienware 17 R4 | |
| Lenovo Legion Y920-17IKB | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4075 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5215 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5160 punti | |
| PCMark 10 Score | 4633 punti | |
Aiuto | ||
| MSI GP72VR 7RFX Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | MSI GP62 7REX-1045US Toshiba NVMe THNSN5128GP | Acer Predator Helios 300 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Lenovo Legion Y920-17IKB Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Alienware 17 R4 SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -37% | -43% | 3% | -45% | |
| Copy Game MB/s | 894 | 442.8 -50% | 353.9 -60% | 1117 25% | 574 -36% |
| Copy Program MB/s | 259.8 | 326.3 26% | 263.9 2% | 407.8 57% | 446.1 72% |
| Copy ISO MB/s | 1653 | 1128 -32% | 924 -44% | 1975 19% | 1227 -26% |
| Score Total | 3783 | 1829 -52% | 1588 -58% | 3080 -19% | 2072 -45% |
| Score Write | 1507 | 600 -60% | 588 -61% | 1506 0% | 858 -43% |
| Score Read | 1530 | 849 -45% | 690 -55% | 1072 -30% | 831 -46% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.034 -13% | 0.032 -7% | 0.029 3% | 0.123 -310% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.079 -55% | 0.072 -41% | 0.044 14% | 0.042 18% |
| 4K-64 Write | 1219 | 428.2 -65% | 421.8 -65% | 1220 0% | 671 -45% |
| 4K-64 Read | 1231 | 628 -49% | 506 -59% | 747 -39% | 620 -50% |
| 4K Write | 122.7 | 112 -9% | 111.3 -9% | 127.1 4% | 113.4 -8% |
| 4K Read | 47.63 | 35.84 -25% | 29.02 -39% | 48.23 1% | 35.61 -25% |
| Seq Write | 1653 | 601 -64% | 552 -67% | 1589 -4% | 735 -56% |
| Seq Read | 2507 | 1848 -26% | 1558 -38% | 2768 10% | 1752 -30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| 3DMark 06 Standard Score | 26607 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 12008 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 114371 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25432 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10001 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5270 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3697 punti | |
Aiuto | ||
| Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (ordina per valore) | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| Lenovo Legion Y920-17IKB | |
| Alienware 17 R4 | |
| Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (ordina per valore) | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| Lenovo Legion Y920-17IKB | |
| Alienware 17 R4 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 105 | |||
| Metro: Last Light (2013) | 74 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 40 | |||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 81 |
Rumorosità
| Idle |
| 29.2 / 29.2 / 37 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43.7 / 46.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.3 dB(A) | ||
| MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | MSI GP62 7REX-1045US GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP | Acer Predator Helios 300 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Lenovo Legion Y920-17IKB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -4% | 4% | -10% | |
| off /ambiente * | 28.3 | 28 1% | 31 -10% | 28.1 1% | 28.2 -0% |
| Idle Minimum * | 29.2 | 32.2 -10% | 31 -6% | 29.9 -2% | 35.6 -22% |
| Idle Average * | 29.2 | 32.2 -10% | 32 -10% | 31.5 -8% | 35.6 -22% |
| Idle Maximum * | 37 | 32.2 13% | 33 11% | 31.5 15% | 35.7 4% |
| Load Average * | 43.7 | 40.9 6% | 44 -1% | 33.2 24% | 50.2 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 45.7 | 45.4 1% | 46 -1% | 46.5 -2% | 50.2 -10% |
| Load Maximum * | 46.4 | 48.6 -5% | 50 -8% | 46.5 -0% | 50.2 -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 53.8 °C / 129 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52.2 °C / 126 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 42.8 °C / 109 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-13.9 °C / -25 F).
MSI GP72VR 7RFX analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.5 / 0.8 Watt |
| Idle | 17.3 / 22.5 / 22.5 Watt |
| Sotto carico |
85.1 / 151.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GP72VR 7RFX i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, TN LED, 1920x1080, 17.3" | MSI GP62 7REX-1045US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba NVMe THNSN5128GP, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, AH-IPS, WLED, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y920-17IKB i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 20% | -36% | -68% | |
| Idle Minimum * | 17.3 | 14.6 16% | 7 60% | 29.4 -70% | 37.5 -117% |
| Idle Average * | 22.5 | 17.2 24% | 13 42% | 30.9 -37% | 37.6 -67% |
| Idle Maximum * | 22.5 | 17.3 23% | 20 11% | 31.9 -42% | 37.6 -67% |
| Load Average * | 85.1 | 82.7 3% | 81 5% | 87.4 -3% | 122.4 -44% |
| Witcher 3 ultra * | 141.7 | 107 24% | 127 10% | 182 -28% | 180.3 -27% |
| Load Maximum * | 151.3 | 136.7 10% | 162 -7% | 201.5 -33% | 277.4 -83% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| MSI GP72VR 7RFX i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 41 Wh | MSI GP62 7REX-1045US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 41 Wh | Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 48 Wh | Lenovo Legion Y920-17IKB i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 90 Wh | Asus GL702ZC-GC104T R7 1700, Radeon RX 580 (Laptop), 76 Wh | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 173% | 504% | 294% | 20% | 194% | |
| Reader / Idle | 39 | 259 564% | 611 1467% | 351 800% | 103 164% | 276 608% |
| WiFi v1.3 | 128 | 174 36% | 279 118% | 283 121% | 90 -30% | 181 41% |
| Load | 201 | 41 -80% | 54 -73% | 121 -40% | 53 -74% | 69 -66% |
Pro
Contro
Con il GP72VR Leopard Pro, abbiamo un altro portatile gaming MSI con schermo grande, oltre agli aspetti tipici, ci sono una tastiera retroilluminata RGB SteelSeries, utile software di sistema, struttura abbastanza robusta in plastica, e - molto importante - buone prestazioni gaming considerato il prezzo. C'è anche un SSD NVMe molto veloce, un eccellente schermo 120 Hz, e quattro casse adeguate.
Per $1,600 l'MSI GP72VR Leopard Pro è un buon prodotto, al livello dei concorrenti in termini di performance e con tutto ciò che occorre di base ad un buon dispositivo gaming.
Ma innanzitutto, il GP72VR ha un'altra sorpresa: è incredibilmente leggero per la sua classe. Con appena 2.836 kg, è anche più leggero dell'Acer Predator Helios 300. Considerando che si tratta di dispositivi da 17.3" è assolutamente tollerabile in termini di peso e dimensioni.
Ovviamente la leggerezza ha un prezzo: l'autonomia della batteria da 41 Wh è tra le più brevi dei moderni portatili gaming. Per fortuna, questo importa poco ai giocatori, e valuteranno di più il peso e le dimensioni ridotte, rispetto all'autonomia. A parte questo, tuttavia abbiamo avuto qualche problema quando abbiamo tentato di smontare la macchina (oltre all'invalidazione della garanzia)—quindi chi pensa di fare un upgrade è avvisato: o siamo stati sfortunati con il nostro modello o la rimozione del pannello inferiore è davvero complicata. Infine la distribuzione del calore sotto carico è discutibile, con un riscaldamento della tasteira e del touchpad.
Forse la migliore alternativa a questa macchina è l'Acer Predator Helios 300, che si smonta più facilmente, ma ha meno porte e solo uno schermo standard 60 Hz. Nonostante le critiche, tuttavia, per $1,600 l'MSI GP72VR Leopard Pro è un buon prodotto in termini di performance ed aspetti principali per un portatile gaming.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
MSI GP72VR 7RFX
- 10/11/2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
