Recensione breve del Portatile Lenovo X62

Un classico rinnovato? L'X62 è il successore del subnotebook Lenovo X61. Aggiornato con un chipset di quinta generazione Intel ed un raro formato di display 4:3 SXGA+ IPS, riesce l'X62 ad ereditare gli elevati standards ThinkPad e competere con la concorrenza? O è una delisione per gli appassionati che farà desiderare il passato?

Douglas Black, Published 04/12/2017 🇺🇸 🇷🇺 ...

Custom-made ThinkPad

Processore

Intel Core i5-5200U 2 x 2 GHz, Broadwell

Scheda grafica

Intel HD Graphics 5500, Core: 850 MHz, Memoria: 800 MHz, Shared Memory

Memoria

8 GB

, SK Hynix HMT351S6EFR8C-PB

Schermo

12.10 pollici 4:3, 1400 x 1050 pixel 145 PPI, IPS Flexview HV121P01-100, lucido: no

Scheda madre

Intel Broadwell-U PCH-LP (Baseline)

Harddisk

SATA 3 SSD 120GB

Scheda audio

Intel Broadwell PCH-LP - High Definition Audio Controller

Rete

Intel Dual Band Wireless-AC 7260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/)

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 35.5 x 268.7 x 212

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Altre caratteristiche

6 Mesi Garanzia

Peso

1.2 kg, Alimentazione: 230 gr

Prezzo

730 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Dell Latitude 7280 Dell XPS 13-9343 X62 Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz DIN A4 ❌

Left: USB 3.1, mini-DP, mini-HDMI, Gigabit Ethernet, SD Card

Right: AC-in, 2x USB 2.0, 3.5mm Audio In, 3.5mm Audio Out

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7280	77 MB/s +839%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00	62.2 MB/s +659%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00	22.8 MB/s +178%
X62	8.2 (3.6^min - 9.8^max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7280	90.9 MB/s +536%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00	88 MB/s +515%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00	27.02 MB/s +89%
X62	14.3 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Latitude 7280 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	530 MBit/s +25%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	512 MBit/s +20%
X62 Intel Dual Band Wireless-AC 7260	425 MBit/s
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	297 MBit/s -30%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	671 MBit/s +29%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	645 MBit/s +24%
Dell Latitude 7280 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	641 MBit/s +23%
X62 Intel Dual Band Wireless-AC 7260	522 MBit/s


148.5 cd/m²	162 cd/m²	149.5 cd/m²
165.2 cd/m²	168.3 cd/m²	155.8 cd/m²
154.8 cd/m²	160.6 cd/m²	150.9 cd/m²

Distribuzione della luminosità

IPS Flexview HV121P01-100 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 168.3 cd/m² (Nits) Media: 157.3 cd/m² Minimum: 26.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Contrasto: 306:1 (Nero: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 0.7 | 0.5-98 Ø5.2
54.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	X62 IPS Flexview HV121P01-100, , 12.1", 1400x1050	Dell XPS 13-9343 SHP1421, IPS, 13.3", 3200x1800	Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Innolux N125HCE-GN1, IPS LED, 12.5", 1920x1080	Dell Latitude 7280 AUO236D , IPS, 12.5", 1920x1080	Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 LP133WF2-SPL78, IPS, LED, 13.3", 1920x1080	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz APPA027, IPS, 12", 2304x1440
Display		88%	22%	21%	10%	79%
Display P3 Coverage	36.63	72 97%	44.6 22% 44.6 22%	44.41 21%	40.16 10%	66.8 82%
sRGB Coverage	54.3	96 77%	65.9 21% 65.9 21%	65.4 20%	60 10%	95.4 76%
AdobeRGB 1998 Coverage	37.95	71.6 89%	46.11 22% 46.11 22%	45.9 21%	41.54 9%	68 79%
Response Times			19%	24%	24%	18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	59.6 ?(16.8, 42.8)		40.8 ?(21.2, 19.6) 32%	32.4 ?(12.4, 20) 46%	43.6 ?(20.8, 22.8) 27%	41.2 ?(15.6, 25.6) 31%
Response Time Black / White *	32 ?(18, 14)		30.4 ?(16.4, 14) 5%	31.2 ?(9.2, 22) 2%	25.2 ?(12.8, 12.4) 21%	30.4 ?(6.8, 23.6) 5%
PWM Frequency			26040 ?(50)		30860 ?(90)
Screen		51%	-19%	-12%	3%	69%
Brightness middle	168.3	367.3 118%	283 68%	310.4 84%	306 82%	387 130%
Brightness	157	372 137%	281 79%	301 92%	307 96%	358 128%
Brightness Distribution	88	77 -12%	94 7%	88 0%	89 1%	88 0%
Black Level *	0.55	0.178 68%	0.25 55%	0.32 42%	0.36 35%	0.47 15%
Contrast	306	2063 574%	1132 270%	970 217%	850 178%	823 169%
Colorchecker dE 2000 *	6.1	5.92 3%	6.1 -0%	5.9 3%	5.1 16%	1.6 74%
Colorchecker dE 2000 max. *	30.5		15.4 50%	21 31%	13.3 56%	4 87%
Greyscale dE 2000 *	0.7	4.79 -584%	6 -757%	5.1 -629%	3.9 -457%	1 -43%
Gamma	2.19 ^100%	2.42 ^91%	2.05 ^107%	2.33 ^94%	2.17 ^101%	2.26 ^97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	35	63 80%	42.26 21%	42 20%	38.24 9%	61.6 76%
Color Space (Percent of sRGB)	54.2	96.4 78%	65.43 21%	65 20%	59.75 10%	82.2 52%
CCT		7013 ^93%	6832 ^95%	6816 ^95%	6829 ^95%	6680 ^97%
Media totale (Programma / Settaggio)		70% / 60%	7% / -1%	11% / -1%	12% / 7%	55% / 64%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18 ms Incremento
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
59.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16.8 ms Incremento
59.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 42.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato		≤ 100 % settaggio luminosita'
		≤ 168.3 luminosita' cd/m²
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	164 Points
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	145 Points
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Core i5-7200U	129 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel Core m7-6Y75	110 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	91 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	90 Points
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	88 Points
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	351 Points +60%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	351 Points +60%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Core i5-7200U	330 Points +51%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel Core m7-6Y75	251 Points +15%
X62 Intel Core i5-5200U	219 (217^min - 220^max) Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	218 Points 0%
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	217 Points -1%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	1.87 Points
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	1.67 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel Core m7-6Y75	1.17 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	1 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	0.95 Points
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	0.98 Points
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	3.89 Points
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	3.87 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel Core m7-6Y75	2.53 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	2.35 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	2.29 Points
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	2.33 Points

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	11109 Points +18%
X62 Intel Core i5-5200U	9419 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	7355 Points -22%
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	7208 Points -23%
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	4835 Points +7%
X62 Intel Core i5-5200U	4511 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	3353 Points -26%
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	2656 Points -41%

wPrime 2.10 - 1024m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	793 s *
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	643 s *
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	482 s *

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4511

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

9419

Cinebench R10 Shading 32Bit

6054

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

219 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

30.62 fps

Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	3705 Points +27%
Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, i7-7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	3667 Points +25%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	3575 Points +22%
X62 HD Graphics 5500, 5200U	2928 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz HD Graphics 515, 6Y75, Apple SSD AP0256	2651 Points -9%
Dell XPS 13-9343 HD Graphics 5500, 5200U, Lite-On IT L8T-256L9G	2582 Points -12%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256	2550 Points -13%
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, i7-7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	4957 Points +32%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	4838 Points +29%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	4660 Points +24%
X62 HD Graphics 5500, 5200U	3748 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz HD Graphics 515, 6Y75, Apple SSD AP0256	3636 Points -3%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256	3550 Points -5%
Dell XPS 13-9343 HD Graphics 5500, 5200U, Lite-On IT L8T-256L9G	3225 Points -14%
Creative Score Accelerated v2
Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, i7-7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	4662 Points +39%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	4583 Points +37%
X62 HD Graphics 5500, 5200U	3349 Points
Dell XPS 13-9343 HD Graphics 5500, 5200U, Lite-On IT L8T-256L9G	3288 Points -2%

PCMark 7 Score		4729 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2928 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3349 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3748 punti
Aiuto

... in confronto

	X62	Dell XPS 13-9343 Lite-On IT L8T-256L9G	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Apple SSD AP0256	Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	Dell Latitude 7280 SanDisk X400 M.2 2280 256GB	Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
CrystalDiskMark 3.0		129%	134%	258%	100%	236%
Read Seq	512	489.6 -4%	821 60%	1190 132%	470.8 -8%	1143 123%
Write Seq	154.4	424.2 175%	660 327%	985 538%	477.4 209%	653 323%
Read 512	462.1	371.9 -20%	672 45%	858 86%	370.1 -20%	629 36%
Write 512	144.6	395.5 174%	737 410%	528 265%	323.2 124%	518 258%
Read 4k	11.43	34.76 204%	16.28 42%	35.27 209%	30.23 164%	31.96 180%
Write 4k	34.1	79.3 133%	24.87 -27%	124.5 265%	59.5 74%	138.5 306%
Read 4k QD32	107.1	354 231%	271.9 154%	495.3 362%	344.4 222%	578 440%
Write 4k QD32	137.7	326.3 137%	223.9 63%	418.3 204%	183 33%	443.1 222%

CrystalDiskMark 3.0

Sequential Read: 512 MB/s

Sequential Write: 154.4 MB/s

512K Read: 462.1 MB/s

512K Write: 144.6 MB/s

4K Read: 11.43 MB/s

4K Write: 34.1 MB/s

4K QD32 Read: 107.1 MB/s

4K QD32 Write: 137.7 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel HD Graphics 620, i7-7500U	1508 Points +39%
Dell Latitude 7280 Intel HD Graphics 620, i7-7600U	1442 Points +33%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1426 Points +32%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y75	1202 Points +11%
X62 Intel HD Graphics 5500, 5200U	1082 Points
1280x720 Performance Combined
X62 Intel HD Graphics 5500, 5200U	1294 Points
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel HD Graphics 620, i7-7500U	1219 Points -6%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1176 Points -9%
Dell Latitude 7280 Intel HD Graphics 620, i7-7600U	1104 Points -15%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y75	1091 Points -16%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Latitude 7280 Intel HD Graphics 620, i7-7600U	7032 Points +7%
X62 Intel HD Graphics 5500, 5200U	6591 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y75	6497 Points -1%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	6483 Points -2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Latitude 7280 Intel HD Graphics 620, i7-7600U	819 Points +4%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y75	789 Points +1%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	789 Points +1%
X62 Intel HD Graphics 5500, 5200U	784 Points

3DMark 06 Standard Score		7382 punti
3DMark 11 Performance		1220 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		4912 punti
3DMark Fire Strike Score		729 punti
Aiuto

... in confronto

Rumorosità

Idle		31.8 / 31.8 / 31.8 dB(A)
Sotto carico		34.1 / 40.8 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.8 dB(A)

	X62 HD Graphics 5500, 5200U	Dell XPS 13-9343 HD Graphics 5500, 5200U, Lite-On IT L8T-256L9G	Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, i7-7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
Noise		-1%	5%	8%	9%
off /ambiente *	28.8		29 -1%	29.4 -2%	29.1 -1%
Idle Minimum *	31.8	30.2 5%	29 9%	29.4 8%	29.1 8%
Idle Average *	31.8	30.3 5%	29 9%	29.4 8%	29.1 8%
Idle Maximum *	31.8	30.4 4%	30.4 4%	30 6%	29.1 8%
Load Average *	34.1	34.4 -1%	34.1 -0%	30.6 10%	31.9 6%
Witcher 3 ultra *	37.45
Load Maximum *	40.8	48 -18%	37.6 8%	32.7 20%	31.9 22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


29 °C	27.4 °C	24 °C
29.8 °C	28.8 °C	24 °C
39.4 °C	28.8 °C	23.6 °C

Massima: 39.4 °C
Media: 28.3 °C


27 °C	29 °C	34.6 °C
26.6 °C	32.6 °C	37 °C
25.2 °C	31.4 °C	44.2 °C

Massima: 44.2 °C
Media: 32 °C

Alimentazione (max) 41.4 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Raytek Raynger ST

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media di 31.8 °C / 89 F per i dispositivi di questa classe .
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F, che varia da 24.7 a 57 °C per questa classe .
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 38.3 °C / 101 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.8 °C / 89 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39.4 °C / 102.9 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 29.5 °C / 85.1 F (-9.9 °C / -17.8 F).

X62 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (52 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.9% superiore alla media
(-) | medi non in linea (16% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (39.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (66.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.58 / 0.72 Watt
Idle	9.09 / 13.9 / 13.99 Watt
Sotto carico	23.8 / 39.7 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	X62 5200U, HD Graphics 5500, , , 1400x1050, 12.1"	Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 i7-7500U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS, LED, 1920x1080, 13.3"	Lenovo ThinkPad X220T 4298-2YG 2620M, HD Graphics 3000, Seagate Momentus Thin ST320LT000-9VL142, , 1366x768, 12.5"
Power Consumption		32%	-32%
Idle Minimum *	9.09	3.16 65%	7.4 19%
Idle Average *	13.9	5.9 58%	12.2 12%
Idle Maximum *	13.99	6.5 54%	13.2 6%
Load Average *	23.8	30.6 -29%	53.1 -123%
Load Maximum *	39.7	35.8 10%	68.3 -72%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

32WHr Battery
Idle (senza WLAN, min luminosità)		1ore 53minuti
Navigazione WiFi		2ore 15minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		2ore 51minuti
Sotto carico (max luminosità)		0ore 55minuti
Note: These battery runtimes were measured with a 32WHr battery with 4% wear.
91WHr extended battery (original CCFL backlight, 100% brightness)
Navigazione WiFi		5ore 35minuti

	X62 5200U, HD Graphics 5500, Wh	Dell XPS 13-9343 5200U, HD Graphics 5500, 52 Wh	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz 6Y75, HD Graphics 515, 41.4 Wh	Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 i5-7200U, HD Graphics 620, 46 Wh	Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh	Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 i7-7500U, HD Graphics 620, 42 Wh
Autonomia della batteria		397%	278%	447%	732%	378%
Reader / Idle	113	912 707%		1023 805%	1553 1274%	904 700%
WiFi	135	580 330%
Load	55	140 155%	208 278%	104 89%	159 189%	85 55%
WiFi v1.3			554	324	682	475

Pro

+ unico

+ display 4:3 (?)

+ robusto

+ design compatto

+ leggero

+ tastiera + TrackPoint

+ ThinkLight

+ manutenzione semplice

+ prestazioni relativamente buone

Contro

- display scuro e che consuma molto

- display 4:3 (?)

- chassis che riutilizza quello dell'X61

- manca il TrackPad

- poggiapolsi sinistro che si scalda

- audio scarso

In review: X62 (Generation 3) provided by 51nb.com

L'X62 usa il solido e compatto chassis del 2007 X61 e prova a modernizzarsi per le attività di lavoro quotidiane. Per la maggior parte, possiamo dire che l'X62 ci rimanda al 51nb per gli aspetti positivi: lo chassis è un classico ThinkPad, la tastiera non si flette ed è piacevole da usare, e le prestazioni della CPU di quinta generazione Broadwell ULV sono alla pari con portatili simili. Tuttavia, il display—sebbene con eccellente risoluzione 1400 x 1050 per un 12.1"—è scuro anche per gli standards ThinkPad. Potete comprare un kit upgrade retroilluminazione LED opzionale, ma cosa US$50. Il fatto che il display debba essere sempre a luminosità massima impatta sull'autonomia, e quindi una ampia batteria da 8-celle 75WHr diventa una necessità.

L'X62 è assolutamente unico e si colloca in un posto tutto suo. Non è un portatile per tutti, e per raggiungere il potenziale massimo bisogna aggiungere il kit di upgrade retroilluminazione LED.

L'X62 è una dichiarazione d'amore ai classici ThinkPads, ThinkLights, e display 4:3. La necessità del kit lo rende adatto agli hobbisti e colodo che sono appassionati. Tuttavia, pensiamo che vada bene, in quanto potrebbe diventare un dispositivo per collezionisti. L'X62 (senza RAM, HDD, batteria o adattatore) costa ben US$750 per il modello i5. In futuro vedremo se l'X62, adotterà una retroilluminazione LED come standard e unità batteria ed adattatore.

Se siete interesati all'X62 o altre creazioni 51nb, potete vedere il loro sito inglese per contattarli.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Price comparison

Editor of the original article: Douglas Black - Tech Writer - 351 articles published on Notebookcheck since 2016

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Lenovo X62

Douglas Black, 2017-04-12 (Update: 2017-04-12)