Recensione breve del Portatile Lenovo ThinkPad L470 (i5-7200U, FHD-IPS)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5480 | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| HP ProBook 640 G3 Z2W33ET | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5480 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| HP ProBook 640 G3 Z2W33ET | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP ProBook 640 G3 Z2W33ET (jseb) | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| Dell Latitude 5480 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| Dell Latitude 5480 | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| HP ProBook 640 G3 Z2W33ET (jseb) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 273 cd/m²
Contrasto: 783:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
62.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA AUO1E3D, , 1920x1080, 14" | HP ProBook 640 G3 Z2W33ET Chi Mei, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5480 LG Philips LGD0553, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 Lenovo N140HCE-EAA, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -2% | -11% | 18% | -3% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 42.21 | 41.6 -1% | 41.23 -2% | 37.6 -11% | 49.46 17% | 40.62 -4% | 42.2 0% |
| sRGB Coverage | 62.7 | 61.9 -1% | 61.4 -2% | 56.6 -10% | 74.5 19% | 61.2 -2% | 62.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.71 | 43.06 -1% | 42.67 -2% | 38.85 -11% | 51.1 17% | 41.96 -4% | 43.72 0% |
| Response Times | 4% | 10% | 18% | 11% | 25% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.4 ? | 41.6 ? 17% | 40.8 ? 19% | 43.2 ? 14% | 41 ? 19% | 32.8 ? 35% | 44.4 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 34 ? -10% | 30.4 ? 1% | 24.4 ? 21% | 30 ? 3% | 26.4 ? 14% | 29.6 ? 4% |
| PWM Frequency | 192 ? | ||||||
| Screen | 7% | -5% | -26% | -17% | 6% | -2% | |
| Brightness middle | 274 | 306 12% | 244 -11% | 216 -21% | 343 25% | 215.9 -21% | 245 -11% |
| Brightness | 256 | 287 12% | 231 -10% | 203 -21% | 332 30% | 205 -20% | 225 -12% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 89 5% | 83 -2% | 88 4% | 90 6% | 83 -2% |
| Black Level * | 0.35 | 0.3 14% | 0.37 -6% | 0.47 -34% | 0.69 -97% | 0.22 37% | 0.24 31% |
| Contrast | 783 | 1020 30% | 659 -16% | 460 -41% | 497 -37% | 981 25% | 1021 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 6.2 -2% | 6.41 -5% | 8.98 -47% | 9.06 -49% | 5.1 16% | 6.89 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.8 | 13.6 1% | 13.4 3% | 14.07 -2% | 14.84 -8% | 15.6 -13% | 17.62 -28% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 5.8 -2% | 5.94 -4% | 9.61 -69% | 9.87 -73% | 4 30% | 6.45 -13% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.04 108% | 2.28 96% | 2.63 84% | 2.5 88% | 2.41 91% | 2.46 89% |
| CCT | 6419 101% | 6277 104% | 6101 107% | 11265 58% | 11115 58% | 6856 95% | 6857 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.2 | 39.62 -1% | 39.3 -2% | 35.9 -11% | 47 17% | 41.96 4% | 40.1 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.4 | 61.44 -2% | 61.1 -2% | 56.7 -9% | 75 20% | 61.15 -2% | 61.8 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
5% | 1% /
-2% | -6% /
-17% | 4% /
-6% | 9% /
7% | 2% /
-0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 14.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 50.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 27.6 ms Incremento |  |
| ↘ 22.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8719 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3294 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4172 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4111 punti | |
Aiuto | ||
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G) | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | HP ProBook 640 G3 Z2W33ET Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Dell Latitude 5480 Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8 | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 116% | -2% | -14% | 57% | 3% | -7% | |
| Read Seq | 495.2 | 1155 133% | 476.5 -4% | 491.2 -1% | 1285 159% | 469.4 -5% | 480.9 -3% |
| Write Seq | 485.7 | 1076 122% | 458.7 -6% | 322.2 -34% | 283.6 -42% | 264.8 -45% | 426.4 -12% |
| Read 512 | 323.4 | 811 151% | 346.4 7% | 310.1 -4% | 679 110% | 408.1 26% | 361.8 12% |
| Write 512 | 291.5 | 862 196% | 291.1 0% | 276 -5% | 300.8 3% | 265.5 -9% | 220.9 -24% |
| Read 4k | 34.2 | 55.5 62% | 35.15 3% | 19.57 -43% | 41.79 22% | 24.66 -28% | 21.51 -37% |
| Write 4k | 74.3 | 134.6 81% | 78.8 6% | 77.8 5% | 138.6 87% | 114.8 55% | 71.5 -4% |
| Read 4k QD32 | 321.3 | 496.2 54% | 276 -14% | 146.3 -54% | 507 58% | 380.3 18% | 277.6 -14% |
| Write 4k QD32 | 188 | 425.4 126% | 178.3 -5% | 241.4 28% | 293.3 56% | 207.2 10% | 230.4 23% |
| 3DMark 11 Performance | 1540 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 55477 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5839 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 771 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 41.4 | 23.1 | 19.6 | 6.5 |
| Battlefield 4 (2013) | 30.4 | 24.7 | 16.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 13.4 |
Rumorosità
| Idle |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.8 / 37.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.6 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.2 °C / 99 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-9.6 °C / -17.3 F).
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.22 / 0.34 Watt |
| Idle | 2.6 / 6.3 / 7 Watt |
| Sotto carico |
29.1 / 42.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 i5-7200U, HD Graphics 620, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G), IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 6500U, Radeon R5 M330, Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 i5-7200U, GeForce 940MX, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G), IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA i7-7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN, 1920x1080, 14" | HP ProBook 640 G3 Z2W33ET i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, TN LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5480 i7-7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -18% | -13% | 18% | -31% | 0% | |
| Idle Minimum * | 2.6 | 3.1 -19% | 2.7 -4% | 3 -15% | 2.3 12% | 6.64 -155% | 3.21 -23% |
| Idle Average * | 6.3 | 6.3 -0% | 5.5 13% | 5.4 14% | 5.2 17% | 6.67 -6% | 6.15 2% |
| Idle Maximum * | 7 | 7.9 -13% | 6.5 7% | 6.3 10% | 5.6 20% | 7.78 -11% | 6.82 3% |
| Load Average * | 29.1 | 29.5 -1% | 44.2 -52% | 37.5 -29% | 27.2 7% | 30.83 -6% | 28.5 2% |
| Load Maximum * | 42.3 | 57.3 -35% | 65.2 -54% | 61.1 -44% | 28.7 32% | 31.7 25% | 34.5 18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 6500U, Radeon R5 M330, 48 Wh | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 i5-7200U, GeForce 940MX, 45 Wh | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA i7-7500U, GeForce 930MX, 48 Wh | HP ProBook 640 G3 Z2W33ET i5-7200U, HD Graphics 620, 46 Wh | Dell Latitude 5480 i7-7600U, HD Graphics 620, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -22% | -9% | -21% | -8% | 8% | 42% | |
| Reader / Idle | 1398 | 1153 -18% | 1043 -25% | 1083 -23% | 1477 6% | 1448 4% | |
| H.264 | 647 | 431 -33% | 623 -4% | 503 -22% | 571 -12% | 519 -20% | |
| WiFi v1.3 | 480 | 425 -11% | 438 -9% | 326 -32% | 414 -14% | 523 9% | 964 101% |
| Load | 130 | 97 -25% | 110 -15% | 124 -5% | 151 16% | 177 36% | 159 22% |
Pro
Contro
Con l'L470, Lenovo realizza un ThinkPad budget-oriented, che dovrebbe interessare soprattutto ad aziende e studenti.
Per un prezzo relativamente basso, l'L470 offre l'ottima e ben nota tastiera ThinkPad, ed il TrackPoint. Nel pacchetto c'è anche un display Full HD IPS, che non è scontato in questa fascia di prezzo. Il case in plastica non sembra di alta qualità, tuttavia, appare abbastanza robusto, e con cerniere buone. Essendo un portatile business, l'L470 offre una ampia gamma di porte. Ma dobbiamo lamentare l'assenza di una porta USB Type-C, tuttavia è poco male visto che Lenovo integra ancora una porta docking dedicata. Pertanto, non dipendete dalle docking stations USB Type-C. Di positivo anche il fatto che Lenovo monta ancora sull'L470 una porta VGA, una feature unica tra gli attuali ThinkPads. Per scuole, università e aziende che ancora usano proiettori vecchi, si tratta di un punto di forza. In questo caso, la buona autonomia e la flessibilità di una batteria sostituibile dovrebbero essere apprezzati, anche se non migliorano di molto il dispositivo.
Lenovo non fa grossi errori. Innanzitutto lamentiamo la presenza di un fastidioso rumore elettronico, un peccato, perché per il resto il dispositivo sarebbe completamente silenzioso in modalità idle. Il throttling della GPU, quando si usa la batteria, è comprensibile. La bassa copertura della gamma di colore del display non dovrebbe creare molti problemi con un dispositivo pensato per il business, ma è comunque da citare. Infine, dobbiamo criticare la garanzia standard di un solo anno, non abbastanza.
Vincitore nel rapporto prezzo/prestazioni: con un prezzo basso e buone features, come la porta VGA, e la batteria sostituibile, l'L470 è un interessante portatile business da 14".
Nonostante queste pecche, l'L470 merita una raccomandazione per il buon rapporto prezzo/prestazioni. Rispetto al concorrente più prossimo, l'E470, il più costoso L470 si distingue per una porta docking station dedicata, una porta VGA e la batteria sostituibile. Tuttavia, con la Nvidia GeForce 940MX, l'E470 è più interessante per i giocatori occasionali. Soprattutto, l'L470 supera l'HP ProBooks 440 ed il 640 grazie al display IPS, in quanto entrambi i Probooks hanno schermi TN. I concorrente più forte è il Dell Latitude 5480, che, in termini di prezzo, compete di più con il ThinkPad T470 che con l'L470.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00
- 11/02/2017 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
