Recensione breve del Portatile Lenovo IdeaPad 520s-14IKB (Core i5-7200U, 940MX)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 13-ad065nr (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 13-ad065nr (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 24510 Hz | ≤ 60 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 24510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 60 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 24510 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 273 cd/m²
Contrasto: 1522:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
61.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.05% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.58% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14" | Asus X302UV-FN016T InfoVision M133NWN1 R3, , 1366x768, 13.3" | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Samsung LTN133HL09-M01, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo IdeaPad 510S-14ISK NV140FHM-N41, , 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ad065nr LG Philips LGD0576, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 16% | 57% | 3% | 18% | 45% | |
| Display P3 Coverage | 41.58 | 48.37 16% | 66 59% | 42.88 3% | 48.94 18% | 65.5 58% |
| sRGB Coverage | 61.8 | 72.6 17% | 95.5 55% | 64.1 4% | 73.3 19% | 83.8 36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.05 | 49.98 16% | 67.8 57% | 44.3 3% | 50.5 17% | 61.3 42% |
| Response Times | -33% | -44% | -39% | -6% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 42 ? -11% | 49 ? -29% | 45 ? -18% | 32.8 ? 14% | 28 ? 26% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 23 ? 13% | 27 ? -2% | 26 ? 2% | 33.2 ? -26% | 22.4 ? 15% |
| PWM Frequency | 24510 ? | 50 ? -100% | 50 ? -100% | 50 ? -100% | 10200 ? -58% | |
| Screen | -13% | 26% | 3% | 14% | 7% | |
| Brightness middle | 274 | 218 -20% | 347 27% | 257 -6% | 351.2 28% | 290 6% |
| Brightness | 256 | 210 -18% | 334 30% | 263 3% | 325 27% | 270 5% |
| Brightness Distribution | 83 | 88 6% | 80 -4% | 90 8% | 89 7% | 78 -6% |
| Black Level * | 0.18 | 0.5 -178% | 0.27 -50% | 0.24 -33% | 0.195 -8% | 0.32 -78% |
| Contrast | 1522 | 436 -71% | 1285 -16% | 1071 -30% | 1801 18% | 906 -40% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 3.89 42% | 3.29 51% | 5.44 19% | 7.4 -10% | 4.8 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.8 | 7.11 52% | 4.69 68% | 10.93 26% | 9.08 39% | 11.2 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 4.9 22% | 3.62 43% | 3.95 37% | 6.71 -7% | 2.8 56% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.41 91% | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.74 80% | 2.19 100% |
| CCT | 6363 102% | 7860 83% | 7307 89% | 6896 94% | 7222 90% | 6382 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.6 | 46 16% | 62 57% | 40 1% | 50.48 27% | 54.9 39% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61.5 | 73 19% | 95 54% | 64 4% | 73.31 19% | 83.5 36% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
-11% | 13% /
19% | -11% /
-5% | 9% /
12% | 15% /
12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| HP Pavilion 14-al103ng | |
| Acer TravelMate X349-G2 | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| HP Pavilion 14-al103ng | |
| Acer TravelMate X349-G2 | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3554 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4628 punti | |
| PCMark 10 Score | 2844 punti | |
Aiuto | ||
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE Ramaxel RTNTE256PCA8EADL | Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Samsung MZYTY256HDHP | Acer TravelMate X349-G2 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | HP Pavilion 14-al103ng Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0 | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Asus X302UV-FN016T Hynix HFS128G3MND | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 29% | 113% | -88% | 76% | -26% | |
| Read Seq | 472.3 | 510 8% | 1818 285% | 113.3 -76% | 1209 156% | 428.2 -9% |
| Write Seq | 254.1 | 458.8 81% | 582 129% | 110.2 -57% | 314 24% | 178.6 -30% |
| Read 512 | 347.8 | 399.7 15% | 1134 226% | 30.83 -91% | 282.6 -19% | |
| Write 512 | 252.8 | 299.3 18% | 586 132% | 47.13 -81% | 179.1 -29% | |
| Read 4k | 24.74 | 35.27 43% | 34.93 41% | 0.34 -99% | 43.4 75% | 6.559 -73% |
| Write 4k | 77.7 | 90.2 16% | 133.4 72% | 0.981 -99% | 153.4 97% | 71.2 -8% |
| Read 4k QD32 | 279.6 | 397.7 42% | 373.7 34% | 0.72 -100% | 487.6 74% | 253 -10% |
| Write 4k QD32 | 244.8 | 257.3 5% | 210.8 -14% | 1.026 -100% | 312.2 28% | 174 -29% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| 3DMark 11 Performance | 2700 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7222 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1936 punti | |
Aiuto | ||
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| Rise of the Tomb Raider - 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 135.8 | 73.4 | 63.8 | 23.49 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 39.82 | 32.42 | 19.43 | |
| The Witcher 3 (2015) | 44.21 | 25.01 | 13.45 | 8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 45.79 | 25.49 | 13.63 |
Rumorosità
| Idle |
| 29.9 / 29.9 / 30.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.1 / 36.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.9 dB(A) | ||
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.3 °C / 121 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.9 °C / 129 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.6 °C / 92.5 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-4.8 °C / -8.7 F).
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.24 / 0.41 Watt |
| Idle | 3.37 / 5.2 / 7.1 Watt |
| Sotto carico |
46.2 / 57 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE i5-7200U, GeForce 940MX, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 510S-14ISK 6267U, Iris Graphics 550, Samsung MZYTY256HDHP, a-Si TFT-LCD, IPS, LED, 1920x1080, 14" | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 6200U, GeForce 940MX, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ad065nr i5-7200U, HD Graphics 620, SanDisk X400 SD8SN8U-128G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus X302UV-FN016T 6200U, GeForce 920MX, Hynix HFS128G3MND, TN LED, 1366x768, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -6% | 25% | 18% | 18% | |
| Idle Minimum * | 3.37 | 3.9 -16% | 4 -19% | 4.1 -22% | 2.8 17% | 3.3 2% |
| Idle Average * | 5.2 | 7.1 -37% | 6.6 -27% | 4.2 19% | 5.8 -12% | 5.1 2% |
| Idle Maximum * | 7.1 | 8.8 -24% | 7.4 -4% | 5.1 28% | 6.4 10% | 5.2 27% |
| Load Average * | 46.2 | 27.6 40% | 41.7 10% | 22.1 52% | 31.3 32% | 29.5 36% |
| Witcher 3 ultra * | 38.5 | |||||
| Load Maximum * | 57 | 30.2 47% | 52.4 8% | 29.4 48% | 31.7 44% | 44 23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE i5-7200U, GeForce 940MX, 52.5 Wh | Lenovo IdeaPad 510S-14ISK 6267U, Iris Graphics 550, 30 Wh | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 6200U, GeForce 940MX, 40 Wh | Asus X302UV-FN016T 6200U, GeForce 920MX, 38 Wh | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh | HP Envy 13-ad065nr i5-7200U, HD Graphics 620, 53.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -36% | -28% | -31% | 28% | 22% | |
| Reader / Idle | 864 | 638 -26% | 718 -17% | 1295 50% | 1487 72% | |
| H.264 | 557 | 231 -59% | 423 -24% | |||
| WiFi v1.3 | 568 | 384 -32% | 389 -32% | 392 -31% | 677 19% | 570 0% |
| Load | 136 | 100 -26% | 83 -39% | 157 15% | 127 -7% |
Pro
Contro
L'IdeaPad 520s-14IKB è un pacchetto complessivamente buono che fa bene molte cose ma ha anche delle pecche. Tuttavia, possiamo giustificarlo considerando il prezzo. Prima gli aspetti positivi: rispetto al predecessore, il design è più attraente ed il case non mostra pecche in termini di stabilità e costruzione. La buona stabilità aiuta anche la digitazione, quindi anche la tastiera ha una valutazione positiva, così come il TouchPad che è in linea con lo standard Microsoft Precision. L'autonomia è molto buona e nettamente migliore rispetto al predecessore, in quanto Lenovo ha usato una batteria più grande. La ventola spesso è spenta e quando ruota, è piacevolmente silenziosa. Sebbene il display sia lontano dalla perfezione (bassa copertura della gamma di colore), ha gli ottimi angoli di visuale classici degli schermi IPS e un contrasto sorprendentemente elevato.
Ma ci sono anche delle pecche. Ad esempio, il case si scalda molto sotto carico. In generale, il sistema di raffreddamento non è moto adeguato. Per quanto sia silenzioso, si nota evidente throttling nello stress test. Già con un loop di Cinebench, la CPU non mantiene le prestazioni massime. Non si comprende perché la connessione USB-C non supporti DisplayPort, e non funzioni per la ricarica. Che peccato! Purtroppo Lenovo usa solo una scheda 1x1-WLAN.
Nel complesso, l'IdeaPad 520s è un buon tuttofare, che convince con una buona autonomia ed un design attraente.
I punti negativi non sono abbastanza per evitare la raccomandazione dell'IdeaPad 520s-14IKB. E' un Ultrabook di relativo successo, che potrebbe interessare in particolare agli studenti, con la sua buona autonomia, la dGPU, e la comoda tastiera. Se confrontate ad esempio con il popolare Dell XPS 13, l'IdeaPad è più grande e pesante, ma sempre molto portatile ed adatto ai giochi con la GPU GeForce. Inoltre è anche molto più economico.
Dobbiamo precisare una cosa, in quanto al momento del test l'IdeaPad 520s-14IKB è già obsoleto. Una nuova versione dello stesso portatile con Core i5-8250U e GeForce MX150 potrebbe essere molto più attraente. Tuttavia, vorremmo vedere anche un sistema di raffreddamento più efficace.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
- 09/05/2017 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
