Recensione breve del Portatile Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (i5-7200U, 920MX, SSD, FHD)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=35, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP 14-bs007ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Media della classe Office (25 - 249, n=32, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP 14-bs007ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Distribuzione della luminosità: 71 %
Al centro con la batteria: 245 cd/m²
Contrasto: 1167:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.85 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.64 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.26% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 357 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 357 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 357 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T TN LED, 1366x768, 14" | HP 14-bs007ng IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA TN, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-52G-89SL IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 8% | -0% | -6% | -3% | -7% | 6% | |
Display P3 Coverage | 39.26 | 41.88 7% | 38.82 -1% | 36.53 -7% | 37.6 -4% | 36.09 -8% | 41.65 6% |
sRGB Coverage | 57.6 | 62.8 9% | 58.2 1% | 54.9 -5% | 56.6 -2% | 54.2 -6% | 61.8 7% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 40.56 | 43.29 7% | 40.11 -1% | 37.74 -7% | 38.85 -4% | 37.28 -8% | 43.03 6% |
Response Times | 2288% | 6% | 11% | 11% | 12% | 0% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 44 ? -0% | 42 ? 5% | 39 ? 11% | 43.2 ? 2% | 41 ? 7% | 42 ? 5% |
Response Time Black / White * | 30 ? | 31.2 ? -4% | 13 ? 57% | 27 ? 10% | 24.4 ? 19% | 25 ? 17% | 31 ? -3% |
PWM Frequency | 357 ? | 24880 ? 6869% | 200 ? -44% | 352 ? -1% | |||
Screen | -4% | -62% | 6% | -60% | -19% | -11% | |
Brightness middle | 245 | 251 2% | 215 -12% | 251 2% | 216 -12% | 233 -5% | 274 12% |
Brightness | 235 | 231 -2% | 208 -11% | 229 -3% | 203 -14% | 217 -8% | 253 8% |
Brightness Distribution | 71 | 80 13% | 81 14% | 85 20% | 83 17% | 88 24% | 85 20% |
Black Level * | 0.21 | 0.19 10% | 0.4 -90% | 0.15 29% | 0.47 -124% | 0.27 -29% | 0.31 -48% |
Contrast | 1167 | 1321 13% | 538 -54% | 1673 43% | 460 -61% | 863 -26% | 884 -24% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.85 | 5.1 -5% | 9.37 -93% | 4.67 4% | 8.98 -85% | 5.85 -21% | 5.74 -18% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.99 | 10.6 -18% | 15.84 -76% | 9.4 -5% | 14.07 -57% | 11.51 -28% | 8.26 8% |
Greyscale dE 2000 * | 2.64 | 4.5 -70% | 10.52 -298% | 3.09 -17% | 9.61 -264% | 4.87 -84% | 4.61 -75% |
Gamma | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.45 90% | 2.44 90% | 2.63 84% | 2.47 89% | 2.14 103% |
CCT | 6161 106% | 6146 106% | 11214 58% | 7050 92% | 11265 58% | 6908 94% | 7281 89% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 39.8 8% | 37 0% | 35 -5% | 35.9 -3% | 34 -8% | 39 5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 62.5 10% | 58 2% | 55 -4% | 56.7 -1% | 54 -5% | 61 7% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 764% /
428% | -19% /
-38% | 4% /
4% | -17% /
-40% | -5% /
-13% | -2% /
-5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento | |
↘ 12 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento | |
↘ 22 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Media della classe Office (294 - 544, n=14, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL (Edge 40) | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Edge 41) | |
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Edge) | |
HP 14-bs007ng (Edge 41) | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
Media Intel Core i5-7200U (127.7 - 223, n=69) | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (Edge 41) | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3329 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4134 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4312 punti | |
PCMark 10 Score | 2660 punti | |
Aiuto |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Liteonit CV3-DE256 | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T SanDisk SD8SN8U256G1002 | HP 14-bs007ng SanDisk SD8SN8U256G1006 | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | Acer Swift 3 SF314-52G-89SL Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Media Liteonit CV3-DE256 | Media della classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 35% | -3% | -1% | -7% | 68% | 25% | 1% | 144% | |
Read Seq | 511 | 1295 153% | 480.1 -6% | 456.1 -11% | 491.2 -4% | 944 85% | 991 94% | 488 ? -5% | 2022 ? 296% |
Write Seq | 417.8 | 160.6 -62% | 440.3 5% | 457.3 9% | 322.2 -23% | 552 32% | 792 90% | 386 ? -8% | 2080 ? 398% |
Read 512 | 272.8 | 872 220% | 277.5 2% | 347 27% | 310.1 14% | 616 126% | 482.2 77% | 305 ? 12% | 706 ? 159% |
Write 512 | 258 | 122 -53% | 300.6 17% | 277.3 7% | 276 7% | 483.3 87% | 138.5 -46% | 289 ? 12% | 898 ? 248% |
Read 4k | 25.9 | 25.72 -1% | 28.18 9% | 28.47 10% | 19.57 -24% | 13.98 -46% | 28.11 9% | 25.1 ? -3% | 30.8 ? 19% |
Write 4k | 61.6 | 95.2 55% | 52.6 -15% | 55.4 -10% | 77.8 26% | 133.6 117% | 79 28% | 62.3 ? 1% | 91.8 ? 49% |
Read 4k QD32 | 334.8 | 389.9 16% | 273.4 -18% | 304.3 -9% | 146.3 -56% | 462.6 38% | 320.9 -4% | 326 ? -3% | 269 ? -20% |
Write 4k QD32 | 238.7 | 118.3 -50% | 192.4 -19% | 158.2 -34% | 241.4 1% | 496.2 108% | 124.8 -48% | 237 ? -1% | 248 ? 4% |
3DMark 03 Standard | 30702 punti | |
3DMark 05 Standard | 21185 punti | |
3DMark 06 Standard Score | 13630 punti | |
3DMark Vantage P Result | 8231 punti | |
3DMark 11 Performance | 2096 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 73551 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 7346 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 1519 punti | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 731 punti | |
3DMark Time Spy Score | 472 punti | |
Aiuto |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Media della classe Office (5681 - 58068, n=72, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
Media NVIDIA GeForce 920MX (7733 - 10494, n=2) | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
Asus X302UV-FN016T | |
Asus F555LJ-XX110H | |
Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Media della classe Office (712 - 9375, n=97, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Media NVIDIA GeForce 920MX (1282 - 1614, n=2) | |
Asus X302UV-FN016T | |
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
Asus F555LJ-XX110H | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Media della classe Office (242 - 4109, n=97, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Media NVIDIA GeForce 920MX () | |
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD |
3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x | |
Media della classe Office (9852 - 40490, n=12, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
Media NVIDIA GeForce 920MX (10781 - 13630, n=2) | |
Asus X302UV-FN016T | |
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
Asus F555LJ-XX110H |
Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score | |
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Media NVIDIA GeForce 920MX () | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
HP 14-bs007ng | |
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD |
Geekbench 4.4 - Compute OpenCL Score | |
Media della classe Office (15919 - 102006, n=12, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Media NVIDIA GeForce 920MX () | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
HP 14-bs007ng | |
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen | |
Media della classe Office (38 - 503, n=8, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
Media NVIDIA GeForce 920MX (103.1 - 127.3, n=2) | |
Asus X302UV-FN016T | |
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
Asus F555LJ-XX110H | |
T-Rex Onscreen | |
Media della classe Office (35 - 445, n=8, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Media NVIDIA GeForce 920MX (60 - 117.9, n=2) | |
Asus X302UV-FN016T | |
Asus F555LJ-XX110H | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD |
GFXBench 3.0 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
Media della classe Office (18 - 257, n=8, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
Media NVIDIA GeForce 920MX (55.7 - 70, n=2) | |
Asus X302UV-FN016T | |
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
Asus F555LJ-XX110H | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Media della classe Office (23 - 222, n=8, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Media NVIDIA GeForce 920MX (58.9 - 62.1, n=2) | |
Asus X302UV-FN016T | |
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
Asus F555LJ-XX110H |
GFXBench 3.1 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Media della classe Office (8.2 - 194.3, n=8, ultimi 2 anni) | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Media NVIDIA GeForce 920MX (42.8 - 52, n=2) | |
Asus X302UV-FN016T | |
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
Asus F555LJ-XX110H | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Media della classe Office (15 - 145, n=8, ultimi 2 anni) | |
Asus X302UV-FN016T | |
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
Media NVIDIA GeForce 920MX (47.5 - 57.5, n=2) | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Asus F555LJ-XX110H | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA |
GFXBench | |
1920x1080 Car Chase Offscreen | |
Media della classe Office (9.1 - 198.6, n=9, ultimi 2 anni) | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Media NVIDIA GeForce 920MX (29.9 - 35.4, n=2) | |
Asus X302UV-FN016T | |
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
on screen Car Chase Onscreen | |
Media della classe Office (9.3 - 90.7, n=9, ultimi 2 anni) | |
Asus X302UV-FN016T | |
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
Media NVIDIA GeForce 920MX (33.1 - 47.7, n=2) | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB |
ComputeMark v2.1 - 1024x600 Normal, Score | |
Media della classe Office (634 - 8754, n=3, ultimi 2 anni) | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
Asus F555LJ-XX110H | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Media NVIDIA GeForce 920MX (1066 - 1212, n=2) | |
Asus X302UV-FN016T |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
StarCraft 2 (2010) | 232.7 | 88.9 | 56.7 | 27.2 |
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 81.2 | 57 | 43.1 | 23.3 |
BioShock Infinite (2013) | 107.7 | 55.7 | 48.9 | 17.5 |
Dota 2 Reborn (2015) | 83.3 | 68 | 36.4 | 33.5 |
The Division (2016) | 34.6 | 22.1 | 9.4 | 7 |
Overwatch (2016) | 90.4 | 60.3 | 27.3 | 15.4 |
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 20.8 | 14.8 | 8 | 4.9 |
Battlefield 1 (2016) | 49.2 | 29.1 | 13.8 | 12.5 |
Civilization VI (2016) | 52.3 | 25.4 | 9.9 | 5.6 |
Farming Simulator 17 (2016) | 135.7 | 87.3 | 36.7 | 23.8 |
Titanfall 2 (2016) | 46.3 | 33.6 | 13.8 | 12 |
Resident Evil 7 (2017) | 56.4 | 26.5 | 13.9 | 6 |
For Honor (2017) | 46.7 | 16.3 | 15.4 | 11.5 |
Ghost Recon Wildlands (2017) | 27.6 | 11.2 | 10 | 3 |
Prey (2017) | 58 | 22.3 | 17.5 | 14.3 |
Rocket League (2017) | 121.5 | 43.7 | 29 | |
Dirt 4 (2017) | 62.4 | 25.2 | 13 | 7.9 |
Team Fortress 2 (2017) | 86 | 81 | 69 | 54 |
F1 2017 (2017) | 41 | 18 | 15 | 13 |
FIFA 18 (2017) | 110.4 | 63.8 | 54.2 | 50 |
Middle-earth: Shadow of War (2017) | 33 | 13 | 9 | 7 |
The Evil Within 2 (2017) | 17.9 | 9.2 | 8.1 | 6.1 |
ELEX (2017) | 25.1 | 11.9 | 9.3 | 6.4 |
Destiny 2 (2017) | 43.6 | 25.9 | 23.6 | 18 |
Assassin´s Creed Origins (2017) | 22 | 10 | 8 | 6 |
Call of Duty WWII (2017) | 53.7 | 33.1 | 16.3 | 11.9 |
Need for Speed Payback (2017) | 30.4 | 15.3 | 12.2 | 11.6 |
Star Wars Battlefront 2 (2017) | 45.4 | 12.8 | 10.5 | 8.9 |
Fortnite (2018) | 76.7 | 21.2 | 14.5 | 11.4 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 17.3 | 8.2 | 5 | |
Kingdom Come: Deliverance (2018) | 23.8 | 9.6 | 8.1 | 5.9 |
The Elder Scrolls V: Skyrim - 1366x768 High Preset AA:8x AF:8x | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Media NVIDIA GeForce 920MX () | |
Asus F555LJ-XX110H |
Team Fortress 2 - 1920x1080 maximum AA:8x MS AF:16x | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Media NVIDIA GeForce 920MX () | |
HP ProBook 470 G5 |
FIFA 18 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Media NVIDIA GeForce 920MX () | |
HP ProBook 470 G5 |
Overwatch - 1366x768 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Media NVIDIA GeForce 920MX () | |
HP ProBook 470 G5 | |
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD |
Rocket League - 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Media NVIDIA GeForce 920MX () | |
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
HP ProBook 470 G5 |
Rumorosità
Idle |
| 30.8 / 30.8 / 30.8 dB(A) |
Sotto carico |
| 35.5 / 36.2 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.13 dB(A) |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.2 °C / 113 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28 °C / 82.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-0.3 °C / -0.5 F).
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (63.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.26 / 0.4 Watt |
Idle | 3.2 / 5.9 / 6.7 Watt |
Sotto carico |
36.7 / 39 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Pro
Contro
The IdeaPad 320s-14IKB represents a chic, mobile, work-oriented device in the 14-inch form factor. The Core i5 processor offers more than enough performance for such usage scenarios as office work and Internet browsing. The dedicated graphics card allows users to play video games, albeit to a limited extent.
The Lenovo IdeaPad can be portrayed, by and large, as a success. A brighter display and a keyboard backlight would have been a nice touch.
An SSD creates a very responsive system. The replacement of the SSD is possible. For this, you will have to open up the device, though. In addition to the 2.5-inch SSD slot, there is an empty M.2-2280 slot inside the device. Therefore, two SDDs can be put inside the device. Alternatively, you can go for an SSD/HDD combination.
The built-in keyboard has left a good impression, and it is quite suitable for people who have to type a lot. However, it lacks a backlight. The good battery runtimes impress. The IPS screen delights users with great viewing angles and good contrast. However, the display brightness is too low.
Some criticism arises from the fact that the laptop comes with only one RAM slot. Lenovo forgoes the opportunity to enable dual-channel mode and, therefore, leaves some performance on the table.
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
-
02/20/2018 v6 (old)
Sascha Mölck