Recensione breve del Portatile Lenovo IdeaPad 320-15IKB (7200U, 940MX, FHD)

Name: Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Brand: Lenovo

Schermo deludente. Questo dispositivo Lenovo da 15.6" offre un potente processore Kaby Lake, una scheda grafica dedicata ed un SSD. Lo schermo essere al 100% un errore di Lenovo. Ed anche l'autonomia non è da togliere il respiro.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Stefanie Voigt, Published 10/28/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Geforce Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da cyberport.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE (IdeaPad 320 Serie)

Processore

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB VRAM, Core: 1189 MHz, Memoria: 1253 MHz, GDDR5, 64 Bit bus, ForceWare 387.92, Optimus

Memoria

8 GB

, DDR4-2133, dual-channel, uno slot memoria (occupato), 4 GB saldati

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Chi Mei N156HGA-EAB, TN LED, lucido: no

Scheda madre

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Harddisk

SK Hynix HFS256G3BTND, 256 GB

, 185 GB libera

Scheda audio

Realtek High Definition Audio

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Audiokombo, Lettore schede: SD, 1 Lettore impronte digitali, TPM 2.0

Rete

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Drive ottico

HL-DT-ST DVDRAM GUE0N

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 23 x 378 x 260

Batteria

30 Wh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 640x480
Fotocamera Principale: 0.3 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, Cyberlink Power2Go 8, Cyberlink PowerDVD 14, McAfee LiveSafe (test version), MS Office Home & Student 2016 (test version), 24 Mesi Garanzia

Peso

2.2 kg, Alimentazione: 223 gr

Prezzo

799 Euro

Links

Lenovo homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE DIN A4 ❌

I/O

left side: DC power socket, gigabit-ethernet port, HDMI Out, two USB 3.1 Gen 1 (Type-A) ports, microphone and headphone jack, one USB 3.1 Gen 1 (Type-C) port, SD card reader — left side: DC power socket, gigabit-ethernet port, HDMI Out, 2x USB 3.1 Gen 1 (Type-A), microphone and headphone jack, USB 3.1 Gen 1 (Type-C), SD card reader

right side: DVD burner, Kensington lock — right side: DVD burner, Kensington Security Slot

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA	72.7 MB/s +180%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	64 MB/s +146%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.2 MB/s -11%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA	89 MB/s +209%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84.7 MB/s +194%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28.8 MB/s
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.5 MB/s -5%

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	333 MBit/s
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Dual Band Wireless-AC 3168	332 MBit/s 0%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	319 MBit/s -4%
iperf3 receive AX12
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	350 MBit/s +23%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Dual Band Wireless-AC 3168	297 MBit/s +4%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	285 MBit/s


215 cd/m²	209 cd/m²	220 cd/m²
207 cd/m²	227 cd/m²	206 cd/m²
183 cd/m²	201 cd/m²	198 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Chi Mei N156HGA-EAB tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 227 cd/m² (Nits) Media: 207.3 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 236 cd/m²
Contrasto: 516:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 11.52 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 12.01 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.47% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE TN LED, 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire 5 A515-51G-51RL IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 TN LED, 1920x1080, 15.6"	HP ProBook 450 G4 Y8B60EA TN LED, 1920x1080, 15.6"
Display		-3%	-8%	1%
Display P3 Coverage	39.47	38.3 -3%	36.24 -8%	39.89 1%
sRGB Coverage	59	57.6 -2%	54.6 -7%	59.5 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.81	39.57 -3%	37.44 -8%	41.24 1%
Response Times		-42%	-1%	-78%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 ?(24, 18)	41 ?(18, 23) 2%	43 ?(18, 25) -2%	51 ?(23, 28) -21%
Response Time Black / White *	14 ?(10, 4)	26 ?(15, 11) -86%	14 ?(6, 8) -0%	30 ?(10, 20) -114%
PWM Frequency	25000 ?(70)			50 ?(40) -100%
Screen		43%	-9%	1%
Brightness middle	227	235 4%	145 -36%	214 -6%
Brightness	207	236 14%	144 -30%	201 -3%
Brightness Distribution	81	80 -1%	90 11%	77 -5%
Black Level *	0.44	0.17 61%	0.49 -11%	0.43 2%
Contrast	516	1382 168%	296 -43%	498 -3%
Colorchecker dE 2000 *	11.52	4.69 59%	9.27 20%	10.68 7%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.97	7.9 60%	16.9 15%	18.07 10%
Greyscale dE 2000 *	12.01	3.34 72%	12.28 -2%	11.32 6%
Gamma	2.23 ^99%	2.63 ^84%	2.03 ^108%	2.26 ^97%
CCT	13330 ^49%	6801 ^96%	10732 ^61%	12204 ^53%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	38	36 -5%	35 -8%	38 0%
Color Space (Percent of sRGB)	59	57 -3%	55 -7%	59 0%
Media totale (Programma / Settaggio)		-1% / 22%	-6% / -8%	-25% / -14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

25000 Hz

≤ 70 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 70 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 10 ms Incremento
14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 24 ms Incremento
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5000

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

11955

Cinebench R10 Shading 32Bit

4058

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

126 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

329 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

75 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U	146 Points +16%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Core i7-7500U	142 Points +13%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	129 Points +2%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	126 Points
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U	355 Points +8%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Core i7-7500U	338 Points +3%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	330 Points 0%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	329 Points

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Core i7-7500U	5624 Points +12%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	5007 Points 0%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	5000 Points
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Core i7-7500U	12161 Points +2%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	11955 Points
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	11247 Points -6%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	6766 Points 0%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	6761 Points
32 Bit Single-Core Score
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	3140 Points
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	3094 Points -1%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	7340 Points
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	7218 Points -2%
64 Bit Single-Core Score
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	3791 Points
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	3727 Points -2%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	7636 Points
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	7544 Points -1%
64 Bit Single-Core Score
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	3899 Points
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	3809 Points -2%

JetStream 1.1 - Total Score
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U	238.6 Points +11%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Intel Core i7-7500U	233.1 Points +8%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	215 Points
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U	213.8 Points -1%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3677 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4418 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4623 punti
PCMark 10 Score		2918 punti
Aiuto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Radeon R7 M445, i7-7500U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)	3978 Points +8%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE GeForce 940MX, i5-7200U, SK Hynix HFS256G3BTND	3677 Points
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL GeForce MX150, i5-7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH	3650 Points -1%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA GeForce 930MX, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	3163 Points -14%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

SK Hynix HFS256G3BTND

Sequential Read: 466.4 MB/s

Sequential Write: 259.3 MB/s

512K Read: 314.5 MB/s

512K Write: 259.4 MB/s

4K Read: 31.47 MB/s

4K Write: 78.3 MB/s

4K QD32 Read: 346.1 MB/s

4K QD32 Write: 260.4 MB/s

	Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE SK Hynix HFS256G3BTND	Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Kingston RBUSNS8180DS3128GH	Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
CrystalDiskMark 3.0		-24%	12%
Read Seq	466.4	407.5 -13%	502 8%
Write Seq	259.3	283.5 9%	458.1 77%
Read 512	314.5	282.4 -10%	382.8 22%
Write 512	259.4	72.7 -72%	385.7 49%
Read 4k	31.47	26.81 -15%	29.25 -7%
Write 4k	78.3	73.7 -6%	55.9 -29%
Read 4k QD32	346.1	294.8 -15%	285.2 -18%
Write 4k QD32	260.4	89.6 -66%	239.6 -8%

3DMark 11 Performance		3050 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		51684 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		8042 punti
3DMark Fire Strike Score		2136 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 4.0 | Geekbench 4.4

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U	4575 Points +57%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2918 Points
Acer TravelMate P259-MG-71UU NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	2821 Points -3%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2645 Points -9%
MSI CX62 7QL NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2411 Points -17%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 AMD Radeon R7 M445, Intel Core i7-7500U	2208 Points -24%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	2092 Points -28%
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P	1856 Points -36%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410	899 Points -69%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U	19333 Points +38%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	13979 Points
Acer TravelMate P259-MG-71UU NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	13459 Points -4%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	11513 Points -18%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 AMD Radeon R7 M445, Intel Core i7-7500U	9617 Points -31%
MSI CX62 7QL NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	9252 Points -34%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	9122 Points -35%
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P	8107 Points -42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U	3576 Points +53%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2339 Points
Acer TravelMate P259-MG-71UU NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	2222 Points -5%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2113 Points -10%
MSI CX62 7QL NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	1664 Points -29%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	1637 Points -30%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 AMD Radeon R7 M445, Intel Core i7-7500U	1579 Points -32%
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P	1213 Points -48%

Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U	45746 Points +36%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	33522 Points
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	30094 Points -10%
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P	22947 Points -32%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410	9692 Points -71%

Geekbench 4.4 - Compute OpenCL Score
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U	46097 Points +38%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	33513 Points

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	122.1	68.4	59.7	22.8
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017)	52.3	18.2	16.7	14.4
Prey (2017)	73.2	28.2	22.2	18.7
Rocket League (2017)	112.5	45.8	32
Dirt 4 (2017)	87.6	31.7	16.3	9.9
Team Fortress 2 (2017)	88	82.3	71	59.7
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017)	44.9	16.9	15.3	10.1
F1 2017 (2017)	51	25	20	13
Ark Survival Evolved (2017)	33.2	9	6.2	3.1
FIFA 18 (2017)	115.2	70.3	58.5	56.3

BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U	82.2 fps +38%
Acer TravelMate P259-MG-71UU NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	61.9 fps +4%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	59.7 fps
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	55 fps -8%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 AMD Radeon R7 M445, Intel Core i7-7500U	44.5 (8.7^min - 164.9^max) fps -25%
MSI CX62 7QL NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	44 fps -26%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	41.77 fps -30%
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P	32.6 fps -45%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410	15.9 fps -73%

Rumorosità

Idle		30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A)
DVD		0 / dB(A)
Sotto carico		35.1 / 35.4 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)

Carico massimo

Idle


43.8 °C	40.2 °C	29.1 °C
41.3 °C	39 °C	28 °C
36.6 °C	38.4 °C	26.4 °C

Massima: 43.8 °C
Media: 35.9 °C


28.5 °C	35 °C	43.7 °C
27.3 °C	36.7 °C	41.4 °C
26 °C	29.2 °C	33.5 °C

Massima: 43.7 °C
Media: 33.5 °C

Alimentazione (max) 42 °C | Temperatura della stanza 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.7 °C / 111 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38.4 °C / 101.1 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-9.6 °C / -17.3 F).

Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (68.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.29 / 0.35 Watt
Idle	2.9 / 5.9 / 7.3 Watt
Sotto carico	39.5 / 42 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Edge 40)		4ore 39minuti

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL i5-7200U, GeForce MX150, 48 Wh	517 min +85%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, 45 Wh	513 min +84%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 i7-7500U, Radeon R7 M445, 42 Wh	417 min +49%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE i5-7200U, GeForce 940MX, 30 Wh	279 min

Pro

+ schermo matto

+ risoluzione Full-HD

+ SSD

+ USB Type-C

+ silenzioso

+ wireless AC

Contro

- schermo scuro con contrasto basso ed angoli di visuale limitati

- tastiera non illuminata

- cover posteriore non removibile

- autonomia mediocre

Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80LX01NEGE, fornito da cyberport

Con l'IdeaPad 320-15IKB, Lenovo realizza un tuttofare da 15.6". Il processore Kaby Lake fornisce tutta la potenza necessaria. Il chip grafico dedicato rende possibile gestire molti giochi. Tuttavia, bisogna accettare qualche limitazione dei settaggi grafici e di risoluzione per avere frame rates adeguati. Il dispositivo non si scalda molto e resta abbastanza silenzioso per la maggior parte del tempo. Un SSD consente di avere un sistema molto reattivo.

L'IdeaPad 320-15IKB è un tuttofare adatto all'uso domestico.

La tastiera del portatile lascia un'impressione positiva e si adatta al lavoro da ufficio. Tuttavia, manca l'illuminazione. Dovrebbe essere una feature standard con un prezzo di 800-Euro (~$940).

La qualità dello schermo non rispecchia il prezzo del dispositivo. Lenovo usa un pannello con luminosità e contrasto scarsi, ed angoli di visuale limitati, cosa accettabile solo sui portatili economici. L'autonomia non è nulla di speciale. Poiché Lenovo ha puntato su una batteria con una capacità limitata (30 Wh), il portatile riesce a raggiungere un'autonomia di appena 4 ore e 39 minuti nel test Wi-Fi. Pertanto non possiamo dire che questo portatile sia adatto all'uso mobile.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE - 10/19/2017 v6 ^(old)
Sascha Mölck

Chassis

77 / 98 → 78%

Tastiera

76%

Dispositivo di puntamento

88%

Connettività

45 / 81 → 56%

Peso

62 / 20-67 → 89%