Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve del Portatile Lenovo IdeaPad 300-15IBR
Lenovo IdeaPad 300-15IBR (IdeaPad 300 Serie)
Processore
Intel Pentium N3700 4 x 1.6 - 2.4 GHz, Braswell, 4 cores, 6 W TDP
Scheda grafica
NVIDIA GeForce 920M - 1024 MB VRAM, Core: 954 MHz, Memoria: 900 MHz, 10.18.135362, Nvidia Optimus
Memoria
4 GB
, Single-Channel
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 100 PPI, LG Philips LP156WHB-TPGA, TN, lucido: si
Harddisk
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, 1000 GB
, 5400 rpm, 5400 RPM
Peso
2.26 kg, Alimentazione: 326 gr
Prezzo
450 Euro
Links
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
LG Philips LP156WHB-TPGA tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 208 cd/m² (Nits) Media: 191.9 cd/m² Minimum: 4 cd/m²Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 205 cd/m²
Contrasto: 703:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 10.06 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.36 | 0.5-98 Ø5.2
55.97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.34% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.6
| Lenovo IdeaPad 300-15IBR GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | HP 250 G4 T6P08ES Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | Lenovo G51-35 80M8002HGE Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0 | Asus F555LJ-XX110H GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 18% | 1% | 19% | |
| Display P3 Coverage | 37.1 | 43.63 18% | 37.59 1% | 44.34 20% |
| sRGB Coverage | 55.8 | 65.1 17% | 56.3 1% | 66.1 18% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.34 | 45.1 18% | 38.85 1% | 45.95 20% |
| Response Times | 27% | 23% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.8 ? | 42 ? 31% | 43.6 ? 28% | |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 24 ? 23% | 25.6 ? 18% | |
| PWM Frequency | 806 ? | 200 ? | ||
| Screen | -4% | 2% | 18% | |
| Brightness middle | 204 | 220 8% | 206 1% | 245 20% |
| Brightness | 192 | 203 6% | 195 2% | 236 23% |
| Brightness Distribution | 81 | 83 2% | 88 9% | 86 6% |
| Black Level * | 0.29 | 0.49 -69% | 0.35 -21% | 0.31 -7% |
| Contrast | 703 | 449 -36% | 589 -16% | 790 12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.06 | 8.95 11% | 8.96 11% | 6.6 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.71 | 15.89 10% | 14.26 19% | |
| Greyscale dE 2000 * | 10.36 | 10.59 -2% | 9.27 11% | 6.96 33% |
| Gamma | 2.6 85% | 2.51 88% | 2.38 92% | 2.35 94% |
| CCT | 12771 51% | 12049 54% | 11213 58% | 8450 77% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35.51 | 41 15% | 35.89 1% | 43 21% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55.97 | 65 16% | 56.26 1% | 66 18% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 14% /
5% | 9% /
4% | 19% /
18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 9.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 60.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 31.6 ms Incremento |  |
| ↘ 29.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
| PCMark 7 - Score | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
| PCMark 7 Score | 1806 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1740 punti | |
Aiuto | ||
| Lenovo IdeaPad 300-15IBR GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Asus F555LJ-XX110H GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP 250 G4 T6P08ES Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | |
|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 1% | 30% | |
| Read Seq | 99.7 | 99.5 0% | 101 1% |
| Write Seq | 96.4 | 98.2 2% | 99.6 3% |
| Read 4k | 0.368 | 0.349 -5% | 0.522 42% |
| Write 4k | 0.737 | 0.775 5% | 1.29 75% |
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Valore Minimo di trasferimento:
9 MB/s
Valore Massimo di trasferimento:
110 MB/s
Valore Medio di trasferimento:
76.4 MB/s
Tempi di accesso:
18 ms
Burst Rate:
203.1 MB/s
Utilizzo CPU:
17.2 %
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| Lenovo Yoga 500-14ISK | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
| 3DMark 11 Performance | 1573 punti | |
Aiuto | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Asus P2520LJ-DF0014G | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 40.9 | 28.53 | 24.8 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.4 / 30.4 / 34.3 dB(A) |
| HDD |
| 30.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.2 / 37.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.4 dB(A) | ||
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.7 °C / 98 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.1 °C / 89.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-3.3 °C / -6 F).
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.7 °C / 98 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.1 °C / 89.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-3.3 °C / -6 F).
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.36 / 0.45 Watt |
| Idle | 5.4 / 8 / 9.4 Watt |
| Sotto carico |
26.8 / 39.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
Pro
+ silenzioso e fresco
+ economica configurazione entry-level
Contro
- tastiera poco brillante
- display troppo scuro
- le performance soffrono con la batteria
Con l'Ideapad 300, Lenovo vuole colmare il gap tra economici portatili business e multimedia. La nostra configurazione mette a dura prova la concorrenza in molte aree, tuttavia, ci lascia con un'impressione mista. Il design semplice dello chassis sembra abbastanza solido, ma i dispositivi di input non sono adatti per un uso intenso. Specialmente la tastiera è troppo spugnosa per i nostri gusti. Gli utenti che vogliono navigare in Internet non dovrebbero, tuttavia, avere problemi.
Il display non impressiona, perché è abbastanza scuro e ha una risoluzione piuttosto bassa. Il pannello è lucido, quindi i riflessi sono un ulteriore problema. Però ad essere onesti: per il prezzo fissato, non potevamo aspettarci molto di più.
Uno degli aspetti fondamentali sono le performance. Sfortunatamente, dobbiamo aspettare un po' la reazione del sistema. Pero, una volta avviati, la maggioranza dei programmi sono fluidi. L'autonomia è appena nella media.
Per un utilizzo occasionale come navigazione web l'Ideapad 300 - che costa 450 Euro (~$500) - dovrebbe andare bene.
Coloro che possono spendere di più possono guardare alla concorrenza. Uno sguardo alla nostra Top 10 dei portatili sotto i 500 Euro potrebbe essere utile.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
- 05/13/2016 v5.1 (old)
Nino Ricchizzi
Multimedia - Media ponderata
Price comparison
