Recensione breve del Portatile Lenovo E31-80 (6200U, HD)

Name: Lenovo E31-80 80MX0107GE
Brand: Lenovo

Compagno Mobile. Il portatile Lenovo da 13.3" ha una buona autonomia, un SSD ed è silenzioso. Utilizza Windows 10 Pro come sistema operativo. Il display non convince.

Sascha Mölck, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 04/25/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook Skylake Windows

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Lenovo E31-80 80MX0107GE (E31 Serie)

Processore

Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 520, Core: 950 MHz, single-channel, 21.20.16.4550

Memoria

8 GB

, DDR3-1600, single-channel, uno slot RAM (usato)

Schermo

13.30 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 118 PPI, AU Optronics B133XTN01.6, TN LED, lucido: no

Scheda madre

Intel Skylake-U Premium PCH

Harddisk

Samsung MZYTY256HDHP, 256 GB

Scheda audio

Realtek ALC236 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audiocontroller

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: audio combo, Lettore schede: SD, 1 Lettore impronte digitali, TPM 2.0

Rete

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 21.5 x 320 x 230

Batteria

35 Wh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, MS Office 365 (trial version), McAfee LiveSafe (trial version), 12 Mesi Garanzia

Peso

1.59 kg, Alimentazione: 292 gr

Prezzo

599 Euro

Links

Lenovo homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Asus X302UV-FN016T HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Acer Aspire ES1-332-P91H Medion Akoya S3409-MD60234 Lenovo E31-80 80MX0107GE Lenovo E31-70 80KX015RGE DIN A4 ❌

Connectivity

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA	76.5 MB/s +194%
Asus X302UV-FN016T	27.9 MB/s +7%
Lenovo E31-80 80MX0107GE	26 MB/s
Acer Aspire ES1-332-P91H	19.1 MB/s -27%
Medion Akoya S3409-MD60234	16.5 MB/s -37%
Lenovo E31-70 80KX015RGE	10.3 MB/s -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA	87.4 MB/s +247%
Asus X302UV-FN016T	37.1 MB/s +47%
Acer Aspire ES1-332-P91H	37 MB/s +47%
Lenovo E31-70 80KX015RGE	29.93 MB/s +19%
Lenovo E31-80 80MX0107GE	25.2 MB/s
Medion Akoya S3409-MD60234	17.7 MB/s -30%

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo E31-80 80MX0107GE Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	321 MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo E31-80 80MX0107GE Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	291 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Medion Akoya S3409-MD60234 Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)	438 MBit/s
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (jseb)	314 MBit/s
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	277 MBit/s
iperf Server (receive) TCP 1 m
Medion Akoya S3409-MD60234 Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)	385 MBit/s
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	325 MBit/s
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (jseb)	216 MBit/s


225 cd/m²	227 cd/m²	227 cd/m²
229 cd/m²	234 cd/m²	225 cd/m²
220 cd/m²	211 cd/m²	204 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AU Optronics B133XTN01.6 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 234 cd/m² (Nits) Media: 222.4 cd/m² Minimum: 1.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 234 cd/m²
Contrasto: 433:1 (Nero: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 12.09 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 13 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.58% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.35% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.78

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo E31-80 80MX0107GE TN LED, 1366x768, 13.3"	Lenovo E31-70 80KX015RGE TN, 1366x768, 13.3"	Acer Aspire ES1-332-P91H TN LED, 1366x768, 13.3"	Asus X302UV-FN016T TN LED, 1366x768, 13.3"	Medion Akoya S3409-MD60234 IPS, 3200x1800, 13.3"	HP ProBook 430 G4-Y8B47EA IPS, 1920x1080, 13.3"
Display		32%	20%	30%	64%	3%
Display P3 Coverage	37.35	49.25 32%	44.72 20%	48.37 30%	64.6 73%	38.55 3%
sRGB Coverage	56.2	73.5 31%	67.3 20%	72.6 29%	87.3 55%	57.8 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	38.58	50.9 32%	46.2 20%	49.98 30%	63.8 65%	39.85 3%
Response Times		11%	-2%	9%	14%	1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44 ?(25, 19)	44.4 ?(22.8, 21.6) -1%	39 ?(20, 19) 11%	42 ?(20, 22) 5%	34 ?(15, 19) 23%	42.4 ?(15.6, 26.8) 4%
Response Time Black / White *	26 ?(20, 6)	20.4 ?(14, 6.4) 22%	30 ?(12, 18) -15%	23 ?(6, 17) 12%	25 ?(8, 17) 4%	26.4 ?(6.4, 20) -2%
PWM Frequency		200 ?(90)	1000 ?(90)	50 ?(90)
Screen		7%	3%	25%	35%	32%
Brightness middle	234	206 -12%	255 9%	218 -7%	295 26%	253 8%
Brightness	222	200 -10%	232 5%	210 -5%	283 27%	249 12%
Brightness Distribution	87	84 -3%	82 -6%	88 1%	88 1%	92 6%
Black Level *	0.54	0.6 -11%	0.52 4%	0.5 7%	0.65 -20%	0.32 41%
Contrast	433	343 -21%	490 13%	436 1%	454 5%	791 83%
Colorchecker dE 2000 *	12.09	9.2 24%	13.12 -9%	3.89 68%	4 67%	5.28 56%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.25	14.8 27%	22.98 -13%	7.11 65%	7.26 64%	13.66 33%
Greyscale dE 2000 *	13	10.94 16%	15.01 -15%	4.9 62%	3.38 74%	3.8 71%
Gamma	2.78 ^79%	2.76 ^80%	2.41 ^91%	2.41 ^91%	2.38 ^92%	2.3 ^96%
CCT	15562 ^42%	13282 ^49%	24382 ^27%	7860 ^83%	6520 ^100%	6646 ^98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	36	46.92 30%	43 19%	46 28%	57 58%	36.7 2%
Color Space (Percent of sRGB)	56	73.36 31%	68 21%	73 30%	85 52%	57.6 3%
Media totale (Programma / Settaggio)		17% / 12%	7% / 6%	21% / 24%	38% / 38%	12% / 22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20 ms Incremento
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 25 ms Incremento
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4363

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

9795

Cinebench R10 Shading 32Bit

6961

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

116 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

287 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

23.59 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Medion Akoya S3409-MD60234 Intel Core i7-7500U	144 Points +24%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel Core i7-7500U	144 Points +24%
Lenovo E31-80 80MX0107GE Intel Core i5-6200U	116 Points
Asus X302UV-FN016T Intel Core i5-6200U	115 Points -1%
Lenovo E31-70 80KX015RGE Intel Core i3-5005U	83 Points -28%
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel Pentium N4200	53 Points -54%
CPU Multi 64Bit
Medion Akoya S3409-MD60234 Intel Core i7-7500U	344 Points +20%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel Core i7-7500U	341 Points +19%
Asus X302UV-FN016T Intel Core i5-6200U	290 Points +1%
Lenovo E31-80 80MX0107GE Intel Core i5-6200U	287 Points
Lenovo E31-70 80KX015RGE Intel Core i3-5005U	209 Points -27%
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel Pentium N4200	165 Points -43%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Medion Akoya S3409-MD60234 Intel Core i7-7500U	12658 Points +29%
Asus X302UV-FN016T Intel Core i5-6200U	9940 Points +1%
Lenovo E31-80 80MX0107GE Intel Core i5-6200U	9795 Points
Lenovo E31-70 80KX015RGE Intel Core i3-5005U	7048 Points -28%
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel Pentium N4200	5284 Points -46%
Rendering Single 32Bit
Medion Akoya S3409-MD60234 Intel Core i7-7500U	5668 Points +30%
Asus X302UV-FN016T Intel Core i5-6200U	4400 Points +1%
Lenovo E31-80 80MX0107GE Intel Core i5-6200U	4363 Points
Lenovo E31-70 80KX015RGE Intel Core i3-5005U	3144 Points -28%
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel Pentium N4200	1677 Points -62%

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
Medion Akoya S3409-MD60234 Intel Core i7-7500U	3429 Points +33%
Asus X302UV-FN016T Intel Core i5-6200U	2877 Points +12%
Lenovo E31-80 80MX0107GE Intel Core i5-6200U	2571 Points
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel Pentium N4200	1362 Points -47%
32 Bit Multi-Core Score
Medion Akoya S3409-MD60234 Intel Core i7-7500U	7051 Points +27%
Asus X302UV-FN016T Intel Core i5-6200U	6067 Points +9%
Lenovo E31-80 80MX0107GE Intel Core i5-6200U	5553 Points
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel Pentium N4200	4425 Points -20%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
Medion Akoya S3409-MD60234 Intel Core i7-7500U	4108 Points +27%
Lenovo E31-80 80MX0107GE Intel Core i5-6200U	3225 Points
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel Pentium N4200	1555 Points -52%
64 Bit Multi-Core Score
Medion Akoya S3409-MD60234 Intel Core i7-7500U	7798 Points +32%
Lenovo E31-80 80MX0107GE Intel Core i5-6200U	5896 Points
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel Pentium N4200	4162 Points -29%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Lenovo E31-80 80MX0107GE Intel Core i5-6200U	3285 Points
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo E31-80 80MX0107GE Intel Core i5-6200U	6126 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Medion Akoya S3409-MD60234 Intel Core i7-7500U	244.6 Points +29%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel Core i7-7500U	235 Points +24%
Asus X302UV-FN016T Intel Core i5-6200U	197.5 Points +4%
Lenovo E31-80 80MX0107GE Intel Core i5-6200U	189.6 Points
Lenovo E31-70 80KX015RGE Intel Core i3-5005U	106.9 Points -44%
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel Pentium N4200	89.1 Points -53%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3393 punti
Aiuto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA HD Graphics 620, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	3554 Points +5%
Asus X302UV-FN016T GeForce 920MX, 6200U, Hynix HFS128G3MND	3466 Points +2%
Lenovo E31-80 80MX0107GE HD Graphics 520, 6200U, Samsung MZYTY256HDHP	3393 Points
Medion Akoya S3409-MD60234 HD Graphics 620, i7-7500U, Phison S10C-512G	3085 Points -9%
Lenovo E31-70 80KX015RGE HD Graphics 5500, 5005U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	2782 Points -18%
Acer Aspire ES1-332-P91H HD Graphics 505, Pentium N4200, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	2073 Points -39%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung MZYTY256HDHP

Sequential Read: 522 MB/s

Sequential Write: 457.4 MB/s

512K Read: 398.1 MB/s

512K Write: 303.6 MB/s

4K Read: 35.05 MB/s

4K Write: 88 MB/s

4K QD32 Read: 299.7 MB/s

4K QD32 Write: 229.8 MB/s

	Lenovo E31-80 80MX0107GE Samsung MZYTY256HDHP	Lenovo E31-70 80KX015RGE Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	Acer Aspire ES1-332-P91H WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	Asus X302UV-FN016T Hynix HFS128G3MND	Medion Akoya S3409-MD60234 Phison S10C-512G	HP ProBook 430 G4-Y8B47EA SanDisk SD8SNAT256G1002
CrystalDiskMark 3.0		-89%	-91%	-36%	8%	-18%
Read Seq	522	116.4 -78%	105.1 -80%	428.2 -18%	522 0%	505 -3%
Write Seq	457.4	120.7 -74%	103.1 -77%	178.6 -61%	384.4 -16%	328.9 -28%
Read 512	398.1	37.01 -91%	33.89 -91%	282.6 -29%	412 3%	313.6 -21%
Write 512	303.6	73.1 -76%	49.7 -84%	179.1 -41%	395.5 30%	301 -1%
Read 4k	35.05	0.507 -99%	0.386 -99%	6.559 -81%	34.07 -3%	21.69 -38%
Write 4k	88	4.156 -95%	1.095 -99%	71.2 -19%	100.9 15%	80.4 -9%
Read 4k QD32	299.7	0.967 -100%	0.91 -100%	253 -16%	316.3 6%	132.2 -56%
Write 4k QD32	229.8	0.652 -100%	1.149 -99%	174 -24%	286.4 25%	258.8 13%

3DMark 11 Performance		1348 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus X302UV-FN016T NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U	1747 Points +39%
Medion Akoya S3409-MD60234 Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	1543 Points +23%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	1463 Points +16%
Lenovo E31-80 80MX0107GE Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1258 Points
Lenovo E31-70 80KX015RGE Intel HD Graphics 5500, Intel Core i3-5005U	887 Points -29%
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	583 Points -54%

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	35.4	21.1	17.2

Rumorosità

Idle		31.8 / 31.8 / 31.8 dB(A)
Sotto carico		35.7 / 34.2 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A)

Carico massimo

Idle


37 °C	40.2 °C	32 °C
29 °C	37.6 °C	31.4 °C
21.4 °C	22.5 °C	26 °C

Massima: 40.2 °C
Media: 30.8 °C


31.3 °C	45 °C	38.2 °C
29.3 °C	44.5 °C	27.3 °C
26.2 °C	23.5 °C	22 °C

Massima: 45 °C
Media: 31.9 °C

Alimentazione (max) 39.1 °C | Temperatura della stanza 20.6 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media di 30.8 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26 °C / 78.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+2.3 °C / 4.1 F).

Lenovo E31-80 80MX0107GE analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (71 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.47 / 0.48 Watt
Idle	5.6 / 6.8 / 7.5 Watt
Sotto carico	26.9 / 26.4 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Edge 40)		7ore 02minuti

Battery Runtime - WiFi Websurfing
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA i7-7500U, HD Graphics 620, 48 Wh	430 min +2%
Lenovo E31-80 80MX0107GE 6200U, HD Graphics 520, 35 Wh	422 min
Asus X302UV-FN016T 6200U, GeForce 920MX, 38 Wh	392 min -7%
Acer Aspire ES1-332-P91H Pentium N4200, HD Graphics 505, 36 Wh	365 min -14%
Medion Akoya S3409-MD60234 i7-7500U, HD Graphics 620, 45 Wh	278 min -34%
Lenovo E31-70 80KX015RGE 5005U, HD Graphics 5500, 35 Wh	254 min -40%

Pro

+ display matto

+ veloce SSD

+ silenzioso

+ buona autonomia

Contro

- display scuro, contrasto basso, angoli di visuale limitati

- un anno di garanzia

- manca una USB Type-C

In review: the Lenovo E31-80 80MX0107GE. Test model provided by notebooksbilliger.de

Lenovo utilizza un processore Core i5 della generazione Skylake per l'E31-80. Ha prestazioni sufficienti per applicazioni da ufficio e Internet. Rispetto ai processori Broadwell della serie E31-70, il modello Skylake ha prestazioni leggermente migliori. La CPU ha un maggiore impatto sull'autonomia.

Il processore Skylake migliora nettamente l'autonomia.

Il computer resta silenzioso e non si scalda molto. Un SSD garantisce un sistema veloce. E' possibile sostituire l'SSD, ma bisogna aprire il case. La tastiera è buona e adatta a chi scrive molto.

Come in molti altri notebooks, il display è il principale punto debole dell'E31-80. Lenovo usa un modello scuro, con contrasto basso, e angoli di visuale limitati. Il display non vincerà alcun premio. La garanzia di un anno è un altro punto di critica. Oggi ci aspettiamo due anni di garanzia. In aggiunta sentiamo la mancanza di una porta USB Type-C.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Lenovo E31-80 80MX0107GE - 04/19/2017 v6 ^(old)
Sascha Mölck

Chassis

78 / 98 → 80%

Tastiera

74%

Dispositivo di puntamento

83%

Connettività

42 / 80 → 53%

Peso

68 / 35-78 → 77%