Recensione breve del Portatile Lenovo E31-80 (6200U, HD)
Connectivity
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 (jseb) | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H (jseb) | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 (jseb) | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H (jseb) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 234 cd/m²
Contrasto: 433:1 (Nero: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 12.09 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 13 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.58% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.35% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.78
| Lenovo E31-80 80MX0107GE TN LED, 1366x768, 13.3" | Lenovo E31-70 80KX015RGE TN, 1366x768, 13.3" | Acer Aspire ES1-332-P91H TN LED, 1366x768, 13.3" | Asus X302UV-FN016T TN LED, 1366x768, 13.3" | Medion Akoya S3409-MD60234 IPS, 3200x1800, 13.3" | HP ProBook 430 G4-Y8B47EA IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 32% | 20% | 30% | 64% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 37.35 | 49.25 32% | 44.72 20% | 48.37 30% | 64.6 73% | 38.55 3% |
| sRGB Coverage | 56.2 | 73.5 31% | 67.3 20% | 72.6 29% | 87.3 55% | 57.8 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.58 | 50.9 32% | 46.2 20% | 49.98 30% | 63.8 65% | 39.85 3% |
| Response Times | 11% | -2% | 9% | 14% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 44.4 ? -1% | 39 ? 11% | 42 ? 5% | 34 ? 23% | 42.4 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 20.4 ? 22% | 30 ? -15% | 23 ? 12% | 25 ? 4% | 26.4 ? -2% |
| PWM Frequency | 200 ? | 1000 ? | 50 ? | |||
| Screen | 7% | 3% | 25% | 35% | 32% | |
| Brightness middle | 234 | 206 -12% | 255 9% | 218 -7% | 295 26% | 253 8% |
| Brightness | 222 | 200 -10% | 232 5% | 210 -5% | 283 27% | 249 12% |
| Brightness Distribution | 87 | 84 -3% | 82 -6% | 88 1% | 88 1% | 92 6% |
| Black Level * | 0.54 | 0.6 -11% | 0.52 4% | 0.5 7% | 0.65 -20% | 0.32 41% |
| Contrast | 433 | 343 -21% | 490 13% | 436 1% | 454 5% | 791 83% |
| Colorchecker dE 2000 * | 12.09 | 9.2 24% | 13.12 -9% | 3.89 68% | 4 67% | 5.28 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.25 | 14.8 27% | 22.98 -13% | 7.11 65% | 7.26 64% | 13.66 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 13 | 10.94 16% | 15.01 -15% | 4.9 62% | 3.38 74% | 3.8 71% |
| Gamma | 2.78 79% | 2.76 80% | 2.41 91% | 2.41 91% | 2.38 92% | 2.3 96% |
| CCT | 15562 42% | 13282 49% | 24382 27% | 7860 83% | 6520 100% | 6646 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 46.92 30% | 43 19% | 46 28% | 57 58% | 36.7 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 73.36 31% | 68 21% | 73 30% | 85 52% | 57.6 3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 17% /
12% | 7% /
6% | 21% /
24% | 38% /
38% | 12% /
22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3393 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE Samsung MZYTY256HDHP | Lenovo E31-70 80KX015RGE Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire ES1-332-P91H WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | Asus X302UV-FN016T Hynix HFS128G3MND | Medion Akoya S3409-MD60234 Phison S10C-512G | HP ProBook 430 G4-Y8B47EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -89% | -91% | -36% | 8% | -18% | |
| Read Seq | 522 | 116.4 -78% | 105.1 -80% | 428.2 -18% | 522 0% | 505 -3% |
| Write Seq | 457.4 | 120.7 -74% | 103.1 -77% | 178.6 -61% | 384.4 -16% | 328.9 -28% |
| Read 512 | 398.1 | 37.01 -91% | 33.89 -91% | 282.6 -29% | 412 3% | 313.6 -21% |
| Write 512 | 303.6 | 73.1 -76% | 49.7 -84% | 179.1 -41% | 395.5 30% | 301 -1% |
| Read 4k | 35.05 | 0.507 -99% | 0.386 -99% | 6.559 -81% | 34.07 -3% | 21.69 -38% |
| Write 4k | 88 | 4.156 -95% | 1.095 -99% | 71.2 -19% | 100.9 15% | 80.4 -9% |
| Read 4k QD32 | 299.7 | 0.967 -100% | 0.91 -100% | 253 -16% | 316.3 6% | 132.2 -56% |
| Write 4k QD32 | 229.8 | 0.652 -100% | 1.149 -99% | 174 -24% | 286.4 25% | 258.8 13% |
| 3DMark 11 Performance | 1348 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| Lenovo E31-80 80MX0107GE | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 35.4 | 21.1 | 17.2 |
Rumorosità
| Idle |
| 31.8 / 31.8 / 31.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.7 / 34.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26 °C / 78.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+2.3 °C / 4.1 F).
Lenovo E31-80 80MX0107GE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.47 / 0.48 Watt |
| Idle | 5.6 / 6.8 / 7.5 Watt |
| Sotto carico |
26.9 / 26.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
Lenovo utilizza un processore Core i5 della generazione Skylake per l'E31-80. Ha prestazioni sufficienti per applicazioni da ufficio e Internet. Rispetto ai processori Broadwell della serie E31-70, il modello Skylake ha prestazioni leggermente migliori. La CPU ha un maggiore impatto sull'autonomia.
Il processore Skylake migliora nettamente l'autonomia.
Il computer resta silenzioso e non si scalda molto. Un SSD garantisce un sistema veloce. E' possibile sostituire l'SSD, ma bisogna aprire il case. La tastiera è buona e adatta a chi scrive molto.
Come in molti altri notebooks, il display è il principale punto debole dell'E31-80. Lenovo usa un modello scuro, con contrasto basso, e angoli di visuale limitati. Il display non vincerà alcun premio. La garanzia di un anno è un altro punto di critica. Oggi ci aspettiamo due anni di garanzia. In aggiunta sentiamo la mancanza di una porta USB Type-C.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo E31-80 80MX0107GE
- 04/19/2017 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
