Recensione breve del Portatile HP ProBook 450 G4 Y8B60EA

Name: HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Brand: HP

Schermo discutibile. HP è uno dei primi produttori che utilizza la Kaby Lake nella sua linea 400 ProBook del segmento business. Nella nostra recensione vedremo perché questo modello da 15.6" non ha convinto nonostante i molti aspetti positivi.

Benjamin Herzig, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G.De Luca), Published 12/23/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Windows Kaby Lake Laptop / Notebook

Dispositivo di test fornito da HP Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

HP ProBook 450 G4 Y8B60EA (ProBook 450 G5 Serie)

Processore

Intel Core i7-7500U 2 x 2.7 - 3.5 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

NVIDIA GeForce 930MX - 2048 MB VRAM, DDR3, 10.18.13.6871

Memoria

8 GB

, DDR4-2133, 1 slot di memoria su 2 occupato, 32 GB RAM

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Chi Mei CMN15C4, TN LED, lucido: no

Scheda madre

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Harddisk

SanDisk SD8SNAT256G1002, 256 GB

, HDD aggiuntivo: Toshiba MQ01ABD100 1 TB SSD

Scheda audio

Conexant

Porte di connessione

2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5-mm combo jack, Lettore schede: 3-in-1 SD, 1 Lettore impronte digitali

Rete

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Drive ottico

DVD +/- RW Double Layer

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 24 x 382 x 263

Batteria

45 Wh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 720p

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: 6 righe full-size con numpad, Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia

Peso

2.04 kg, Alimentazione: 352 gr

Links

HP homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Dell Latitude 15-3570 HP ProBook 450 G3 Dell Latitude 15 E5570 DIN A4 ❌

Left: Power-in, VGA, HDMI, USB 3.0, USB 3.0 Type C, SD card reader

Right: Optical drive, 3.5-mm jack, 2x USB 2.0, Ethernet, Kensington Lock

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA	72.7 MB/s
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000	66.3 MB/s -9%
Dell Latitude 15-3570	22.24 MB/s -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA	89 MB/s
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000	85.6 MB/s -4%
Dell Latitude 15-3570	24.15 MB/s -73%

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	634 MBit/s +7%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	595 MBit/s
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel Dual Band Wireless-AC 3165	321 MBit/s -46%
Dell Latitude 14 3470 Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter	165 MBit/s -72%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	535 MBit/s
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	510 MBit/s -5%
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel Dual Band Wireless-AC 3165	285 MBit/s -47%
Dell Latitude 14 3470 Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter	143 MBit/s -73%


226 cd/m²	205 cd/m²	198 cd/m²
203 cd/m²	214 cd/m²	180 cd/m²
201 cd/m²	206 cd/m²	175 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Chi Mei CMN15C4 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 226 cd/m² (Nits) Media: 200.9 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 214 cd/m²
Contrasto: 498:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 10.68 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.32 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.89% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Lenovo LP156WF6-SPK2, , 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE LG LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.6"	Dell Latitude 15-3570 LG Philips LGD04AF / 156WHU, , 1366x768, 15.6"	Dell Latitude 15 E5570 LG Philips 156WHU, , 1366x768, 15.6"	HP ProBook 450 G3 AU Optronics, , 1920x1080, 15.6"
Display		-3%	-2%	2%	1%	-4%
Display P3 Coverage	39.89	38.5 -3%	39 -2%	40.61 2%	40.48 1%	38.1 -4%
sRGB Coverage	59.5	57.5 -3%	58.3 -2%	61.1 3%	60.9 2%	57.3 -4%
AdobeRGB 1998 Coverage	41.24	39.8 -3%	40.33 -2%	41.96 2%	41.82 1%	39.37 -5%
Response Times		25%	15%	2%	9%	13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	51 ?(23, 28)	38.4 ?(13.2, 25.2) 25%	39.2 ?(18.8, 20.4) 23%	37 ?(13, 24) 27%	47 ?(22, 25) 8%	41.2 ?(22.4, 18.8) 19%
Response Time Black / White *	30 ?(10, 20)	22.4 ?(6.4, 16) 25%	28 ?(12.4, 15.6) 7%	37 ?(20, 17) -23%	27 ?(10, 17) 10%	28 ?(10, 18) 7%
PWM Frequency	50 ?(40)
Screen		27%	22%	-11%	2%	5%
Brightness middle	214	257 20%	262 22%	202 -6%	228 7%	211 -1%
Brightness	201	234 16%	250 24%	211 5%	236 17%	214 6%
Brightness Distribution	77	83 8%	92 19%	88 14%	90 17%	91 18%
Black Level *	0.43	0.27 37%	0.29 33%	0.62 -44%	0.56 -30%	0.43 -0%
Contrast	498	952 91%	903 81%	326 -35%	407 -18%	491 -1%
Colorchecker dE 2000 *	10.68	7.16 33%	8.49 21%	12.35 -16%	10.02 6%	9.25 13%
Colorchecker dE 2000 max. *	18.07		17.99 -0%	19.9 -10%	15.93 12%
Greyscale dE 2000 *	11.32	6.28 45%	8.11 28%	13.46 -19%	10.66 6%	9.83 13%
Gamma	2.26 ^97%	2.44 ^90%	2.37 ^93%	2.44 ^90%	2.48 ^89%	2.82 ^78%
CCT	12204 ^53%	6806 ^96%	6300 ^103%	15217 ^43%	11800 ^55%	10890 ^60%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	38	36.6 -4%	37.07 -2%	39 3%	39 3%	36.4 -4%
Color Space (Percent of sRGB)	59	57.3 -3%	57.94 -2%	61 3%	61 3%	57.3 -3%
Media totale (Programma / Settaggio)		16% / 20%	12% / 17%	-2% / -6%	4% / 3%	5% / 4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 10 ms Incremento
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
51 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 23 ms Incremento
51 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 28 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 86 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

50 Hz

≤ 40 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 50 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 40 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 50 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U	146 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	124 Points -15%
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	124 Points -15%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel Core i5-6200U	116 Points -21%
Dell Latitude 15-3570 Intel Core i5-6200U	116 Points -21%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U	355 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	319 Points -10%
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	310 Points -13%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel Core i5-6200U	290 Points -18%
Dell Latitude 15-3570 Intel Core i5-6200U	290 Points -18%

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

47.19 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

355 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

146 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Radeon R7 M370, 6500U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS	3595 Points +14%
Dell Latitude 15-3570 HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	3337 Points +6%
Dell Latitude 15 E5570 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP	3282 Points +4%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA GeForce 930MX, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	3163 Points
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	2886 Points -9%
Work Score Accelerated v2
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA GeForce 930MX, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	4725 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Radeon R7 M370, 6500U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS	4650 Points -2%
Dell Latitude 15-3570 HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	4477 Points -5%
Dell Latitude 15 E5570 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP	4301 Points -9%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	3861 Points -18%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3163 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4725 punti
Aiuto

	HP ProBook 450 G4 Y8B60EA SanDisk SD8SNAT256G1002	Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Samsung CM871 MZ7LF192HCGS	Dell Latitude 15-3570 Samsung CM871 MZNLF128HCHP	Dell Latitude 15 E5570 Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
AS SSD		-27%	-35%	26%
Access Time Write *	0.159	0.112 30%	0.188 -18%	0.07 56%
Access Time Read *	0.141	0.171 -21%	0.14 1%	0.114 19%
4K-64 Write	195.5	33.55 -83%	19.37 -90%	82.7 -58%
4K-64 Read	137.1	83.9 -39%	81.8 -40%	356.1 160%
4K Write	73.4	34.46 -53%	21.57 -71%	91.1 24%
4K Read	17.96	17.2 -4%	17.25 -4%	29.68 65%
Seq Write	315.9	162 -49%	130 -59%	146.2 -54%
Seq Read	493.8	497.1 1%	489.1 -1%	488.5 -1%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

SanDisk SD8SNAT256G1002

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 542 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 347.1 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 139 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 258.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 362.2 MB/s

CDM 5 Write Seq: 328.4 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 18.53 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 76.4 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U	2522 Points +21%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	2092 Points
Dell Latitude 15 E5570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	1296 Points -38%
Dell Latitude 15-3570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1273 Points -39%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1225 Points -41%
HP ProBook 450 G3 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1165 Points -44%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U	10288 Points +13%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	9122 Points
Dell Latitude 15 E5570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	6586 Points -28%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	6126 Points -33%
Dell Latitude 15-3570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	5909 Points -35%
HP ProBook 450 G3 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	5800 Points -36%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U	1760 Points +8%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	1637 Points
Dell Latitude 15 E5570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	762 Points -53%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	652 Points -60%
HP ProBook 450 G3 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	608 Points -63%

3DMark 11 Performance		2248 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		6908 punti
3DMark Fire Strike Score		1454 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	94.8	51.2	41.77	14.42
Company of Heroes 2 (2013)	37.29	29.32	17.58
Rise of the Tomb Raider (2016)	35.28	19.58

Rumorosità

Idle		32.6 / 32.6 / 33 dB(A)
DVD		37.8 / dB(A)
Sotto carico		38.9 / 38.9 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.6 dB(A)

Carico massimo

Idle


41.4 °C	30.5 °C	24 °C
41 °C	44.3 °C	23.2 °C
24.6 °C	23.5 °C	23.4 °C

Massima: 44.3 °C
Media: 30.7 °C


23.5 °C	26.7 °C	46.3 °C
23.4 °C	34.4 °C	40 °C
23.5 °C	24 °C	24.4 °C

Massima: 46.3 °C
Media: 29.6 °C

Alimentazione (max) 44.1 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.3 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.7 °C / 76.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+3 °C / 5.4 F).

HP ProBook 450 G4 Y8B60EA analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.19 / 0.52 Watt
Idle	3.8 / 6.6 / 11.3 Watt
Sotto carico	38 / 45 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS, IPS-Panel, 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE 6200U, HD Graphics 520, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0, AH-IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520, Samsung CM871 MZNLF128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.6"	Dell Latitude 15 E5570 6300U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.6"
Power Consumption		-15%	5%	13%	10%
Idle Minimum *	3.8	4.2 -11%	5 -32%	4.9 -29%	4.5 -18%
Idle Average *	6.6	7.5 -14%	7.9 -20%	7.2 -9%	7.6 -15%
Idle Maximum *	11.3	8.2 27%	8.6 24%	7.5 34%	8.7 23%
Load Average *	38	49.6 -31%	27.5 28%	25.4 33%	28.5 25%
Load Maximum *	45	65.8 -46%	33.7 25%	28 38%	29.2 35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		12ore 26minuti
WiFi Websurfing (Edge)		8ore 33minuti
Sotto carico (max luminosità)		2ore 03minuti

	HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, 45 Wh	Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370, 48 Wh	Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE 6200U, HD Graphics 520, 48 Wh	Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520, 65 Wh	Dell Latitude 15 E5570 6300U, HD Graphics 520, 62 Wh
Autonomia della batteria		-10%	-13%	24%	37%
Reader / Idle	746	884 18%	698 -6%	1024 37%	1231 65%
WiFi v1.3	513	342 -33%	406 -21%	542 6%	632 23%
Load	123	104 -15%	109 -11%	157 28%	151 23%
H.264		413	277		571

Pro

+ buono il case

+ touchpad preciso

+ performance decenti

+ molte interfacce

+ ampia autonomia

Contro

- temperature elevate con lo stress test

- scanner impronte digitali non affidabile

- schermo TN

- manca la porta docking

- manca il TrackPoint

Il ProBook 450 G4 è un solid dispositivo: il case è decente e non ha grosse pecche, i punti di appoggio dei polsi sono buoni, e il dispositivo ha una ampia gamma di porte che include USB Type-C. Sebbene questa porta non sia in grado di fare null'altro che una USB, ha una fondamentale sicurezza per il futuro. Il processore offre prestazioni decenti, la tastiera è adatta alla digitazione, e il touchpad corrisponde allo standard Precision. Inoltre, c'è una buona autonomia che è sicuramente attraente per lavorare quando si è in giro.

Sfortunatamente, questo non compensa le pecche del dispositivo: in particolare lo schermo. Questo potrebbe essere giustificato dal prezzo di 600 Euro (~$627), ma non è accettabile con un prezzo di quasi 1000 Euro (~$1045). Poi ci sono altre pecche: il lettore di impronte digitali è poco affidabile e si scalda molto sotto carico. HP dovrebbe consentire alla ventola di girare con una velocità leggermente superiore.

Peccato: il produttore rovina un pacchetto buono con uno schermo del tutto inappropriato considerando il prezzo.

Il ProBook ha appena qualche concorrente nel settore business almeno in termini di processore. Tuttavia, questo cambierà presto: il ThinkPad E570 è stato annunciato, e sarà un interessante confronto con il pannello IPS e la GeForce 950M. Gli altri concorrenti forse arriveranno nel in 2017.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP ProBook 450 G4 Y8B60EA - 12/14/2016 v6 ^(old)
Benjamin Herzig

Chassis

82 / 98 → 84%

Tastiera

81%

Dispositivo di puntamento

92%

Connettività

54 / 80 → 68%

Peso

63 / 20-67 → 91%