Recensione breve del Portatile HP ProBook 430 G4 (Core i7, Full HD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 252 cd/m²
Contrasto: 791:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.28 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
57.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA LGD052D, , 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ AUO B133HAN04.1, , 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Sharp SHP 1447 / LQ133M1JW15, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 LP133WF2-SPL1, , 1920x1080, 13.3" | HP ProBook 430 G3 P5T00ES Samsung, , 1366x768, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | 71% | -1% | -7% | ||
| Display P3 Coverage | 38.55 | 48.94 27% | 66.4 72% | 38.35 -1% | 35.87 -7% | |
| sRGB Coverage | 57.8 | 73.3 27% | 97.5 69% | 57.4 -1% | 54 -7% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.85 | 50.5 27% | 68.4 72% | 39.66 0% | 37.06 -7% | |
| Response Times | -15% | -2% | -7% | -2% | -26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.4 ? | 50 ? -18% | 32.8 ? 23% | 52.4 ? -24% | 43.2 ? -2% | 54.4 ? -28% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 29.6 ? -12% | 33.2 ? -26% | 23.6 ? 11% | 26.8 ? -2% | 32.8 ? -24% |
| PWM Frequency | 220 ? | 192 ? | ||||
| Screen | 24% | 22% | 18% | 3% | -68% | |
| Brightness middle | 253 | 375 48% | 351.2 39% | 344 36% | 233 -8% | 212 -16% |
| Brightness | 249 | 358 44% | 325 31% | 326 31% | 227 -9% | 205 -18% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 89 -3% | 87 -5% | 86 -7% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.32 | 0.39 -22% | 0.195 39% | 0.36 -13% | 0.22 31% | 0.71 -122% |
| Contrast | 791 | 962 22% | 1801 128% | 956 21% | 1059 34% | 299 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.28 | 4.6 13% | 7.4 -40% | 6.09 -15% | 5.41 -2% | 12.06 -128% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.66 | 8.8 36% | 9.08 34% | 10 27% | 13.61 -0% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 4 -5% | 6.71 -77% | 5.36 -41% | 4.15 -9% | 13.41 -253% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.34 94% | 2.74 80% | 2.01 109% | 2.45 90% | 2.41 91% |
| CCT | 6646 98% | 7304 89% | 7222 90% | 7230 90% | 6773 96% | 15382 42% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.7 | 57.9 58% | 50.48 38% | 62.25 70% | 36.52 0% | 34.3 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.6 | 88.7 54% | 73.31 27% | 97.54 69% | 57.16 -1% | 54.2 -6% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 5% /
18% | 16% /
20% | 27% /
25% | 0% /
2% | -34% /
-49% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.4 ms Incremento |  |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento |  |
| ↘ 26.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ LiteOn CV1-8B512 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 27% | 109% | 92% | 26% | |
| Read Seq | 505 | 502 -1% | 1233 144% | 1193 136% | 461.7 -9% |
| Write Seq | 328.9 | 418.9 27% | 733 123% | 309.6 -6% | 297.8 -9% |
| Read 512 | 313.6 | 341.3 9% | 1036 230% | 613 95% | 351.6 12% |
| Write 512 | 301 | 389.7 29% | 439.9 46% | 311 3% | 298.4 -1% |
| Read 4k | 21.69 | 29.69 37% | 29.31 35% | 42.43 96% | 31.85 47% |
| Write 4k | 80.4 | 86.8 8% | 116.9 45% | 144.9 80% | 68.5 -15% |
| Read 4k QD32 | 132.2 | 301.3 128% | 479.2 262% | 549 315% | 360.9 173% |
| Write 4k QD32 | 258.8 | 211.2 -18% | 218.3 -16% | 311.3 20% | 276.2 7% |
| PCMark 7 Score | 5333 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3554 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4588 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4717 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
| Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 | |
| 3DMark 11 Performance | 1569 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5520 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 719 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 67.6 | 34.3 | 20 | 9.8 |
| BioShock Infinite (2013) | 42.6 | 25.1 | 20.3 | 6.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 13.3 |
Rumorosità
| Idle |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
| HDD |
| 29.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.4 / 36 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.1 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.8 °C / 80.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+0.9 °C / 1.7 F).
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.23 / 0.4 Watt |
| Idle | 4.2 / 6.5 / 7.2 Watt |
| Sotto carico |
28.7 / 43.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA i7-7500U, HD Graphics 620 | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620 | Lenovo IdeaPad 710S-13ISK 6560U, Iris Graphics 540 | Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 6200U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 24% | -7% | 18% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 4.1 2% | 4.1 2% | 3.3 21% | 3.1 26% |
| Idle Average * | 6.5 | 6.7 -3% | 4.2 35% | 7.4 -14% | 5.5 15% |
| Idle Maximum * | 7.2 | 7.4 -3% | 5.1 29% | 8.2 -14% | 6 17% |
| Load Average * | 28.7 | 32.4 -13% | 22.1 23% | 36.5 -27% | 25.8 10% |
| Load Maximum * | 43.5 | 32.4 26% | 29.4 32% | 43.7 -0% | 33.6 23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA i7-7500U, HD Graphics 620, 48 Wh | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520, 45 Wh | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo IdeaPad 710S-13ISK 6560U, Iris Graphics 540, 46 Wh | Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 6200U, HD Graphics 520, 42 Wh | HP ProBook 430 G3 P5T00ES 6200U, HD Graphics 520, 44 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -8% | 29% | -18% | -12% | -33% | |
| Reader / Idle | 953 | 1028 8% | 1295 36% | 810 -15% | 944 -1% | 449 -53% |
| H.264 | 520 | 486 -7% | 469 -10% | 337 -35% | ||
| WiFi v1.3 | 430 | 472 10% | 677 57% | 418 -3% | 372 -13% | 377 -12% |
| Load | 168 | 99 -41% | 157 -7% | 89 -47% | 129 -23% | 118 -30% |
Pro
Contro
La quarta generazione del ProBook 430 è un solido, ma piuttosto conservativo update del portatile business HP da 13.3". Il produttore non ha fatto alcun compromesso in termini di chassis, performance, autonomia della batteria e display (opzionale) IPS.
Uno sguardo alla selezione delle porte ed alle features di sicurezza, tuttavia, evidenzia subito che abbiamo a che fare con una macchina business entry-level. HP inserisce una porta USB-C, ma basata solo sullo standard 3.0. Manca una porta docking, il che complica l'integrazione con l'ambiente di lavoro. Manca anche un lettore SmartCard.
Kaby Lake, buon display, e tastiera comoda – l'HP ProBook 430 G4 è un update di successo del subnotebook da 13.3". Ci sono tuttavia alcuni compromessi, ed il nostro modello di test non è da considerare un affare.
La concorrenza deve ancora lanciare i suoi updates Kaby Lake, quindi dovremo aspettare un po' per un confronto. Il nostro modello di test è nella fascia alta della linea ProBook in termini di prezzo, quindi avrà tempi duri a competere con i sistemi consumer. Per più di 1.000 Euro (~$1048), avrete Ultrabooks più sottili con porte moderne e spesso displays migliori, ma dovrete rinunciare a features di sicurezza e forse anche ad una tastiera comoda.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
- 12/26/2016 v6 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
