Recensione breve del Portatile HP Pavilion 15t X7P44AV (7700HQ, FHD, GTX 1050)
HP Pavilion 15t-X7P42AV (Pavilion 15-cx Serie)
Processore
Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile - 4 GB VRAM, Core: 1493 MHz, Memoria: 7000 MHz, 21.21.13.7682, Nvidia
Memoria
16 GB
, DDR4-2400 SDRAM (2 x 8 GB)
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, no, AU Optronics AUO41ED, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel HM175
Harddisk
Samsung CM871a MZNTY128HDHP, 128 GB
Peso
2.258 kg, Alimentazione: 428 gr
Links
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) (Klaus I211) | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) (Klaus I211) | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics AUO41ED tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 218.7 cd/m² (Nits) Media: 192.5 cd/m²Distribuzione della luminosità: 75 %
Al centro con la batteria: 209.7 cd/m²
Contrasto: 1104:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 7.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
56.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.29% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.03% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| HP Pavilion 15t-X7P42AV AU Optronics AUO41ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) Sharp SHP1453 LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE BOE HF NV156FHM-N42, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus N552VX-FY103T LG Philips LP156WF6-SPB5, AH-IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI PE60 6QE-056XUS Name: Chi Mei N156HGE-EAL, ID: CMN15D2, TN LED, 15.6", 1920x1080 | HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV SDC5958, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 79% | 12% | 66% | 106% | 56% | |
| Display P3 Coverage | 38.03 | 68.9 81% | 42.66 12% | 67.9 79% | 86 126% | 60 58% |
| sRGB Coverage | 56.5 | 98.9 75% | 64.1 13% | 87.7 55% | 99.8 77% | 85.8 52% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.29 | 70.9 80% | 44.08 12% | 64 63% | 84.2 114% | 61.8 57% |
| Response Times | -58% | -28% | 5% | 1% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.4 ? | 54 ? -22% | 51 ? -15% | 42 ? 5% | 43.6 ? 2% | 39.6 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 52.4 ? -93% | 38 ? -40% | 26 ? 4% | 27.6 ? -1% | 27.2 ? -0% |
| PWM Frequency | 50 ? | 1000 ? | 1282 ? | |||
| Screen | 45% | 25% | 27% | -8% | 14% | |
| Brightness middle | 209.7 | 400 91% | 291 39% | 336 60% | 200.1 -5% | 336.2 60% |
| Brightness | 193 | 392 103% | 265 37% | 304 58% | 194 1% | 323 67% |
| Brightness Distribution | 75 | 89 19% | 86 15% | 85 13% | 86 15% | 87 16% |
| Black Level * | 0.19 | 0.26 -37% | 0.23 -21% | 0.34 -79% | 0.429 -126% | 0.629 -231% |
| Contrast | 1104 | 1538 39% | 1265 15% | 988 -11% | 466 -58% | 534 -52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.8 | 4.9 37% | 4.78 39% | 5.26 33% | 10.63 -36% | 3.32 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 24.1 | 11 54% | 9.51 61% | 10.49 56% | 18.19 25% | 7.4 69% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.3 | 7.2 1% | 3.49 52% | 4.26 42% | 11.51 -58% | 2.88 61% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.11 104% | 2.58 85% | 2.35 94% | 2.23 99% | 2.34 94% |
| CCT | 5771 113% | 6911 94% | 6013 108% | 6758 96% | 14492 45% | 6279 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.3 | 64.2 63% | 40 2% | 57 45% | 74.6 90% | 55.3 41% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56.5 | 98.9 75% | 64 13% | 88 56% | 99.8 77% | 85.5 51% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 22% /
38% | 3% /
16% | 33% /
32% | 33% /
16% | 25% /
21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 20.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.2 ms Incremento |  |
| ↘ 29.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| Rendering Single 32Bit | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| HP Pavilion 17t-ab200 | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4182 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5275 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2880 punti | |
Aiuto | ||
| HP Pavilion 15t-X7P42AV Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache | Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE Liteonit CV3-DE256 | MSI PE60 6QE-056XUS Intel SSD 535 SSDSCKJW120H6 | HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV SanDisk Z400s SD8SNAT-128G | HP Pavilion 17t-ab200 Samsung CM871a MZNTY128HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -83% | 7% | -36% | -22% | -10% | |
| Read Seq | 522 | 123 -76% | 469.2 -10% | 445.3 -15% | 484.6 -7% | 520 0% |
| Write Seq | 476.6 | 74.2 -84% | 431.5 -9% | 173.9 -64% | 185.2 -61% | 353.6 -26% |
| Read 512 | 399.7 | 101.7 -75% | 338.3 -15% | 212.4 -47% | 307.6 -23% | 376.2 -6% |
| Write 512 | 185.4 | 42.51 -77% | 297.9 61% | 133.7 -28% | 180 -3% | 118.5 -36% |
| Read 4k | 33.12 | 10.84 -67% | 28.68 -13% | 17.6 -47% | 22.08 -33% | 32.7 -1% |
| Write 4k | 89.8 | 1.021 -99% | 66.8 -26% | 83.6 -7% | 77.7 -13% | 85.3 -5% |
| Read 4k QD32 | 400.9 | 69.8 -83% | 364.7 -9% | 109.1 -73% | 143.7 -64% | 399 0% |
| Write 4k QD32 | 140.2 | 1.057 -99% | 245.9 75% | 130.7 -7% | 177.6 27% | 132.5 -5% |
Samsung CM871a MZNTY128HDHP
Valore Minimo di trasferimento:
327.5 MB/s
Valore Massimo di trasferimento:
428.8 MB/s
Valore Medio di trasferimento:
416.6 MB/s
Tempi di accesso:
0.065 ms
Burst Rate:
122.2 MB/s
Utilizzo CPU:
2.9 %
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| HP Pavilion 17t-ab200 | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| HP Pavilion 17t-ab200 | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx | |
| 3DMark 11 Performance | 7706 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 87227 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19978 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5528 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2653 punti | |
Aiuto | ||
The Witcher 3 ultra
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dirt 3 (2011) | 176.1 | 161 | 152.9 | 102 |
| Tomb Raider (2013) | 106.5 | 87.6 | 75.6 | 42.3 |
| BioShock Infinite (2013) | 205.3 | 162.6 | 150.2 | 64.8 |
| Metro: Last Light (2013) | 135.2 | 126 | 83.1 | 43.9 |
| GRID 2 (2013) | 161.5 | 131.8 | 123 | 75.1 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 65.6 | 61.7 | 58.8 | 45.2 |
| GRID: Autosport (2014) | 220.8 | 135.3 | 121.3 | 78.3 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 169.7 | 105.8 | 58.7 | 45.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 120.4 | 70.1 | 39.9 | 21.4 |
Rumorosità
| Idle |
| 32.3 / 32.3 / 32.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 44.4 / 49.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A) | ||
| HP Pavilion 15t-X7P42AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache | Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE GeForce 940MX, i7-7500U, Liteonit CV3-DE256 | MSI PE60 6QE-056XUS GeForce GTX 960M, 6700HQ, Intel SSD 535 SSDSCKJW120H6 | HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G | HP Pavilion 17t-ab200 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 6% | 1% | 1% | -7% | |
| off /ambiente * | 29.3 | 30.3 -3% | 31.6 -8% | 29.3 -0% | 29.5 -1% | 30.8 -5% |
| Idle Minimum * | 32.3 | 31.6 2% | 32.6 -1% | 32.4 -0% | 32.3 -0% | 35.3 -9% |
| Idle Average * | 32.3 | 31.6 2% | 32.6 -1% | 32.4 -0% | 32.4 -0% | 35.4 -10% |
| Idle Maximum * | 32.4 | 33.4 -3% | 32.6 -1% | 35.4 -9% | 32.4 -0% | 35.4 -9% |
| Load Average * | 44.4 | 47.8 -8% | 35.3 20% | 40.5 9% | 40.5 9% | 48.6 -9% |
| Load Maximum * | 49.2 | 47.8 3% | 37.1 25% | 45.3 8% | 50.3 -2% | 49.8 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.5 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.6 °C / 99.7 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-8.8 °C / -15.9 F).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.5 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.6 °C / 99.7 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-8.8 °C / -15.9 F).
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.25 / 0.46 Watt |
| Idle | 8.29 / 8.9 / 10.2 Watt |
| Sotto carico |
77.1 / 136.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung CM871a MZNTY128HDHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE i7-7500U, GeForce 940MX, Liteonit CV3-DE256, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI PE60 6QE-056XUS 6700HQ, GeForce GTX 960M, Intel SSD 535 SSDSCKJW120H6, TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV 6700HQ, GeForce GTX 960M, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Pavilion 17t-ab200 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung CM871a MZNTY128HDHP, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus N552VX-FY103T 6700HQ, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ02ABD100H, AH-IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Spectre x360 15-bl002xx i7-7500U, GeForce 940MX, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 38% | -37% | -22% | -4% | -1% | 9% | |
| Idle Minimum * | 8.29 | 6.6 20% | 3.9 53% | 9.7 -17% | 8.3 -0% | 8.2 1% | 7 16% | 8.14 2% |
| Idle Average * | 8.9 | 9 -1% | 7.4 17% | 13.1 -47% | 14.8 -66% | 11 -24% | 10.9 -22% | 10.91 -23% |
| Idle Maximum * | 10.2 | 10.7 -5% | 9.5 7% | 23.2 -127% | 16.8 -65% | 11.1 -9% | 12.9 -26% | 12.26 -20% |
| Load Average * | 77.1 | 77.5 -1% | 41 47% | 79.1 -3% | 71 8% | 77 -0% | 72 7% | 45.67 41% |
| Load Maximum * | 136.6 | 130 5% | 48 65% | 122.9 10% | 119.2 13% | 116.9 14% | 109 20% | 74.94 45% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| HP Pavilion 15t-X7P42AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 63.3 Wh | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh | MSI PE60 6QE-056XUS 6700HQ, GeForce GTX 960M, 42 Wh | HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV 6700HQ, GeForce GTX 960M, 61.5 Wh | HP Pavilion 17t-ab200 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 62 Wh | Asus N552VX-FY103T 6700HQ, GeForce GTX 950M, 44 Wh | HP Spectre x360 15-bl002xx i7-7500U, GeForce 940MX, 79.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -27% | -52% | -33% | -11% | -45% | 19% | |
| Reader / Idle | 961 | 565 -41% | 339 -65% | 510 -47% | 691 -28% | 357 -63% | 866 -10% |
| WiFi v1.3 | 389 | 334 -14% | 178 -54% | 264 -32% | 409 5% | 268 -31% | 535 38% |
| Load | 115 | 84 -27% | 71 -38% | 93 -19% | 102 -11% | 68 -41% | 148 29% |
Pro
+ ottime prestazioni CPU e GPU
+ dual-storage: SSD + 2.5" HDD
+ migliore autonomia
+ sottile alimentatore da 150 W
+ display FHD non lucido
+ buon contrasto
Contro
- design in plastica
- poggiapolsi destro che si scalda sotto carico
- mancano USB Type-C e Thunderbolt 3
- dispositivi di input mediocri
- display scuro con colori scarsi
- manutenzione difficile
L'HP Pavilion 15t X7P44AV offre perfomance molto decenti a un prezzo ragionevole. Lo chassis interamente in plastica non ispira molta fiducia e potrebbe non piacere agli utenti alla ricerca di un design di alto livello (in alluminio), ma l'hardware certamente è di qualità: dotato di una CPU quad-core di fascia alta, 16 GB di RAM, doppio hard disk e una GeForce GTX 1050, il sistema gestisce le attività di tutti i giorni con aplomb. Gli utenti alla ricerca di un sistema tuttofare potrebbero essere soddisfatti con le perfomance di gioco e anche per il fatto che l'X744AV sorpassa facilmente più concorrenti entry-level con una GeForce 940MX.
Come spesso accade, il laptop delude quando si tratta del display. Con poco più di 190 nits, il pannello di antiriflesso è molto debole con una copertura dello spazio di colore inadeguato e colori imprecisi. Anche se la durata della batteria è migliorata rispetto al modello quad-core della precedente generazione, lavorare all'aperto può essere una sfida per vari motivi. Il pannello UHD opzionale probabilmente consuma più energia e stressa di più la GPU, ma se fosse più luminoso, sarebbe probabilmente la nostra scelta consigliata.
Il vantaggio principale del quad-core Pavilion è il suo prezzo relativamente basso: con Intel Core i5-7300HQ CPU, 8 GB di RAM, GeForce GTX 1050 (solo con 2 GB di RAM in questo caso) e un singolo SSD da 256 GB PCIe NVMe M. 2, il notebook può essere preso per soli $ dell'800.
Come macchina multimediale e per il gaming ma senza spendere molto, l'HP Pavilion può essere una buona scelta - a condizione che l'utente sia consapevole delle pecche.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP Pavilion 15t-X7P42AV
- 03/28/2017 v6 (old)
Bernhard Pechlaner
Multimedia - Media ponderata
Price comparison
