Recensione breve del Portatile HP Pavilion 14-al103ng

Name: HP Pavilion 14-al103ng
Brand: HP

Kaby Lake upgrade. Questo HP da 14" ha un potente processore, una bassa rumorosità, temperature contenute, e uno schermo IPS. Il suono è buono. Tuttavia, il Pavilion ha delle pecche.

Sascha Mölck, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 01/11/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da cyberport.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

HP Pavilion 14-al103ng (Pavilion 14-bf Serie)

Processore

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 620, Core: 1000 MHz, Single-Channel, 21.20.16.4542

Memoria

8 GB

, DDR4-2400, single-channel, due bnachi di memoria (uno occupato)

Schermo

14.00 pollici 16:10, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, AU Optronics, IPS, lucido: si

Scheda madre

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Harddisk

Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0, 500 GB

, 5400 rpm, 420 GB libera

Scheda audio

Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: combo audio, Lettore schede: SD, TPM 2.0

Rete

RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.5 x 338.6 x 224.3

Batteria

41 Wh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 9 ore

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, Cyberlink Power Media Player 14, Cyberlink PowerDirector 14, McAfee LiveSafe (trial), MS Office 365 (trial), 12 Mesi Garanzia

Peso

1.58 kg, Alimentazione: 283 gr

Prezzo

599 Euro

Links

HP homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 14-al003ng	73.7 MB/s +35%
HP Pavilion 14-al103ng	54.5 MB/s
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK	49.5 MB/s -9%
Medion Akoya S4219	36.3 MB/s -33%
Dell Latitude 14 3470	23.5 MB/s -57%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261	19.1 MB/s -65%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Medion Akoya S4219	87.9 MB/s 0%
HP Pavilion 14-al103ng	87.6 MB/s
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK	83.4 MB/s -5%
HP Pavilion 14-al003ng	80.8 MB/s -8%
Dell Latitude 14 3470	27.6 MB/s -68%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261	26.1 MB/s -70%

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)	563 MBit/s
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Dual Band Wireless-AC 3165	268 MBit/s
Dell Latitude 14 3470 Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter	165 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)	547 MBit/s
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Dual Band Wireless-AC 3165	291 MBit/s
Dell Latitude 14 3470 Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter	143 MBit/s
iperf3 transmit AX12
HP Pavilion 14-al103ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	51 MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Pavilion 14-al103ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	46 MBit/s


197 cd/m²	182 cd/m²	192 cd/m²
202 cd/m²	200 cd/m²	192 cd/m²
192 cd/m²	183 cd/m²	181 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AU Optronics tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 202 cd/m² (Nits) Media: 191.2 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 200 cd/m²
Contrasto: 1429:1 (Nero: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 5.06 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.94 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.79% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.58% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	HP Pavilion 14-al103ng IPS, 1920x1080, 14"	HP Pavilion 14-al003ng LED IPS, 1920x1080, 14"	Acer TravelMate X3 X349-M-7261 IPS, 1920x1080, 14"	Dell Latitude 14 3470 TN LED, 1366x768, 14"	Lenovo IdeaPad 510S-14ISK a-Si TFT-LCD, IPS, LED, 1920x1080, 14"	Medion Akoya S4219 IPS, 1920x1080, 14"
Display			1%	10%	17%	62%
Display P3 Coverage	36.58		36.97 1%	40.21 10%	42.88 17%	61.7 69%
sRGB Coverage	54.9		55.6 1%	60.5 10%	64.1 17%	84.8 54%
AdobeRGB 1998 Coverage	37.79		38.2 1%	41.55 10%	44.3 17%	62 64%
Response Times		19%	9%	8%	10%	38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	53 ?(18, 35)	36.4 ?(18, 18.4) 31%	42 ?(15, 27) 21%	47 ?(25, 22) 11%	45 ?(17, 28) 15%	33 ?(11, 22) 38%
Response Time Black / White *	27 ?(8, 19)	25.2 ?(14, 11.2) 7%	28 ?(8, 20) -4%	26 ?(18, 8) 4%	26 ?(7, 19) 4%	17 ?(7, 10) 37%
PWM Frequency					50 ?(60)	50 ?(40)
Screen		-9%	-2%	-68%	-1%	14%
Brightness middle	200	220 10%	230 15%	206 3%	257 29%	216 8%
Brightness	191	209 9%	226 18%	193 1%	263 38%	211 10%
Brightness Distribution	90	88 -2%	86 -4%	87 -3%	90 0%	65 -28%
Black Level *	0.14	0.28 -100%	0.2 -43%	0.48 -243%	0.24 -71%	0.2 -43%
Contrast	1429	786 -45%	1150 -20%	429 -70%	1071 -25%	1080 -24%
Colorchecker dE 2000 *	5.06	4.58 9%	5.07 -0%	11 -117%	5.44 -8%	3.7 27%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.91	11.47 -5%	10.07 8%	19.57 -79%	10.93 -0%	5.88 46%
Greyscale dE 2000 *	3.94	2.34 41%	3.64 8%	11.51 -192%	3.95 -0%	2.67 32%
Gamma	2.41 ^91%	2.26 ^97%	2.46 ^89%	2.23 ^99%	2.29 ^96%	2.65 ^83%
CCT	6159 ^106%	6661 ^98%	6521 ^100%	13671 ^48%	6896 ^94%	6418 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	35	34.6 -1%	35 0%	38.46 10%	40 14%	55 57%
Color Space (Percent of sRGB)	55	54.2 -1%	55 0%	60.61 10%	64 16%	85 55%
Media totale (Programma / Settaggio)		5% / -4%	3% / 0%	-17% / -42%	9% / 4%	38% / 27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 8 ms Incremento
27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
53 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18 ms Incremento
53 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 35 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5010

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

11407

Cinebench R10 Shading 32Bit

7778

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

129 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

330 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

38.23 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15 | Cinebench R10 | Geekbench 3 | Geekbench 4.0 | JetStream 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel Core i7-6500U	130 Points +1%
HP Pavilion 14-al103ng Intel Core i5-7200U	129 Points
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Core i5-6267U	123 Points -5%
HP Pavilion 14-al003ng Intel Core i5-6200U	115 Points -11%
Dell Latitude 14 3470 Intel Core i3-6100U	97 Points -25%
Medion Akoya S4219 Intel Pentium N3700	37 Points -71%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 14-al103ng Intel Core i5-7200U	330 Points
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel Core i7-6500U	324 Points -2%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Core i5-6267U	314 Points -5%
HP Pavilion 14-al003ng Intel Core i5-6200U	270 Points -18%
Dell Latitude 14 3470 Intel Core i3-6100U	250 Points -24%
Medion Akoya S4219 Intel Pentium N3700	141 Points -57%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Pavilion 14-al103ng Intel Core i5-7200U	11407 Points
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel Core i7-6500U	11042 Points -3%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Core i5-6267U	10595 Points -7%
Medion Akoya S4219 Intel Pentium N3700	4375 Points -62%
Rendering Single 32Bit
HP Pavilion 14-al103ng Intel Core i5-7200U	5010 Points
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel Core i7-6500U	4911 Points -2%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Core i5-6267U	4903 Points -2%
Medion Akoya S4219 Intel Pentium N3700	1200 Points -76%

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel Core i7-6500U	3191 Points +10%
HP Pavilion 14-al103ng Intel Core i5-7200U	2890 Points
32 Bit Multi-Core Score
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel Core i7-6500U	6723 Points +4%
HP Pavilion 14-al103ng Intel Core i5-7200U	6436 Points

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel Core i7-6500U	3906 Points +7%
HP Pavilion 14-al103ng Intel Core i5-7200U	3637 Points
64 Bit Multi-Core Score
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel Core i7-6500U	7303 Points +7%
HP Pavilion 14-al103ng Intel Core i5-7200U	6830 Points

JetStream 1.1 - Total Score
HP Pavilion 14-al103ng Intel Core i5-7200U	219 Points
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel Core i7-6500U	213.8 Points -2%
HP Pavilion 14-al003ng Intel Core i5-6200U	194.5 Points -11%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Core i5-6267U	130.9 Points -40%
Medion Akoya S4219 Intel Pentium N3700	59.3 Points -73%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3040 punti
Aiuto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Iris Graphics 550, 6267U, Samsung MZYTY256HDHP	3710 Points +22%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512	3545 Points +17%
HP Pavilion 14-al003ng GeForce 940MX, 6200U, SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280	3238 Points +7%
Dell Latitude 14 3470 HD Graphics 520, 6100U, Toshiba MQ01ACF050	3074 Points +1%
HP Pavilion 14-al103ng HD Graphics 620, i5-7200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0	3040 Points
Medion Akoya S4219 HD Graphics (Braswell), N3700, 128 GB eMMC Flash	1645 Points -46%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0

Valore Minimo di trasferimento: 47 MB/s

Valore Massimo di trasferimento: 115.6 MB/s

Valore Medio di trasferimento: 85.7 MB/s

Tempi di accesso: 18.4 ms

Burst Rate: 202 MB/s

Utilizzo CPU: 9.8 %

	HP Pavilion 14-al103ng Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0	Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Liteonit CV3-8D512	Dell Latitude 14 3470 Toshiba MQ01ACF050	Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Samsung MZYTY256HDHP	Medion Akoya S4219 128 GB eMMC Flash	HP Pavilion 14-al003ng SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280
CrystalDiskMark 3.0		12166%	-3%	12735%	1396%	8742%
Read Seq	113.3	484.1 327%	108.9 -4%	510 350%	151.2 33%	469.3 314%
Write Seq	110.2	449.8 308%	103.2 -6%	458.8 316%	55.7 -49%	309.1 180%
Read 512	30.83	399.1 1195%		399.7 1196%	156.6 408%
Write 512	47.13	355.1 653%		299.3 535%	46.9 0%
Read 4k	0.34	33.44 9735%	0.362 6%	35.27 10274%	16.29 4691%	14 4018%
Write 4k	0.981	67.5 6781%	0.946 -4%	90.2 9095%	16.5 1582%	73.9 7433%
Read 4k QD32	0.72	368.5 51081%	0.721 0%	397.7 55136%	20.62 2764%	149.5 20664%
Write 4k QD32	1.026	280.6 27249%	0.901 -12%	257.3 24978%	18.86 1738%	204.6 19842%

3DMark 11 Performance		1538 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 14-al003ng NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2508 Points +77%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	1782 Points +26%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1481 Points +5%
HP Pavilion 14-al103ng Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1414 Points
Dell Latitude 14 3470 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U	1063 Points -25%
Medion Akoya S4219 Intel HD Graphics (Braswell), Intel Pentium N3700	468 Points -67%

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	43.5	25	20.6	7.1

Rumorosità

Idle		31.2 / 31.3 / 31.3 dB(A)
Sotto carico		32.4 / 34.3 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)

Carico massimo

Idle


24.3 °C	33 °C	35.2 °C
23.6 °C	31.7 °C	37.6 °C
23 °C	24.9 °C	32.1 °C

Massima: 37.6 °C
Media: 29.5 °C


31.5 °C	31.7 °C	25.4 °C
36.8 °C	31.3 °C	24.6 °C
32.1 °C	26.4 °C	25.3 °C

Massima: 36.8 °C
Media: 29.5 °C

Alimentazione (max) 40.5 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.8 °C / 98 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.1 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.1 °C / 89.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-4.4 °C / -7.9 F).

HP Pavilion 14-al103ng analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.36 / 0.46 Watt
Idle	5.5 / 8.2 / 8.9 Watt
Sotto carico	29.1 / 29.4 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Edge 38)		5ore 30minuti

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 6500U, HD Graphics 520, 48.9 Wh	392 min +19%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK 6267U, Iris Graphics 550, 30 Wh	384 min +16%
HP Pavilion 14-al103ng i5-7200U, HD Graphics 620, 41 Wh	330 min
HP Pavilion 14-al003ng 6200U, GeForce 940MX, 41 Wh	329 min 0%
Medion Akoya S4219 N3700, HD Graphics (Braswell), 35 Wh	318 min -4%
Dell Latitude 14 3470 6100U, HD Graphics 520, 41 Wh	278 min -16%

Pro

+ Pannello IPS

+ risoluzione Full HD

+ silenzioso

+ temperature basse

Contro

- schermo con superficie licida

- autonomia mediocre

- solo Fast Ethernet

- manca ac Wi-Fi

- solo un anno di garanzia

In review: HP Pavilion 14-al103ng. Test model courtesy of Cyberport.de

Il Pavilion differisce dal modelo Skylake solo per processore ed hard drive. L'HP da 14" ora ha un processore Core i5 della generazione Kaby Lake che dovrebbe soddisfare le esigenze della maggioranza di utenti. Il portatile è silenzioso quando si disabilita tramite BIOS l'opzione che tiene sempre in funzione la ventola. Inoltre, difficilmente si scalda. All'interno c'è un hard drive da 500 GB. E' necessario aprire il case per sostituirlo con un SSD. L'HP Pavilion non è particolarmente user-friendly per questo aspetto.

Gli utenti che cercano un silenzioso 14" con una potente CPU da usare in casa potrebbero essere felici con questo Pavilion.

Nono possiamo aggiungere altri motivi per comprare questo piccolo portatile. HP ha fatto troppi tagli in tutti i componenti. Sebbene lo schermo installato sia un modello IPS con angoli di visuale stabili, ha una luminosità molto bassa e una superficie lucida. Un portatili da 14" è pensato per portarlo in giro. Tuttavia, l'autonomia di questo Pavilion lo esclude. Oltre questo, HP installa solo una porta Fast Ethernet. Mentre l'attuale standard è la Gigabit Ethernet. Anche il modulo Wi-Fi è lento. Gli acquirenti si aspetta un un SSD invece di un HDD ad un prezzo di circa 600 Euro (~$635). Infine, HP offre solo un anno di garanzia.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP Pavilion 14-al103ng - 12/30/2016 v6 ^(old)
Sascha Mölck

Chassis

70 / 98 → 71%

Tastiera

70%

Dispositivo di puntamento

67%

Connettività

36 / 80 → 45%

Peso

68 / 20-67 → 100%

Batteria

85%

Display

79%

Prestazioni di gioco

55 / 68 → 80%

Prestazioni Applicazioni

75 / 92 → 82%

Temperatura

94%

Rumorosità

92%

Audio

50%

Fotocamera

49 / 85 → 58%

Media

68%

77%

Office - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile HP Pavilion 14-al103ng

Sascha Mölck, 2017-01-11 (Update: 2017-01-11)