Recensione breve del Portatile HP Omen 17 (7700HQ, GTX 1050 Ti, FHD)

Name: HP Omen 17-w206ng
Brand: HP

Occasioni perse. L'Omen 17 aggiornato di quest'anno ha una GPU Pascal, 16 GB di RAM, ed una potente CPU Kaby Lake. La nostra recensione mostra se possiamo raccomandarlo o meno nonostante qualche pecca.

Christian Hintze, 👁 Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 07/07/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da cyberport.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

HP Omen 17-w206ng (Omen 15-ce Serie)

Processore

Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile - 4 GB VRAM, Core: 1493 MHz, Memoria: 7000 MHz, GDDR5, Game Ready Treiber 382.05, Optimus

Memoria

16 GB

, 2x 8 GB DDR4-2400 SO-DIMM, entrambi gli slots usati, max. 32 GB

Schermo

17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, Chi Mei CMN1738, IPS, Full-HD, lucido: no

Scheda madre

Intel HM175

Harddisk

Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB

, M.2 SSD Typ 2280 + HGST HTS721010A9E630, 1 TB HDD @7200 rpm, 2.5"

Scheda audio

Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: jack combinato cuffie microfono 3,5 mm, Lettore schede: SD

Rete

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Drive ottico

HP DVDRW GUD1N

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 30 x 416 x 279

Batteria

62 Wh ioni di litio, removibile

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD (720p)

Altre caratteristiche

Casse: Bang & Olufsen, HP Audio Boost, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore: 150 W, HP Audio Switch, HP CoolSense, HP JumpStart, HP Lounge, McAfee LiveSafe, Netflix, 24 Mesi Garanzia

Peso

2.925 kg, Alimentazione: 339 gr

Prezzo

1300 Euro

Links

HP homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

MSI GE72 7RE Apache Pro 212RU Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 HP Omen 17-w110ng Asus GL753VE-DS74 HP Omen 17-w206ng Nexoc G739 DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Nexoc G739	78 MB/s +3%
HP Omen 17-w110ng	76 MB/s 0%
HP Omen 17-w206ng	76 MB/s
Asus GL753VE-DS74	66.1 MB/s -13%
MSI GE72 7RE-046	26 MB/s -66%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811	23.7 MB/s -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus GL753VE-DS74	92.3 MB/s +6%
HP Omen 17-w110ng	87 MB/s 0%
Nexoc G739	87 MB/s 0%
HP Omen 17-w206ng	87 MB/s
MSI GE72 7RE-046	28 MB/s -68%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811	25 MB/s -71%

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Qualcomm/Atheros QCA6174	638 MBit/s +18%
HP Omen 17-w206ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	542 MBit/s
HP Omen 17-w110ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	529 MBit/s -2%
Asus GL753VE-DS74 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	497 MBit/s -8%
Nexoc G739 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	388 MBit/s -28%
MSI GE72 7RE-046 Intel Dual Band Wireless-AC 3168	294 MBit/s -46%
iperf3 receive AX12
HP Omen 17-w206ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	687 MBit/s
HP Omen 17-w110ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	676 MBit/s -2%
Asus GL753VE-DS74 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	618 MBit/s -10%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Qualcomm/Atheros QCA6174	594 MBit/s -14%
Nexoc G739 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	443 MBit/s -36%
MSI GE72 7RE-046 Intel Dual Band Wireless-AC 3168	345 MBit/s -50%


276 cd/m²	313 cd/m²	286 cd/m²
293 cd/m²	318 cd/m²	335 cd/m²
265 cd/m²	277 cd/m²	294 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Chi Mei CMN1738 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 335 cd/m² (Nits) Media: 295.2 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 79 %
Al centro con la batteria: 318 cd/m²
Contrasto: 1272:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	HP Omen 17-w206ng Chi Mei CMN1738, 1920x1080, 17.3"	Nexoc G739 CMN1738, 1920x1080, 17.3"	HP Omen 17-w110ng LG Philips LGD046E, 1920x1080, 17.3"	Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 AU Optronics, 1920x1080, 17.3"	Asus GL753VE-DS74 LG Philips LP173WF4-SPF3, 1920x1080, 17.3"	MSI GE72 7RE-046 N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080, 17.3"
Display		-1%	-7%	-6%		23%
Display P3 Coverage	67.2	66.7 -1%	66.6 -1%	63.1 -6%		90.7 35%
sRGB Coverage	93.1	91 -2%	84.1 -10%	86.5 -7%		99.9 7%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.4	66.4 -1%	61.5 -9%	63.3 -6%		85.2 26%
Response Times		33%	6%	-2%	10%	47%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 ?(20, 18)	45 ?(20, 25) -18%	37 ?(13, 24) 3%	38 ?(20, 18) -0%	36 ?(18.4, 17.6) 5%	27 ?(13, 14) 29%
Response Time Black / White *	26 ?(15.6, 10.4)	28 ?(7, 21) -8%	24 ?(4, 20) 8%	27 ?(16, 11) -4%	22 ?(12.4, 9.6) 15%	9 ?(6, 3) 65%
PWM Frequency	200 ?(95)	450 ?(90) 125%
Screen		6%	2%	-2%	1%	-8%
Brightness middle	318	312 -2%	362 14%	301 -5%	366 15%	253 -20%
Brightness	295	304 3%	342 16%	270 -8%	348 18%	230 -22%
Brightness Distribution	79	85 8%	87 10%	79 0%	90 14%	86 9%
Black Level *	0.25	0.23 8%	0.31 -24%	0.38 -52%	0.35 -40%	0.24 4%
Contrast	1272	1357 7%	1168 -8%	792 -38%	1046 -18%	1054 -17%
Colorchecker dE 2000 *	4.7	4.19 11%	4.5 4%	3.49 26%	4.4 6%	5.01 -7%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.8	8.7 1%	9.31 -6%	7.49 15%	9.7 -10%	10.4 -18%
Greyscale dE 2000 *	5	3.72 26%	3.48 30%	1.88 62%	3 40%	7.26 -45%
Gamma	2.28 ^96%	2.29 ^96%	2.23 ^99%	2.35 ^94%	2.1 ^105%	2.09 ^105%
CCT	7374 ^88%	7104 ^91%	6144 ^106%	6587 ^99%	6362 ^102%	6329 ^103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	61	59 -3%	55 -10%	56 -8%	56 -8%	76 25%
Color Space (Percent of sRGB)	93	91 -2%	84 -10%	86 -8%	86 -8%	100 8%
Media totale (Programma / Settaggio)		13% / 10%	0% / 0%	-3% / -3%	6% / 2%	21% / 5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 15.6 ms Incremento
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20 ms Incremento
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

200 Hz

≤ 95 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 95 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Nexoc G739 Intel Core i7-7700HQ	161 Points +1%
Asus GL753VE-DS74 Intel Core i7-7700HQ	159 Points 0%
HP Omen 17-w206ng Intel Core i7-7700HQ	159 Points
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	148 Points -7%
MSI GE72 7RE-046 Intel Core i7-7700HQ	145 Points -9%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Intel Core i5-7300HQ	141 Points -11%
CPU Multi 64Bit
Nexoc G739 Intel Core i7-7700HQ	743 Points +2%
Asus GL753VE-DS74 Intel Core i7-7700HQ	738 Points +1%
MSI GE72 7RE-046 Intel Core i7-7700HQ	732 Points 0%
HP Omen 17-w206ng Intel Core i7-7700HQ	729 Points
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	679 Points -7%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Intel Core i5-7300HQ	515 Points -29%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Nexoc G739 Intel Core i7-7700HQ	1.82 Points +1%
HP Omen 17-w206ng Intel Core i7-7700HQ	1.81 Points
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	1.69 Points -7%
MSI GE72 7RE-046 Intel Core i7-7700HQ	1.65 Points -9%
Asus GL753VE-DS74 Intel Core i7-7700HQ	1.61 Points -11%
CPU Multi 64Bit
Nexoc G739 Intel Core i7-7700HQ	8.15 Points +1%
MSI GE72 7RE-046 Intel Core i7-7700HQ	8.1 Points 0%
HP Omen 17-w206ng Intel Core i7-7700HQ	8.09 Points
Asus GL753VE-DS74 Intel Core i7-7700HQ	8.06 Points 0%
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	7.47 Points -8%

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
HP Omen 17-w206ng Intel Core i7-7700HQ	7611 Points
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	7206 Points -5%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
HP Omen 17-w206ng Intel Core i7-7700HQ	28735 Points
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	26510 Points -8%

Cinebench R10 Shading 64Bit

6838 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

28735 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

7611 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

8.09 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

68 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.81 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

159 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

103.5 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

729 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	4833 Points +15%
Nexoc G739 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4270 Points +1%
HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4216 Points
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	3596 Points -15%
Asus GL753VE-DS74 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	3570 Points -15%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4216 punti
Aiuto

	HP Omen 17-w206ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Nexoc G739 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP Omen 17-w110ng Samsung PM951 NVMe MZVLV256	MSI GE72 7RE-046 Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Asus GL753VE-DS74 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
CrystalDiskMark 3.0		3%	-33%	-49%	-95%	-51%
Read Seq	1606	1666 4%	1156 -28%	540 -66%	117.6 -93%	1049 -35%
Write Seq	1176	1192 1%	294.9 -75%	495.7 -58%	109.1 -91%	584 -50%
Read 512	846	857 1%	616 -27%	455.1 -46%	39.93 -95%	583 -31%
Write 512	805	827 3%	294.7 -63%	481.4 -40%	98.6 -88%	458 -43%
Read 4k	59.9	60.7 1%	42.7 -29%	22.7 -62%	0.435 -99%	14.1 -76%
Write 4k	155.6	154.5 -1%	153.3 -1%	112.9 -27%	3.152 -98%	108 -31%
Read 4k QD32	588	636 8%	600 2%	372.5 -37%	1.008 -100%	57.8 -90%
Write 4k QD32	505	544 8%	295.3 -42%	212.9 -58%	4.705 -99%	264 -48%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung PM961 MZVLW256HEHP

Sequential Read: 1606 MB/s

Sequential Write: 1176 MB/s

512K Read: 846 MB/s

512K Write: 805 MB/s

4K Read: 59.9 MB/s

4K Write: 155.6 MB/s

4K QD32 Read: 588 MB/s

4K QD32 Write: 505 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Omen 17-w110ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	20656 Points +118%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	10270 Points +8%
MSI GE72 7RE-046 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	10186 Points +7%
Nexoc G739 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	10008 Points +6%
HP Omen 17-w206ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	9482 Points

3DMark 11 Performance		9245 punti
Aiuto

... in confronto

The Witcher 3 ultra

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	141.3	86	47.96	26

Rumorosità

Idle		34 / 35 / 36 dB(A)
DVD		38 / dB(A)
Sotto carico		47 / 52 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A)

	HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	Asus GL753VE-DS74 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	MSI GE72 7RE-046 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Nexoc G739 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ
Noise		2%	5%	3%	4%	15%
off /ambiente *	30	30 -0%	29.1 3%	30 -0%	30 -0%	29.7 1%
Idle Minimum *	34	33 3%	33.3 2%	34 -0%	31 9%	30.2 11%
Idle Average *	35	34 3%	33.3 5%	35 -0%	32 9%	30.2 14%
Idle Maximum *	36	35 3%	33.4 7%	36 -0%	38 -6%	30.6 15%
Load Average *	47	45 4%	42.6 9%	41 13%	44 6%	33.8 28%
Witcher 3 ultra *	48		46.8 2%			39.5 18%
Load Maximum *	52	52 -0%	46.8 10%	49 6%	50 4%	42.6 18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle

Witcher 3


41.9 °C	53 °C	55.6 °C
44.5 °C	53.5 °C	51.1 °C
40.7 °C	48.6 °C	43.1 °C

Massima: 55.6 °C
Media: 48 °C


57.7 °C	39 °C	33.4 °C
44.4 °C	44.1 °C	31.2 °C
36.2 °C	43.6 °C	34.8 °C

Massima: 57.7 °C
Media: 40.5 °C

Alimentazione (max) 53.9 °C | Temperatura della stanza 24 °C | Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


27.1 °C	29.1 °C	28.3 °C
28.1 °C	32.2 °C	32.2 °C
27.3 °C	29.6 °C	28.5 °C

Massima: 32.2 °C
Media: 29.2 °C


26.9 °C	26.4 °C	25.9 °C
27.2 °C	27.2 °C	26.4 °C
27 °C	27.2 °C	26.4 °C

Massima: 27.2 °C
Media: 26.7 °C

Alimentazione (max) 33.9 °C | Temperatura della stanza 24 °C | Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


39.7 °C	47.1 °C	49.8 °C
42 °C	49 °C	48.1 °C
37.9 °C	42.9 °C	35.9 °C

Massima: 49.8 °C
Media: 43.6 °C


51.5 °C	36.3 °C	29.6 °C
40.3 °C	41.6 °C	30.5 °C
35.5 °C	39.5 °C	33.5 °C

Massima: 51.5 °C
Media: 37.6 °C

Alimentazione (max) 50.7 °C | Temperatura della stanza 24 °C | Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 55.6 °C / 132 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 57.7 °C / 136 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 48.6 °C / 119.5 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-19.8 °C / -35.7 F).

	HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Asus GL753VE-DS74 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	MSI GE72 7RE-046 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Nexoc G739 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ	HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
Heat		31%	8%	8%	10%	7%
Maximum Upper Side *	55.6	35.8 36%	45.8 18%	50.6 9%	48 14%	45 19%
Maximum Bottom *	57.7	36.4 37%	45.2 22%	50.8 12%	40.8 29%	54.3 6%
Idle Upper Side *	32.2	22.2 31%	31.7 2%	28.7 11%	29.9 7%	29.6 8%
Idle Bottom *	27.2	22.2 18%	29.9 -10%	27.1 -0%	29.8 -10%	28.6 -5%

* ... Meglio usare valori piccoli

HP Omen 17-w206ng analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.3 / 0.5 Watt
Idle	11 / 18 / 24 Watt
Sotto carico	84 / 146 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Nexoc G739 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ	Asus GL753VE-DS74 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	MSI GE72 7RE-046 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
Power Consumption		10%	-36%	19%	25%	-6%
Idle Minimum *	11	7 36%	19 -73%	8.7 21%	7.5 32%	14 -27%
Idle Average *	18	14 22%	25 -39%	12.4 31%	11.3 37%	20 -11%
Idle Maximum *	24	23 4%	31 -29%	15.4 36%	11.8 51%	25 -4%
Load Average *	84	82 2%	90 -7%	73 13%	82.1 2%	82 2%
Witcher 3 ultra *	101			98 3%	96.3 5%
Load Maximum *	146	163 -12%	193 -32%	130 11%	116.6 20%	135 8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		13ore 15minuti
WiFi Websurfing (Edge 40.3)		6ore 20minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 36minuti

	HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 62 Wh	Nexoc G739 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 62 Wh	HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, 95 Wh	Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ, 52.5 Wh	Asus GL753VE-DS74 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 48 Wh	MSI GE72 7RE-046 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 51.4 Wh
Autonomia della batteria		-5%	-20%	-27%	-41%	-52%
Reader / Idle	795	613 -23%	432 -46%		520 -35%
WiFi v1.3	380	288 -24%	247 -35%	278 -27%	235 -38%	184 -52%
Load	96	128 33%	115 20%		47 -51%
H.264		322	233			195

Pro

+ decente SSD + hard drive 1 TB

+ batteria sostituibile

+ design carino

+ CPU & GPU veloci

+ 16 GB di RAM

+ ampia autonomia con carichi di lavoro bassi o medi

+ prezzo buono

Contro

- rumoroso

- temperature

- evidente effetto bleeding

- PWM flickering

- latenze dpc

- touchpad scarso

- manutenzione complicata

Omen 17-w206ng, modello fornito da Cyberport.

L'Omen 17-w206ng ci lascia leggermente sbalorditi e delusi. La nostra sensazione è che avrebbe potuto essere un portatile molto potente se HP non avesse commesso qualche errore.

Il suo design nel complesso è piacevole, e i suoi componenti sono ben bilanciati e potenti. Sulla carta, ci meravigliamo per la CPU molto veloce, i 16 GB di RAM, la GPU Pascal, un veloce SSD ed un hard drive da 1 TB per l'archiviazione. Sulla carta, perché nella realtà l'Omen non mostra tutto questo.

Si nota l'evidente effetto bleeding dello schermo e il PWM flickering; le latenze dpc; e infine l'elevata rumorosità e il calore.

Questi evidenti punti deboli praticamente penalizzano l'Omen 17, pertanto non possiamo raccomandare il dispositivo a nessuno. Gli errori potevano essere evitati, e il controllo qualità HP ha fallito miseramente.

Resta il fatto che il portatile, almeno sulla carta, è adeguatamente equipaggiato e potrebbe essere un buon tuttofare multimediale. Tuttavia, non riesce a mantenere le promesse in concreto ed utilizzare tutto il suo potenziale.

Pertanto, non possiamo raccomandare il portatile a nessuno.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP Omen 17-w206ng - 2017-07-02 07/02/2017 v6 ^(old)
Christian Hintze

Chassis

75 / 98 → 77%

Tastiera

77%

Dispositivo di puntamento

69%

Connettività

52 / 81 → 64%

Peso