Recensione breve del Portatile HP EliteBook 755 G4 (AMD PRO A12-9800B)

Name: HP EliteBook 755 G4
Brand: HP

Performance adeguate? La serie EliteBook HP ha dispositivi business per clienti esigenti. Nella recensione dell'EliteBook 755 G4, vedrete come si comporta e se le prestazioni rendono giustizia.

Sebastian Bade, ✓ Stefanie Voigt, Published 07/18/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Bristol Ridge / Stoney Ridge Business Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da HP Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

HP EliteBook 755 G4 (EliteBook 700 Serie)

Processore

AMD PRO A12-9800B 4 x 2.7 - 3.6 GHz, Bristol Ridge

Scheda grafica

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), Core: 758 MHz, Memoria: 933 MHz, 21.19.153.1536

Memoria

8 GB

, DDR4-2400

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Chi Mei, CMN15C3, TN LED, lucido: no

Scheda madre

K15.6 IMC

Harddisk

Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB

, M.2 SSD, 200 GB libera

Scheda audio

AMD Kabini - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 VGA, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: stereo, Lettore schede: SD, SDHC, SDXC, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali

Rete

Broadcom BCM5762 NetXtreme PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, LTE

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.4 x 383.6 x 257.7

Batteria

51 Wh, 4420 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 720p HD

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Netzteil, 36 Mesi Garanzia

Peso

1.834 kg, Alimentazione: 288 gr

Prezzo

1460 EUR

Links

HP homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

HP ProBook 650 G2 V1A44ET HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET HP EliteBook 755 G4 Fujitsu LifeBook U757 Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE DIN A4 ❌

Left: Kensington Lock, fan vents, VGA, USB 3.0 (charging connector), smartcard reader

Right: USB Type-C, DisplayPort, SD-card reader, 3.5-mm audio, USB 3.0, RJ-45, docking port, Micro-SIM, power

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Fujitsu LifeBook U757	74 MB/s +35%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE	73.6 MB/s +34%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET	73.2 MB/s +33%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET	57.3 MB/s +4%
HP EliteBook 755 G4	55 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE	89.5 MB/s +8%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET	85.4 MB/s +3%
Fujitsu LifeBook U757	82.6 MB/s 0%
HP EliteBook 755 G4	82.6 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
HP EliteBook 755 G4 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	648 MBit/s
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	561 MBit/s -13%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Dual Band Wireless-AC 8265	523 MBit/s -19%
Fujitsu LifeBook U757 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	522 MBit/s -19%
iperf3 receive AX12
Fujitsu LifeBook U757 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	660 MBit/s +31%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	639 MBit/s +27%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Dual Band Wireless-AC 8265	588 MBit/s +17%
HP EliteBook 755 G4 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	504 MBit/s


309 cd/m²	320 cd/m²	293 cd/m²
274 cd/m²	333 cd/m²	289 cd/m²
302 cd/m²	334 cd/m²	299 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Chi Mei, CMN15C3 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 334 cd/m² (Nits) Media: 305.9 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 333 cd/m²
Contrasto: 374:1 (Nero: 0.89 cd/m²)
ΔE Color 11.69 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 13.7 | 0.5-98 Ø5.2
84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
56.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	HP EliteBook 755 G4 Chi Mei, CMN15C3, , 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE N156HCA-EAA, , 1920x1080, 15.6"	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET AUO35ED, , 1920x1080, 15.6"	Fujitsu LifeBook U757 LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6"	HP ProBook 650 G2 V1A44ET Chi Mei, , 1920x1080, 15.6"
Display		-22%	1%	8%	-7%
Display P3 Coverage	56.3	44.08 -22%	56.8 1%	65.8 17%	52.1 -7%
sRGB Coverage	84.2	65.6 -22%	83.7 -1%	84.8 1%	78.3 -7%
AdobeRGB 1998 Coverage	57.7	45.66 -21%	58.7 2%	62 7%	53.7 -7%
Response Times		832%	-23%	-14%	-40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	45 ?(27, 18)	41.6 ?(22, 19.6) 8%	47.2 ?(26.8, 20.4) -5%	36 ?(17.2, 18.8) 20%	41 ?(23, 18) 9%
Response Time Black / White *	18 ?(14, 4)	20.8 ?(6.8, 14) -16%	15.2 ?(10, 5.2) 16%	26.4 ?(15.6, 10.8) -47%	27 ?(10, 17) -50%
PWM Frequency	1000 ?(90)	26040 ?(40) 2504%	199.2 ?(50) -80%		200 ?(90) -80%
Screen		37%	6%	46%	7%
Brightness middle	333	262 -21%	338 2%	313 -6%	313 -6%
Brightness	306	245 -20%	341 11%	294 -4%	296 -3%
Brightness Distribution	82	89 9%	90 10%	84 2%	90 10%
Black Level *	0.89	0.24 73%	0.81 9%	0.27 70%	0.59 34%
Contrast	374	1092 192%	417 11%	1159 210%	531 42%
Colorchecker dE 2000 *	11.69	4.5 62%	10.9 7%	4.5 62%	11.89 -2%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.57	10.5 49%	18.7 9%	10.5 49%	20.81 -1%
Greyscale dE 2000 *	13.7	3.5 74%	13.3 3%	4 71%	12.95 5%
Gamma	2.29 ^96%	2.32 ^95%	2.11 ^104%	2.24 ^98%	2.4 ^92%
CCT	15194 ^43%	6524 ^100%	16030 ^41%	6387 ^102%	15063 ^43%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	54	42.04 -22%	53.8 0%	55.3 2%	50 -7%
Color Space (Percent of sRGB)	84	65.4 -22%	83.4 -1%	84.74 1%	78 -7%
Media totale (Programma / Settaggio)		282% / 175%	-5% / -0%	13% / 30%	-13% / -5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14 ms Incremento
18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 27 ms Incremento
45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

1000 Hz

≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Fujitsu LifeBook U757 Intel Core i5-7200U	128 Points +71%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U	128 Points +71%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Core i5-7200U	126 Points +68%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Core i5-6200U	116 Points +55%
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B	75 Points
CPU Multi 64Bit
Fujitsu LifeBook U757 Intel Core i5-7200U	331 Points +49%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Core i5-7200U	330 Points +49%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U	330 Points +49%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Core i5-6200U	291 Points +31%
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B	222 Points

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B	0.9 Points
CPU Multi 64Bit
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B	2.7 Points

JetStream 1.1 - Total Score
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Core i5-7200U	201.8 Points +58%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U	197.5 Points +55%
Fujitsu LifeBook U757 Intel Core i5-7200U	183 Points +43%
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B	127.7 Points
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Core i5-6200U	112.6 Points -12%

Octane V2 - Total Score
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U	30924 Points +68%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Core i5-7200U	29647 Points +61%
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B	18435 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B	2152 ms *
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Core i5-7200U	1231 ms * +43%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U	1168 ms * +46%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit

4680

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

7257

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

2564

Cinebench R10 Shading 64Bit

4562 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

10237 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

3499 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.7 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

18.07 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.9 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

222 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

75 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

22.88 fps

Aiuto

... in confronto

PCMark 8 | PCMark 7

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Core i5-7200U, 2500 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	3542 Points +124%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U, 2500 MHz, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3523 Points +123%
Fujitsu LifeBook U757 Intel Core i5-7200U, 2500 MHz, Samsung CM871a MZNTY256HDHP	3320 Points +110%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006	3234 Points +105%
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B, 2700 MHz, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	1579 Points
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U, 2500 MHz, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4606 Points +22%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Core i5-7200U, 2500 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	4330 Points +15%
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B, 2700 MHz, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3765 Points
Creative Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U, 2500 MHz, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4380 Points +33%
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B, 2700 MHz, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3292 Points

PCMark 7
Productivity
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B, 2700 MHz, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3547 Points
Score
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B, 2700 MHz, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	7184 Points

PCMark 7 Score		7184 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1579 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3292 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3765 punti
PCMark 10 Score		2332 punti
Aiuto

... in confronto

	HP EliteBook 755 G4 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Fujitsu LifeBook U757 Samsung CM871a MZNTY256HDHP	HP ProBook 650 G2 V1A44ET Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
CrystalDiskMark 3.0		132%	78%	36%	14%
Read Seq	800	1318 65%	1245 56%	509 -36%	475 -41%
Write Seq	774	1166 51%	298.6 -61%	488.4 -37%	435 -44%
Read 512	583	933 60%	673 15%	414.3 -29%	280.4 -52%
Write 512	580	860 48%	298.8 -48%	321.7 -45%	265.5 -54%
Read 4k	31.42	56.6 80%	41.79 33%	36.43 16%	32.71 4%
Write 4k	49.86	130.6 162%	138.4 178%	88.4 77%	98.7 98%
Read 4k QD32	141.2	510 261%	495 251%	402.8 185%	347.2 146%
Write 4k QD32	99.1	426.4 330%	297.5 200%	256.7 159%	154.1 55%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung PM961 MZVLW256HEHP

Sequential Read: 800 MB/s

Sequential Write: 774 MB/s

512K Read: 583 MB/s

512K Write: 580 MB/s

4K Read: 31.42 MB/s

4K Write: 49.86 MB/s

4K QD32 Read: 141.2 MB/s

4K QD32 Write: 99.1 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	7030 Points +33%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	6840 Points +30%
HP EliteBook 755 G4 AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B	5278 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP EliteBook 755 G4 AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B	962 Points
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	822 Points -15%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	792 Points -18%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP EliteBook 755 G4 AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B	1820 Points
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1431 Points -21%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1417 Points -22%
Fujitsu LifeBook U757 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1309 Points -28%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1220 Points -33%

3DMark 11 Performance		1737 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		37561 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		3897 punti
3DMark Fire Strike Score		833 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score		417 punti
3DMark Time Spy Score		358 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	46.2	27.9	22.5	7.8
Battlefield 4 (2013)	32.5	22.8	15.2	5.6
The Witcher 3 (2015)	11.9	7.6
Rise of the Tomb Raider (2016)	20.6	12.4	6.2

Rumorosità

Idle		29.9 / 29.9 / 29.9 dB(A)
Sotto carico		30.9 / 32.8 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.9 dB(A)

	HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge)	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620	Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620	HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520
Noise		-5%	2%	2%	-6%
off /ambiente *	29.9	29.3 2%	29 3%	28.2 6%	30.5 -2%
Idle Minimum *	29.9	29.3 2%	29 3%	28.2 6%	30.5 -2%
Idle Average *	29.9	29.3 2%	29 3%	28.2 6%	31.6 -6%
Idle Maximum *	29.9	31.2 -4%	29 3%	28.2 6%	31.9 -7%
Load Average *	30.9	35.1 -14%	31 -0%	33.3 -8%	34.7 -12%
Load Maximum *	32.8	38.7 -18%	33.4 -2%	34 -4%	34.5 -5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


33.5 °C	34 °C	35 °C
32 °C	35.7 °C	32 °C
27.2 °C	27.1 °C	28.1 °C

Massima: 35.7 °C
Media: 31.6 °C


31.8 °C	31.2 °C	31.4 °C
31.3 °C	29.9 °C	31.4 °C
26.6 °C	26.1 °C	26.3 °C

Massima: 31.8 °C
Media: 29.6 °C

Alimentazione (max) 45 °C | Temperatura della stanza 23.4 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.7 °C / 96 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.1 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.1 °C / 82.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-0.5 °C / -0.9 F).

	HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge)	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620	Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620	HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520
Heat		-6%	5%	-4%	-9%
Maximum Upper Side *	35.7	39.5 -11%	37 -4%	42 -18%	39.6 -11%
Maximum Bottom *	31.8	48.3 -52%	41.1 -29%	38.8 -22%	41.8 -31%
Idle Upper Side *	30.9	24.5 21%	23.2 25%	29.2 6%	31.6 -2%
Idle Bottom *	31.8	25.3 20%	23.2 27%	26.3 17%	29.7 7%

* ... Meglio usare valori piccoli

HP EliteBook 755 G4 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (68 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.58 / 0.65 Watt
Idle	7 / 10.9 / 11 Watt
Sotto carico	30.5 / 36.1 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6"	HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006, TN LED, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption		15%	25%	22%	28%
Idle Minimum *	7	3.6 49%	3.58 49%	3.96 43%	3.4 51%
Idle Average *	10.9	7.7 29%	5.97 45%	7.74 29%	7.5 31%
Idle Maximum *	11	8.2 25%	6.81 38%	8.64 21%	7.6 31%
Load Average *	30.5	30.8 -1%	29.4 4%	28.8 6%	28.4 7%
Load Maximum *	36.1	46.1 -28%	39.7 -10%	32 11%	28.4 21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		12ore 16minuti
WiFi Websurfing (Edge 38.14393.1066.0)		4ore 19minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		4ore 32minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 53minuti

	HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), 51 Wh	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620, 56 Wh	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh	Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh	HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520, 48 Wh
Autonomia della batteria		82%	82%	70%	64%
Reader / Idle	736	1167 59%	1081 47%
H.264	272	587 116%	637 134%
WiFi v1.3	259	454 75%	530 105%	440 70%	424 64%
Load	113	201 78%	160 42%

Pro

+ case robusto

+ design elegante

+ buona costruzione

+ silenzioso anche sotto carico

+ SSD veloce

+ modulo LTE

+ buone connessioni

+ qualità del suono sopra la media

+ connettore docking

Contro

- Pannello TN (angoli di visuale stabili)

- consumi elevati in idle

- Prestazioni CPU sotto le aspettative

- autonomia troppo limitata

- nessuna cover per manutenzione

HP EliteBook 755 G4, fornito da HP Germany

L'HP EliteBook 755 G4 è un portatile business da 15". Il processore AMD è sufficiente per il tipo di utilizzo, e ha anche qualche svantaggio. Inoltre, il portatile ha 8 GB di DDR4-RAM ed un veloce SSD da 256 GB in formato M.2-2280 e costa 1460 Euro (~$1650). Abbiamo apprezzato la costruzione che non merita critiche. Anche l'aspetto è molto discreto ed elegante. Grazie alla buona scelta di materiali, la base è molto solida e pertanto adatta all'utilizzo quotidiano.

L'HP EliteBook 755 G4 è un buon dispositivo business con molte features di sicurezza per un dispositivo entry. Con l'HP EliteBook 755 G4, coloro che si accontentano delle prestazioni del processore AMD hanno un buon dispositivo con connessioni moderne.

La principale critica è al display che non convince. La qualità non rispecchia la serie EliteBook. Il produttore avrebbe dovuto testare il livello di qualità per ottenere un risultato migliore. Altre critiche riguardano il processore che consuma molta energia, e la conseguente autonomia limitata.

Manca una cover per la manutenzione, e bisogna aprire il case il che richiede un po' di tempo. Una cover sarebbe stata più utile a nostro parere. Abbiamo apprezzato la qualità del suono, la tastiera, il veloce SSD.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP EliteBook 755 G4 - 07/12/2017 v6 ^(old)
Sebastian Bade

Chassis

90 / 98 → 92%

Tastiera

92%

Dispositivo di puntamento

90%

Connettività

59 / 80 → 73%

Peso

65 / 20-67 → 96%