Recensione breve del Portatile Gigabyte P55W v6
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Acer Predator 15 G9-593-765Q | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
Gigabyte P55W v6 | |
Gigabyte P55W v5 | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Acer Predator 15 G9-593-765Q | |
Gigabyte P55W v6 | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
Gigabyte P55W v5 | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Acer Predator 15 G9-593-765Q | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
Gigabyte P55W v6 | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
Acer Predator 15 G9-593-765Q | |
Gigabyte P55W v6 |
|
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 280 cd/m²
Contrasto: 609:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.48 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.69 | 0.5-98 Ø5.2
80% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
53% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
80.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
Gigabyte P55W v6 LG Philips LP156WF4 (LGD040E), 1920x1080 | Gigabyte P55W v5 LG Philips LP156WF4-SPH1, 1920x1080 | Asus Strix GL502VM-FY039T LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), 1920x1080 | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro Samsung 156HL01-104 (SDC324C) , 1920x1080 | Acer Predator 15 G9-593-765Q LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -14% | 3% | 15% | 3% | |
Display P3 Coverage | 63.2 | 50.1 -21% | 64.5 2% | 67.8 7% | 63.6 1% |
sRGB Coverage | 80.6 | 73.5 -9% | 83.4 3% | 97.4 21% | 83.9 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 59 | 51.2 -13% | 60.9 3% | 69.7 18% | 61.3 4% |
Response Times | 17% | 24% | 16% | 28% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 44 ? 21% | 40 ? 29% | 35 ? 37% | |
Response Time Black / White * | 31 ? | 27 ? 13% | 25 ? 19% | 26 ? 16% | 25 ? 19% |
PWM Frequency | 202 ? | ||||
Screen | 6% | 10% | 14% | 13% | |
Brightness middle | 280 | 254 -9% | 321 15% | 293 5% | 273 -2% |
Brightness | 294 | 267 -9% | 296 1% | 279 -5% | 267 -9% |
Brightness Distribution | 82 | 89 9% | 88 7% | 84 2% | 83 1% |
Black Level * | 0.46 | 0.28 39% | 0.33 28% | 0.33 28% | 0.27 41% |
Contrast | 609 | 907 49% | 973 60% | 888 46% | 1011 66% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.48 | 4.28 4% | 4.42 1% | 3.59 20% | 3.77 16% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.16 | 10.6 -4% | 9.78 4% | 5.79 43% | 10.64 -5% |
Greyscale dE 2000 * | 2.69 | 2.77 -3% | 3.34 -24% | 3.86 -43% | 2.48 8% |
Gamma | 2.37 93% | 2.28 96% | 2.4 92% | 2.53 87% | 2.37 93% |
CCT | 6455 101% | 6284 103% | 6213 105% | 7229 90% | 6854 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 53 | 47 -11% | 55 4% | 63 19% | 55 4% |
Color Space (Percent of sRGB) | 80 | 73 -9% | 83 4% | 97 21% | 84 5% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
3% | 12% /
10% | 15% /
14% | 15% /
13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento | |
↘ 23 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento | |
↘ 33 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
PCMark 7 Score | 5715 punti | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4014 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4897 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4784 punti | |
Aiuto |
Gigabyte P55W v6 Transcend MTS800 128GB M.2 (TS128GMTS800) | Gigabyte P55W v5 Samsung SM951 MZVPV128 NVMe | Asus Strix GL502VM-FY039T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Acer Aspire VX5-591G-D0DD SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | Acer Predator 15 G9-593-765Q LiteOn CV1-8B512 | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 166% | 53% | 298% | 50% | 55% | |
Read Seq | 511 | 1356 165% | 462.5 -9% | 1973 286% | 494.2 -3% | 517 1% |
Write Seq | 161.1 | 657 308% | 462.7 187% | 1292 702% | 449.6 179% | 449.7 179% |
Read 512 | 338 | 1044 209% | 335 -1% | 1279 278% | 348.1 3% | 355.3 5% |
Write 512 | 160.8 | 642 299% | 407.1 153% | 1288 701% | 418.2 160% | 433.7 170% |
Read 4k | 26.2 | 50.8 94% | 25.61 -2% | 52.3 100% | 16.97 -35% | 27.69 6% |
Write 4k | 76.7 | 142.7 86% | 86.3 13% | 153.2 100% | 38.36 -50% | 72.9 -5% |
Read 4k QD32 | 264.7 | 588 122% | 246.7 -7% | 464.4 75% | 394.9 49% | 290.9 10% |
Write 4k QD32 | 160.3 | 236.3 47% | 301.5 88% | 384.4 140% | 317.4 98% | 273.8 71% |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Acer Predator 15 G9-593-765Q | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
Gigabyte P55W v6 | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
Acer Aspire VX5-591G-D0DD | |
Gigabyte P55W v5 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Acer Predator 15 G9-593-765Q | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
Gigabyte P55W v6 | |
Acer Aspire VX5-591G-D0DD | |
Gigabyte P55W v5 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Acer Predator 15 G9-593-765Q | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
Gigabyte P55W v6 | |
Gigabyte P55W v5 | |
Acer Aspire VX5-591G-D0DD |
3DMark 11 Performance | 12433 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 22706 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 9527 punti | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 4963 punti | |
Aiuto |
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Acer Predator 15 G9-593-765Q | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
Gigabyte P55W v6 | |
Acer Aspire VX5-591G-D0DD | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Acer Predator 15 G9-593-765Q | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
Gigabyte P55W v6 | |
Acer Aspire VX5-591G-D0DD |
Deus Ex Mankind Divided | |
1920x1080 High Preset AF:4x | |
Acer Predator 15 G9-593-765Q | |
Gigabyte P55W v6 | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS AF:8x | |
Acer Predator 15 G9-593-765Q | |
Gigabyte P55W v6 | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
Gigabyte P55W v6 | |
Gigabyte P55W v5 |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 189 | 176.2 | 151.7 | 99.7 |
The Witcher 3 (2015) | 166.1 | 127.2 | 63.3 | 37.8 |
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 116.1 | 98.4 | 54.6 | 28 |
Rumorosità
Idle |
| 35 / 36 / 37 dB(A) |
HDD |
| 37 dB(A) |
DVD |
| 39 / dB(A) |
Sotto carico |
| 41 / 52 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31 dB(A) |
Gigabyte P55W v6 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ | Asus Strix GL502VM-FY039T GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | Acer Predator 15 G9-593-765Q GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 4% | 3% | 8% | 3% | |
off /ambiente * | 31 | 31 -0% | 30 3% | 30 3% | |
Idle Minimum * | 35 | 33 6% | 32 9% | 32 9% | 31 11% |
Idle Average * | 36 | 34 6% | 33 8% | 33 8% | 35 3% |
Idle Maximum * | 37 | 35 5% | 34 8% | 34 8% | 38 -3% |
Load Average * | 41 | 43 -5% | 44 -7% | 37 10% | 43 -5% |
Load Maximum * | 52 | 49 6% | 53 -2% | 46 12% | 49 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.7 °C / 118 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.2 °C / 124 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 45.2 °C / 113.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-16.3 °C / -29.4 F).
Gigabyte P55W v6 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ | Asus Strix GL502VM-FY039T GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | Acer Predator 15 G9-593-765Q GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 5% | -17% | 5% | 18% | |
Maximum Upper Side * | 47.7 | 50 -5% | 65.3 -37% | 45.3 5% | 40.5 15% |
Maximum Bottom * | 51.2 | 57.7 -13% | 64.4 -26% | 62.6 -22% | 42 18% |
Idle Upper Side * | 32.1 | 25.7 20% | 35.4 -10% | 25.3 21% | 28.2 12% |
Idle Bottom * | 32.8 | 27.2 17% | 31.6 4% | 27.3 17% | 24.3 26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Gigabyte P55W v6 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus Strix GL502VM-FY039T analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.1% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (18.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.1 / 0.3 Watt |
Idle | 8 / 13 / 17 Watt |
Sotto carico |
71 / 165 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Gigabyte P55W v6 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ | Asus Strix GL502VM-FY039T GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | Acer Predator 15 G9-593-765Q GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -4% | -34% | -56% | -65% | |
Idle Minimum * | 8 | 9 -13% | 16 -100% | 18 -125% | 18 -125% |
Idle Average * | 13 | 13 -0% | 19 -46% | 22 -69% | 24 -85% |
Idle Maximum * | 17 | 17 -0% | 23 -35% | 30 -76% | 29 -71% |
Load Average * | 71 | 81 -14% | 68 4% | 77 -8% | 86 -21% |
Load Maximum * | 165 | 152 8% | 157 5% | 165 -0% | 201 -22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Gigabyte P55W v6 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, 63 Wh | Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ, 61 Wh | Asus Strix GL502VM-FY039T GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, 64 Wh | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, 65 Wh | Acer Predator 15 G9-593-765Q GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -2% | -31% | -30% | -4% | |
Reader / Idle | 610 | 604 -1% | 315 -48% | 358 -41% | |
H.264 | 338 | 332 -2% | 235 -30% | 271 -20% | 298 -12% |
WiFi v1.3 | 352 | 348 -1% | 220 -37% | 210 -40% | 285 -19% |
Load | 95 | 93 -2% | 87 -8% | 76 -20% | 114 20% |
Pro
Contro
Le varie edizioni del Gigabyte P55W hanno sempre cercato il punto di incontro tra prestazioni e prezzo - e la versione 6 per fortuna non differisce. Il passaggio dalla GeForce GTX 970 alla GTX 1060 comporta un incremento del 50 % delle prestazioni 3D, mentre i prezzo non è cambiato per nulla (1600 Euro / ~$1710). "minimo sforzo massimo risultato".
L'aspetto esterno non è cambiato - lo chassis e la decente selezione di porte fisiche, gli ottimi dispositivi di input e le casse così così sono gli stessi. Ancora una volta, Gigabyte utilizza una CPU Skylake con 16 GB di RAM, quindi il sistema ha potenza adeguata per le applicazioni pesanti senza rallentare molto. L'autonomia della batteria nemmeno ne ha risentito.
Rispetto al predecessore, i nuovi portatili sembrano fare un passo indietro in alcune aree. Il display ha un valore di contrasto molto più basso e la distribuzione della luminosità è peggiorata. Questo è importante innanzitutto perché i pannelli - almeno in base a nome e numero di modello - sono identici. Il velocissimo SSD Samsung del P55W v5 ha fatto spazio a un più lento drive Transcend. La rumorosità pure è peggiorata - in particolare danno fastidio le fluttuazioni con carico massimo.
Considerando il tutto, il P55W v6 è una decente e valida evoluzione della serie gaming - e per 1600 Euro (~$1710), avrete molte prestazioni 3D. L'Asus ROG Strix GL502VM con dotazioni identiche è l'unico sistema con lo stesso rapporto prezzo-prestazioni. Coloro che non vogliono tali prestazioni gaming possono risparmiare molto e prendere un Acer Aspire VX5-591G per circa 1000 Euro (~$1070). I gamers che vogliono invece ancora più prestazioni rispetto al P55W v6 devono spendere molto di più: ad esempio l'Acer Predator 15 G9-593, costa circa 2.500 Euro (~$2670).
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Gigabyte P55W v6
-
01/31/2017 v6 (old)
Oliver Moebel