Recensione breve del Portatile Fujitsu LifeBook U757 (7200U, FHD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 310 cd/m²
Contrasto: 1159:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
84.74% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Fujitsu LifeBook U757 LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE N156HCA-EAA, , 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET AUO35ED, , 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 E5570 LG Philips 156WHU, , 1366x768, 15.6" | Acer TravelMate P658-M-537B LG Philips LGD04D5 / LG Display LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -27% | -7% | -33% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 65.8 | 44.08 -33% | 56.8 -14% | 40.48 -38% | 66.6 1% |
| sRGB Coverage | 84.8 | 65.6 -23% | 83.7 -1% | 60.9 -28% | 85.7 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62 | 45.66 -26% | 58.7 -5% | 41.82 -33% | 62.8 1% |
| Response Times | 3% | 6% | -17% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 41.6 ? -16% | 47.2 ? -31% | 47 ? -31% | 38 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 20.8 ? 21% | 15.2 ? 42% | 27 ? -2% | 25 ? 5% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 199.2 ? | |||
| Screen | -6% | -69% | -61% | -16% | |
| Brightness middle | 313 | 262 -16% | 338 8% | 228 -27% | 308 -2% |
| Brightness | 294 | 245 -17% | 341 16% | 236 -20% | 319 9% |
| Brightness Distribution | 84 | 89 6% | 90 7% | 90 7% | 71 -15% |
| Black Level * | 0.27 | 0.24 11% | 0.81 -200% | 0.56 -107% | 0.61 -126% |
| Contrast | 1159 | 1092 -6% | 417 -64% | 407 -65% | 505 -56% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 4.5 -0% | 10.9 -142% | 10.02 -123% | 4.51 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.5 | 10.5 -0% | 18.7 -78% | 15.93 -52% | 10.19 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 3.5 12% | 13.3 -233% | 10.66 -167% | 2.91 27% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.32 95% | 2.11 104% | 2.48 89% | 2.4 92% |
| CCT | 6387 102% | 6524 100% | 16030 41% | 11800 55% | 6740 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55.3 | 42.04 -24% | 53.8 -3% | 39 -29% | 56 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84.74 | 65.4 -23% | 83.4 -2% | 61 -28% | 86 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
-9% | -23% /
-47% | -37% /
-50% | -5% /
-10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento |  |
| ↘ 10.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento |  |
| ↘ 18.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3320 punti | |
Aiuto | ||
| Fujitsu LifeBook U757 Samsung CM871a MZNTY256HDHP | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Dell Latitude 15 E5570 Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP | Acer TravelMate P658-M-537B Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 98% | 34% | -26% | -20% | |
| Read Seq | 509 | 1318 159% | 1245 145% | 474.7 -7% | 479.1 -6% |
| Write Seq | 488.4 | 1166 139% | 298.6 -39% | 155 -68% | 333.1 -32% |
| Read 512 | 414.3 | 933 125% | 673 62% | 393.6 -5% | 418 1% |
| Write 512 | 321.7 | 860 167% | 298.8 -7% | 119.7 -63% | 320.5 0% |
| Read 4k | 36.43 | 56.6 55% | 41.79 15% | 34 -7% | 25.66 -30% |
| Write 4k | 88.4 | 130.6 48% | 138.4 57% | 96.6 9% | 64.7 -27% |
| Read 4k QD32 | 402.8 | 510 27% | 495 23% | 383.3 -5% | 226.2 -44% |
| Write 4k QD32 | 256.7 | 426.4 66% | 297.5 16% | 100.2 -61% | 211.4 -18% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| 3DMark 11 Performance | 1436 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 41.62 | 24.13 | 19.76 |
Rumorosità
| Idle |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.3 / 34 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.6 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 23.3 °C / 73.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+4.3 °C / 7.8 F).
Fujitsu LifeBook U757 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.15 / 0.32 Watt |
| Idle | 3.96 / 7.74 / 8.64 Watt |
| Sotto carico |
28.8 / 32 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Fujitsu LifeBook U757 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Dell Latitude 15 E5570 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP | Acer TravelMate P658-M-537B HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 6% | -1% | -36% | |
| Idle Minimum * | 3.96 | 3.6 9% | 3.58 10% | 4.5 -14% | 6.6 -67% |
| Idle Average * | 7.74 | 7.7 1% | 5.97 23% | 7.6 2% | 10.4 -34% |
| Idle Maximum * | 8.64 | 8.2 5% | 6.81 21% | 8.7 -1% | 12.7 -47% |
| Load Average * | 28.8 | 30.8 -7% | 29.4 -2% | 28.5 1% | 36 -25% |
| Load Maximum * | 32 | 46.1 -44% | 39.7 -24% | 29.2 9% | 35 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
Pro
Contro
I due nuovi modelli Lifebook U che abbiamo testato sono molto simili. L'U757 sembra essere in molti aspetti una versione più grande dell'U747 e quindi, adotta le caratteristiche buone e cattive del modello più piccolo: buon schermo, tastiera comoda, casing decente. Solo il mediocre touchpad contrasta questa tendenza. Il rumore della ventola del U757 è piuttosto più gradevole del modello più piccolo, ma produce rumori invadenti che presumibilmente provengono dall'SSD.
Il più grande punto di critica sul U757 rispetto al modello più piccolo è che Fujitsu non ha utilizzato la possibilità di lasciare al modello da 15 pollici di essere autonomo e di utilizzare in modo efficace i vantaggi della maggiore dimensione. Il tastierino numerico, uno slot da 2,5 pollici per HDD / SSD facoltativamente utilizzabile, una porta HDMI aggiuntiva, e uno schermo UHD optional (attualmente non installato in qualsiasi modello tedesco) sono le uniche cose che in realtà distinguono U757 dall'U747. Sarebbe stato possibile sfruttare meglio lo spazio: due porte USB di tipo A sono, per esempio, piuttosto scarse per un laptop business da 15 pollici, la batteria da 50 Wh è relativamente piccola (le stesse dimensioni del modello più piccolo), e una GPU dedicata che potrebbe essere installata nella U757 grazie allo spazio aggiuntivo non viene neanche offerto come optional.
L'U757 non differisce abbastanza dal suo modello più piccolo, e quindi si consiglia il modello più piccolo quando si sceglie un Lifebook della serie U di Fujitsu. Le sue dimensioni rendono più piacevole l'utilizzo quotidiano.
Pertanto, l'U757 in definitiva è una copia più grande dell'U747. Se l'hardware della serie Lifebook U è accattivante, l'acquirente dovrebbe optare per lU747. Il modello più grande ha solo un vantaggio quando è necessario un tastierino numerico o se si necessita di uno schermo più grande. Il modello UHD optional non è attualmente disponibile in Germania. La concorrenza ha alcuni dispositivi interessanti in questo settore; in particolare, il ThinkPad T570 che è stato testato e potrebbe essere un buon rivale. L'HP Elitebook 850 G4 (anche in fase di test), è anche un buon concorrente..
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Fujitsu LifeBook U757
- 03/20/2017 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
