Recensione breve del Portatile Dell Vostro 15 3568 (7200U, 256GB)

Name: Dell Vostro 15 3568
Brand: Dell

Blu, blu, blu sono tutti i miei colori. Non solo per la sua tinta blu estrema, il display non è una delle highlights dell'economico portatile da ufficio da 15" Dell. Per il resto, il dispositivo è abbastanza buono per l'utilizzo in ambiente di lavoro con i suoi dispositivi di input, il chip TPM, e Windows 10 Pro, oltre alla possibilità di un SSD opzionale.

Sven Kloevekorn, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 12/16/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da cyberport.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Dell Vostro 15 3568 (Vostro 15 Serie)

Processore

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 620, Core: 1000 MHz, memoria condivisa, 21.20.16.4627

Memoria

8 MB

, DDR4, 2.400 MHz, single channel, 1 slot su 2 occupato

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE0690 / NT15N41 / Dell C1JFR, TN LED, lucido: no

Scheda madre

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Harddisk

Micron 1100 MTFDDAV256TBN, 256 GB

Scheda audio

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Porte di connessione

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo audio in/out , Lettore schede: SD/SDHC/SDXC, Sensore luminosità

Rete

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Drive ottico

HL-DT-ST DVD+-RW GU90N

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 23.6 x 380 x 260

Batteria

40 Wh ioni di litio, removibile

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia

Peso

2.18 kg, Alimentazione: 160 gr

Prezzo

749 EUR

Links

Dell homepage
Dell sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Dell Vostro 15 3568 Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Asus VivoBook S15 S510UA DIN A4 ❌

Left side: power, Ethernet (RJ45), fan vents, VGA, HDMI, 2x USB 3.0

Right side: SD card reader, audio in/out, USB 2.0, DVD, Kensington

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	77 MB/s +247%
Asus VivoBook S15 S510UA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31.8 MB/s +43%
Dell Vostro 15 3568 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.2 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s +274%
Asus VivoBook S15 S510UA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	33.62 MB/s +46%
Dell Vostro 15 3568 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	650 MBit/s +95%
Asus VivoBook S15 S510UA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	490 MBit/s +47%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel Dual Band Wireless-AC 3168	345 MBit/s +3%
Dell Vostro 15 3568 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	334 MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus VivoBook S15 S510UA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	639 MBit/s +89%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	521 MBit/s +54%
Dell Vostro 15 3568 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	338 MBit/s
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel Dual Band Wireless-AC 3168	311 MBit/s -8%


207 cd/m²	197 cd/m²	200 cd/m²
195 cd/m²	195 cd/m²	187 cd/m²
188 cd/m²	198 cd/m²	184 cd/m²

Distribuzione della luminosità

BOE0690 / NT15N41 / Dell C1JFR tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 207 cd/m² (Nits) Media: 194.6 cd/m² Minimum: 11.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 195 cd/m²
Contrasto: 443:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 12.23 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 13.39 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.39% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Dell Vostro 15 3568 BOE0690 / NT15N41 / Dell C1JFR, , 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire 3 A315-51-55E4 AU Optronics AUO38ED, , 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Lenovo NT156WHM-N42, , 1366x768, 15.6"	Asus VivoBook S15 S510UA ID: LGD0573, Name: LG Display LP156WF9-SPK2, , 1920x1080, 15.6"
Display		-9%	-7%	1%
Display P3 Coverage	39.39	35.97 -9%	36.79 -7%	39.9 1%
sRGB Coverage	59.3	54.1 -9%	55.4 -7%	59.5 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.69	37.17 -9%	38.01 -7%	41.11 1%
Response Times		-11%	-45%	-69%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	39 ?(21, 18)	44 ?(22, 22) -13%	46 ?(24, 22) -18%	38.4 ?(19.2, 19.2) 2%
Response Time Black / White *	11 ?(7, 4)	12 ?(8, 4) -9%	13 ?(8, 5) -18%	26.4 ?(15.6, 10.8) -140%
PWM Frequency	28410 ?(90)		200 ?(90) -99%
Screen		26%	-2%	35%
Brightness middle	195	241 24%	242 24%	277.5 42%
Brightness	195	229 17%	233 19%	265 36%
Brightness Distribution	89	87 -2%	73 -18%	89 0%
Black Level *	0.44	0.46 -5%	0.59 -34%	0.35 20%
Contrast	443	524 18%	410 -7%	793 79%
Colorchecker dE 2000 *	12.23	3.4 72%	10.9 11%	4.8 61%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.85	7.61 64%	20.84 -0%	17.8 15%
Greyscale dE 2000 *	13.39	1.7 87%	13.07 2%	3 78%
Gamma	2.5 ^88%	2.36 ^93%	2.37 ^93%	2.39 ^92%
CCT	15759 ^41%	6750 ^96%	13123 ^50%	6854 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	38	34 -11%	35 -8%	37.7 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	59	54 -8%	55 -7%	69.3 17%
Media totale (Programma / Settaggio)		2% / 14%	-18% / -11%	-11% / 14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 7 ms Incremento
11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 21 ms Incremento
39 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

28410 Hz

≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 28410 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 28410 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook S15 S510UA Intel Core i5-7200U	131 Points +2%
Dell Vostro 15 3568 Intel Core i5-7200U	128 Points
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Intel Core i5-7200U	125 Points -2%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel Core i5-7200U	108 Points -16%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook S15 S510UA Intel Core i5-7200U	335 Points +4%
Dell Vostro 15 3568 Intel Core i5-7200U	321 Points
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel Core i5-7200U	318 Points -1%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Intel Core i5-7200U	316 Points -2%

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

321 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

128 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook S15 S510UA HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY	3831 Points +12%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3714 Points +9%
Dell Vostro 15 3568 HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	3417 Points
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	3295 Points -4%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4857 Points +7%
Asus VivoBook S15 S510UA HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY	4746 Points +4%
Dell Vostro 15 3568 HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	4544 Points
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	4541 Points 0%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3417 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4544 punti
Aiuto

	Dell Vostro 15 3568 Micron 1100 MTFDDAV256TBN	Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Micron 1100 MTFDDAV256TBN	Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Asus VivoBook S15 S510UA Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY
CrystalDiskMark 3.0		53%	237%	21%
Read Seq	469.3	485.8 4%	1589 239%	503 7%
Write Seq	179.7	456.1 154%	1217 577%	396 120%
Read 512	359.6	328 -9%	1155 221%	417.7 16%
Write 512	183.7	446.8 143%	783 326%	342 86%
Read 4k	26.01	26.95 4%	59.7 130%	19.48 -25%
Write 4k	68.7	86.7 26%	148.8 117%	64.6 -6%
Read 4k QD32	242.4	245.9 1%	473.6 95%	250.3 3%
Write 4k QD32	147.1	300.2 104%	428.7 191%	94.3 -36%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Micron 1100 MTFDDAV256TBN

Sequential Read: 469.3 MB/s

Sequential Write: 179.7 MB/s

512K Read: 359.6 MB/s

512K Write: 183.7 MB/s

4K Read: 26.01 MB/s

4K Write: 68.7 MB/s

4K QD32 Read: 242.4 MB/s

4K QD32 Write: 147.1 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook S15 S510UA Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1587 Points +11%
Dell Vostro 15 3568 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1424 Points
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1401 Points -2%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1067 Points -25%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus VivoBook S15 S510UA Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	8861 Points +30%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	7152 Points +5%
Dell Vostro 15 3568 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	6794 Points
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	5790 Points -15%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus VivoBook S15 S510UA Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1055 Points
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	822 Points
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	605 Points

3DMark 11 Performance		1532 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		5611 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto
The Witcher 3 (2015)	13.3
Rise of the Tomb Raider (2016)	13.1
Farming Simulator 17 (2016)		42.7	16.6

Rumorosità

Idle		30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A)
DVD		35.2 / dB(A)
Sotto carico		36.4 / 36.5 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A)

Carico massimo

Idle


25.1 °C	24.5 °C	22.7 °C
25 °C	24.6 °C	22.8 °C
24.6 °C	24.4 °C	23.4 °C

Massima: 25.1 °C
Media: 24.1 °C


22.7 °C	24.4 °C	25.1 °C
22.2 °C	24.7 °C	26.1 °C
22.5 °C	23.5 °C	24.1 °C

Massima: 26.1 °C
Media: 23.9 °C

Alimentazione (max) 27 °C | Temperatura della stanza 22 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.2 °C / 86.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-2.5 °C / -4.5 F).

Dell Vostro 15 3568 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (71.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Acer Aspire 3 A315-51-55E4 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (71.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Asus VivoBook S15 S510UA analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (66.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.24 / 0.31 Watt
Idle	3 / 5.5 / 5.7 Watt
Sotto carico	27 / 27.4 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Dell Vostro 15 3568 i5-7200U, HD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire 3 A315-51-55E4 i5-7200U, HD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1366x768, 15.6"	Asus VivoBook S15 S510UA i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption		-27%	-6%	-38%
Idle Minimum *	3	4.1 -37%	2.9 3%	4.6 -53%
Idle Average *	5.5	7.5 -36%	5.8 -5%	7.6 -38%
Idle Maximum *	5.7	8.9 -56%	6.6 -16%	7.7 -35%
Load Average *	27	28.1 -4%	29 -7%	35.1 -30%
Load Maximum *	27.4	28.3 -3%	29.4 -7%	36.2 -32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		14ore 34minuti
WiFi Websurfing		6ore 19minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 49minuti

	Dell Vostro 15 3568 i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh	Acer Aspire 3 A315-51-55E4 i5-7200U, HD Graphics 620, 37 Wh	Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Wh	Asus VivoBook S15 S510UA i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Wh
Autonomia della batteria		-12%	8%	-33%
Reader / Idle	874	855 -2%	1083 24%	614 -30%
WiFi v1.3	379	350 -8%	430 13%	259 -32%
Load	109	81 -26%	95 -13%	70 -36%
H.264			387

Pro

+ molto economico

+ case non scivoloso

+ TPM 2.0

+ batteria facilmente removibile

+ buoni dispositivi di input

+ energeticamente efficiente

+ buona autonomia per questo prezzo

+ silenzioso e fresco

Contro

- relativamente grande e pesante

- non può essere aperto con una sola mano

- lento lettore di schede USB 2.0

- display TN di qualità complessivamente bassa

- temperatura del colore di 15759 K (target: 6500 K), estrema tinta blu

- solo un anno di garanzia

- picchi di rumorosità a causa della velocità della ventola

Dell Vostro 15 3568 - fornito da cyberport

Il display veramente scadente con la sua evidente tinta blu, come non avevamo mai visto prima, è l'unico componente del nuovo Dell Vostro 15 3568 che giustifica il prezzo veramente basso di questa configurazione. La cosa migliore del display è la superficie matta. Tutti gli altri svantaggi che abbiamo notato sono poco influenti.

Se potete ignorare il display (cosa che sorprendentemente fanno molti utenti), avrete un semplice portatile da ufficio con mobilità limitata, che esegue bene le attività quotidiane. La batteria si sgancia facilmente, il modulo TPM integrato garantisce sicurezza, e Windows 10 Pro facilita la codifica ed estende le opzioni di amministrazione in ambiente di lavoro. Di positivo, dobbiamo citare anche i dispositivi di input e le temperature basse e la silenziosità.

Le highlights della nostra versione del Dell Vostro 15 3568, che è un discreto successo, sono l'SSD da 256 GB e W10 Pro, che bilanciano il pessimo schermo agli occhi di qualche utente.

Un SSD e la versione Pro di Windows 10 sono disponibili solo ad un prezzo maggiorato, che avvicina il costo a quello di alcuni competitors. Coloro che scelgono la variante base avranno comunque prestazioni sufficienti per l'ufficio. Ma dobbiamo dire che per quanto riguarda il display, non possiamo raccomandare l'acquisto.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Dell Vostro 15 3568 - 12/12/2017 v6 ^(old)
Sven Kloevekorn

Chassis

74 / 98 → 76%

Dispositivo di puntamento

88%

Connettività

44 / 80 → 55%

Peso

62 / 20-67 → 89%

Batteria

88%

Display

73%

Prestazioni di gioco

55 / 68 → 81%

Prestazioni Applicazioni

84 / 92 → 91%

Temperatura

95%

Rumorosità

91%

Fotocamera

42 / 85 → 50%

Media

72%

81%

Office - Media ponderata

Articoli collegati

Dell Vostro 15 3568 (Vostro 15 Serie)

recensione

•

Recensione del Computer Portat...

recensione

•

Recensione breve del Portatile...

recensione

•

Recensione breve del Portatile...

Articoli collegati

Recensione del Portatile Lenovo ThinkPad E580 (i5-8250U, UHD 620, SSD) 03/23/2018

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Dell Vostro 15 3568 (7200U, 256GB)

Sven Kloevekorn, 2017-12-16 (Update: 2017-12-16)