Recensione breve del Portatile Dell Latitude 7280 (7600U, FHD)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Dell Latitude 7280 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
Dell Latitude 7280 | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Dell Latitude 7280 | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (jseb) | |
iperf3 receive AX12 | |
Dell Latitude 7280 | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (jseb) |
|
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 310.4 cd/m²
Contrasto: 970:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
65% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.41% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
Dell Latitude 7280 AUO236D , IPS, 12.5", 1920x1080 | Dell Latitude 12 E7270 LG LP125WF4, IPS LED, 12.5", 1920x1080 | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Chi Mei, IPS, 12.5", 1920x1080 | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Sharp SHP142F (LQ125T1JW02), , 12.5", 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Lenovo N125HCE-GN1, IPS, 12.5", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -10% | 0% | 51% | 1% | |
Display P3 Coverage | 44.41 | 39.7 -11% | 44.45 0% | 68.7 55% | 44.71 1% |
sRGB Coverage | 65.4 | 59.2 -9% | 65.5 0% | 95.8 46% | 66.1 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 45.9 | 41.07 -11% | 46.04 0% | 69.9 52% | 46.23 1% |
Response Times | -6% | 5% | -11% | 6% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.4 ? | 38.4 ? -19% | 35 ? -8% | 37 ? -14% | 32.8 ? -1% |
Response Time Black / White * | 31.2 ? | 28.8 ? 8% | 26 ? 17% | 33.4 ? -7% | 27.2 ? 13% |
PWM Frequency | 200 ? | ||||
Screen | -11% | 2% | 22% | 6% | |
Brightness middle | 310.4 | 353 14% | 326 5% | 402 30% | 337 9% |
Brightness | 301 | 334 11% | 304 1% | 382 27% | 322 7% |
Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 81 -8% | 88 0% | 91 3% |
Black Level * | 0.32 | 0.47 -47% | 0.29 9% | 0.45 -41% | 0.32 -0% |
Contrast | 970 | 751 -23% | 1124 16% | 893 -8% | 1053 9% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 7.79 -32% | 6.49 -10% | 3.6 39% | 5.71 3% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 21 | 15.19 28% | 15.95 24% | 7.5 64% | 15.39 27% |
Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 7.38 -45% | 6.16 -21% | 4.3 16% | 5.15 -1% |
Gamma | 2.33 94% | 2.43 91% | 2.32 95% | 2.1 105% | 2.38 92% |
CCT | 6816 95% | 6158 106% | 7575 86% | 6572 99% | 6881 94% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42 | 37.72 -10% | 42 0% | 62.3 48% | 42.38 1% |
Color Space (Percent of sRGB) | 65 | 58.87 -9% | 65 0% | 95.7 47% | 65.62 1% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -9% /
-10% | 2% /
2% | 21% /
24% | 4% /
5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
31.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.2 ms Incremento | |
↘ 22 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
32.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.4 ms Incremento | |
↘ 20 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Dell Latitude 7280 | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
Work Score Accelerated v2 | |
Dell Latitude 7280 | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
Creative Score Accelerated v2 | |
Dell Latitude 7280 | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3667 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4662 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4957 punti | |
Aiuto |
Dell Latitude 7280 SanDisk X400 M.2 2280 256GB | Dell Latitude 12 E7270 Liteon L8H-256V2G | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Liteonit LCH-512V2S | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 2% | 100% | 64% | 8% | |
Read Seq | 470.8 | 498.4 6% | 1315 179% | 1178 150% | 499.6 6% |
Write Seq | 477.4 | 286.7 -40% | 594 24% | 305.4 -36% | 403 -16% |
Read 512 | 370.1 | 661 79% | 638 72% | 322.9 -13% | |
Write 512 | 323.2 | 594 84% | 305.7 -5% | 372.4 15% | |
Read 4k | 30.23 | 24.89 -18% | 42.87 42% | 38.54 27% | 27.22 -10% |
Write 4k | 59.5 | 88 48% | 151.6 155% | 153.4 158% | 83.6 41% |
Read 4k QD32 | 344.4 | 280.5 -19% | 568 65% | 614 78% | 316.5 -8% |
Write 4k QD32 | 183 | 241.9 32% | 491.7 169% | 302.7 65% | 273.1 49% |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Dell Latitude 7280 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Dell Latitude 7280 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET |
3DMark 06 Standard Score | 8030 punti | |
3DMark 11 Performance | 1538 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 54025 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5940 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 772 punti | |
Aiuto |
BioShock Infinite | |
1280x720 Very Low Preset (ordina per valore) | |
Dell Latitude 7280 | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
1366x768 Medium Preset (ordina per valore) | |
Dell Latitude 7280 | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
1366x768 High Preset (ordina per valore) | |
Dell Latitude 7280 | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore) | |
Dell Latitude 7280 | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 37 | 23 | 19 | 7 |
Rumorosità
Idle |
| 29.4 / 29.4 / 30 dB(A) |
Sotto carico |
| 30.6 / 32.7 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.4 dB(A) |
Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, i7-7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB | Dell Latitude 12 E7270 HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -5% | -9% | -4% | |
off /ambiente * | 29.4 | 28.9 2% | 30.7 -4% | 31 -5% | 29 1% |
Idle Minimum * | 29.4 | 28.9 2% | 30.7 -4% | 31 -5% | 29 1% |
Idle Average * | 29.4 | 28.9 2% | 30.7 -4% | 31 -5% | 29 1% |
Idle Maximum * | 30 | 28.9 4% | 30.7 -2% | 31 -3% | 29 3% |
Load Average * | 30.6 | 31.3 -2% | 35.3 -15% | 35 -14% | 35.1 -15% |
Load Maximum * | 32.7 | 37.6 -15% | 33.7 -3% | 40.5 -24% | 37.8 -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.4 °C / 114 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.2 °C / 81 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Dell Latitude 7280 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (66 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.36 / 0.6 Watt |
Idle | 4.28 / 5.11 / 5.49 Watt |
Sotto carico |
29.83 / 30.05 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, SanDisk X400 M.2 2280 256GB, IPS, 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 12 E7270 6300U, HD Graphics 520, Liteon L8H-256V2G, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 12.5" | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, , 2560x1440, 12.5" | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520, Liteonit LCH-512V2S, IPS, 1920x1080, 12.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -8% | 6% | -33% | -10% | |
Idle Minimum * | 4.28 | 3.8 11% | 2.7 37% | 4.4 -3% | 3.5 18% |
Idle Average * | 5.11 | 6.7 -31% | 4.8 6% | 5.8 -14% | 5.5 -8% |
Idle Maximum * | 5.49 | 7.2 -31% | 6.6 -20% | 8.6 -57% | 6.7 -22% |
Load Average * | 29.83 | 27.2 9% | 28.5 4% | 35.2 -18% | 28.9 3% |
Load Maximum * | 30.05 | 30.2 -0% | 29 3% | 52 -73% | 42.1 -40% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Dell Latitude 12 E7270 6300U, HD Graphics 520, 55 Wh | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, 49 Wh | Razer Blade Stealth QHD i7-7500U i7-7500U, HD Graphics 620, 53.6 Wh | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520, 46 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -21% | -0% | -36% | -36% | |
Reader / Idle | 1553 | 1050 -32% | 1346 -13% | 817 -47% | 953 -39% |
WiFi v1.3 | 682 | 508 -26% | 566 -17% | 498 -27% | 501 -27% |
Load | 159 | 153 -4% | 205 29% | 105 -34% | 92 -42% |
Pro
Contro
Il Latitude 7280 è probabilmente la revisione più significativa della serie Latitude 7000 che abbiamo visto sin dalla sua introduzione risalente a pochi anni fa. Anche se il cambiamento è in progresso da qualche tempo, il 7280 fa di più che integrare consumer di tipo lussuoso nel sensibile bacino esistente di livello aziendale per la quale queste macchine è noto siano di fatto uno dei suoi predecessori. Il risultato è un prodotto che conserva un look molto professionale anche a dispetto della sua forma più elegante e portatile, ma che viene fornito con un qualche sostanziale compromesso.
Il primo di questi è la manutenibilità, che-nel complesso è molto buona-ma non è al livello dei suoi predecessori. Servizi come la sostituzione della tastiera e del pannello di visualizzazione sono resi molto più impegnativi per via dell modifiche di design, che probabilmente infastidiscono alcuni reparti IT. Altro compromesso è quello della connettività; le porte sono forse più convenientemente disposte sul 7280, ma manca una porta dedicata docking station, mini-DisplayPort, e un terzo tipo A porta USB (al posto di cambiare tutte e tre per una singola USB Type-C / Thunderbolt) ed invece si restringe il lettore in precedenza full-size SD card fino a microSD. Abbiamo anche trovato che la nostra particolare unità di revisione non poteva gestire lo stress sostenuto di sistema CPU senza rapidamente (entro 30 secondi), ridurre i tassi di clock turbo, in sostanza cancellando la maggior parte dei guadagni di performance che ci si potrebbe aspettare dalla packs CPU dual-core Core i7 di fascia alta.
In aggiunta a tali carenze (il cui significato è abbastanza personale), il 7280 conserva un paio di (seppur relativamente minori) difetti del suo predecessore. Il pannello del display, luminoso e ad alta risoluzione, resta piuttosto noioso in termini di copertura gamma colori, e il touchpad è ancora soltanto ordinario (anche se fornisce fisicamente due pulsanti hardware). E ci dispiace segnalare che la nostra unità di revisione possiede assolutamente sintomi vulnerabili della CPU che molti hanno incontrato su alcuni precedenti Dell Ultrabooks.
Anche se ha la sua quota di inconvenienti potenzialmente significativi (a seconda dell'acquirente e del suo utilizzo), se si può tollerare ciò, restano molte cose positive circa il Latitude 7280.
Ma al di là di questi aspetti negativi, ci sono anche un bel paio di aspetti positivi da prendere in considerazione. Per cominciare, il design del 7280 è impeccabile, difficilmente si flette e una sensazione meravigliosamente ergonomica nonostante il suo profilo sottile e leggero. La durata della batteria è positivamente eccezionale. La tastiera è tra le migliori di categoria. La macchina è praticamente silenziosa (a parte il rumore CPU) durante lil maggior utilizzo, e riesce ancora a tenere sotto controllo temperature. E la performance è velocissima nel funzionamento generale del sistema, con benchmark sintetici di applicazione mette la maggior parte degli altri alla vergogna.
Per coloro che sono imperturbati dalle carenze di cui abbiamo parlato in precedenza, questa è una macchina ultraportatile estremamente solida e ben progettata. Per altri, l'E7270 potrebbe ancora presentare un pacchetto più allettante, oppure l'EliteBook 820 G4 o il ThinkPad X260 può dimostrare opzioni migliori.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Dell Latitude 7280
- 04/05/2017 v6 (old)
Steve Schardein