Recensione breve del Portatile Chuwi LapBook 12.3 (Celeron, 2K IPS)

Name: Chuwi Lapbook 12.3
Brand: Chuwi

Cosa volete da un portatile? L'economico Chuwi LapBook 12.3 è progettato per l'utilizzo quotidiano. Lo chassis in metallo, il display high-resolution, e la silenziosità sono alcuni vantaggi di questo portatile.

Andreas Osthoff, Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), Published 10/21/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Chinese Tech Ultrabook Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da Chuwi

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Chuwi Lapbook 12.3 (LapBook Serie)

Processore

Intel Celeron N3450 4 x 1.1 - 2.2 GHz, Apollo Lake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 500

Memoria

6 GB

, DDR3, saldata

Schermo

12.30 pollici 3:2, 2736 x 1824 pixel 267 PPI, SDC8353, IPS, lucido: si

Scheda madre

Apollo Lake

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 38 GB libera

Scheda audio

RealTek ALC269 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD, Sensori: sensore G

Rete

Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.5 x 299 x 222

Batteria

36.48 Wh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 5 ore

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 0.3 MP

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, Alimentatore 24 W, 12 Mesi Garanzia

Peso

1.4 kg, Alimentazione: 182 gr

Prezzo

350 Euro

Links

Chuwi homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Acer Aspire 1 A114-31-C472 Jumper EZbook 3 Lenovo E31-80 80MX0107GE Acer Swift 1 SF113-31-P2CP Chuwi Lapbook 12.3 Acer Switch 3 SW312-31-P5VG DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo E31-80 80MX0107GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s +12%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24 MB/s +3%
Chuwi Lapbook 12.3 (Toshiba Exceria Pro M501)	23.3 MB/s
Jumper EZbook 3	19.3 MB/s -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Chuwi Lapbook 12.3 (Toshiba Exceria Pro M501)	37.2 MB/s
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.4 MB/s -2%
Jumper EZbook 3 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)	27.4 MB/s -26%
Lenovo E31-80 80MX0107GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25.2 MB/s -32%

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Intel Dual Band Wireless-AC 7265	573 MBit/s +104%
Chuwi Lapbook 12.3 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	281 MBit/s
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP Intel Dual Band Wireless-AC 7265	154 MBit/s -45%
Acer Aspire 1 A114-31-C472 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	144 MBit/s -49%
Jumper EZbook 3 Realtek RTL8723B USB 2.0	78 MBit/s -72%
iperf3 receive AX12
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Intel Dual Band Wireless-AC 7265	560 MBit/s +77%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP Intel Dual Band Wireless-AC 7265	543 MBit/s +72%
Acer Aspire 1 A114-31-C472 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	340 MBit/s +8%
Chuwi Lapbook 12.3 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	316 MBit/s
Jumper EZbook 3 Realtek RTL8723B USB 2.0	86 MBit/s -73%


224 cd/m²	247 cd/m²	220 cd/m²
218 cd/m²	224 cd/m²	205 cd/m²
218 cd/m²	219 cd/m²	199 cd/m²

Distribuzione della luminosità

SDC8353 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 247 cd/m² (Nits) Media: 219.3 cd/m² Minimum: 35.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 222 cd/m²
Contrasto: 1723:1 (Nero: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Chuwi Lapbook 12.3 SDC8353, , 2736x1824, 12.3"	Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung SDC3853, , 2736x1824, 12.3"	Acer Swift 1 SF113-31-P2CP AU Optronics AUO442D, , 1920x1080, 13.3"	Acer Switch 3 SW312-31-P5VG XR122EA2T, , 1920x1200, 12.2"	Jumper EZbook 3 MS_9003, , 1920x1080, 14.1"	Lenovo E31-80 80MX0107GE AU Optronics B133XTN01.6, , 1366x768, 13.3"
Display		-1%	-41%	-8%	-23%	-44%
Display P3 Coverage	68	67.5 -1%	39.24 -42%	68 0% 58.8 -14%	51.6 -24%	37.35 -45%
sRGB Coverage	98.4	96.6 -2%	59 -40%	91.2 -7% 87.5 -11%	77.3 -21%	56.2 -43%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.5	69 -1%	40.55 -42%	66.9 -4% 60.6 -13%	53 -24%	38.58 -44%
Response Times		2%	15%	22%	34%	13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	48.4 ?(24.8, 23.6)	46 ?(17.2, 28.8) 5%	37 ?(18, 19) 24%	37 ?(18, 19) 24%	46 ?(25, 21) 5%	44 ?(25, 19) 9%
Response Time Black / White *	30.8 ?(16.4, 14.4)	31 ?(6, 25.2) -1%	29 ?(16, 13) 6%	25 ?(14, 12) 19%	11.6 ?(7.7, 3.8) 62%	26 ?(20, 6) 16%
PWM Frequency		50 ?(50)		20000 ?(90)	200 ?(99)
Screen		-7%	-52%	-32%	-226%	-174%
Brightness middle	224	389.2 74%	273 22%	364 63%	384 71%	234 4%
Brightness	219	392 79%	258 18%	341 56%	341 56%	222 1%
Brightness Distribution	81	92 14%	81 0%	85 5%	76 -6%	87 7%
Black Level *	0.13	0.27 -108%	0.24 -85%	0.47 -262%	1.28 -885%	0.54 -315%
Contrast	1723	1441 -16%	1138 -34%	774 -55%	300 -83%	433 -75%
Colorchecker dE 2000 *	2.4	3.61 -50%	4.84 -102%	3.4 -42%	8.7 -263%	12.09 -404%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.7		9.11 -146%	7.61 -106%	16.7 -351%	20.25 -447%
Greyscale dE 2000 *	2.5	3.8 -52%	5.23 -109%	1.7 32%	11.1 -344%	13 -420%
Gamma	2.31 ^95%	2.16 ^102%	2.38 ^92%	2.36 ^93%	2.2 ^100%	2.78 ^79%
CCT	6869 ^95%	5969 ^109%	7180 ^91%	6750 ^96%	12445 ^52%	15562 ^42%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	63.4	63 -1%	37 -42%	59 -7%		36 -43%
Color Space (Percent of sRGB)	98.3	97 -1%	59 -40%	91 -7%		56 -43%
Media totale (Programma / Settaggio)		-2% / -4%	-26% / -41%	-6% / -18%	-72% / -139%	-68% / -123%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16.4 ms Incremento
30.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 24.8 ms Incremento
48.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 23.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8750 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Intel Core i5-6300U	122 Points +177%
Lenovo E31-80 80MX0107GE Intel Core i5-6200U	116 Points +164%
Cube Thinker m3 Intel Core m3-7Y30	103 Points +134%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	88 Points +100%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP Intel Pentium N4200	53 Points +20%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Intel Pentium N4200	51 Points +16%
Acer Aspire 1 A114-31-C472 Intel Celeron N3450	48 Points +9%
Jumper EZbook 3 Intel Celeron N3350	46 Points +5%
Chuwi Lapbook 12.3 Intel Celeron N3450	44 Points
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Intel Core i5-6300U	306 Points +83%
Lenovo E31-80 80MX0107GE Intel Core i5-6200U	287 Points +72%
Cube Thinker m3 Intel Core m3-7Y30	226 Points +35%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	206 Points +23%
Chuwi Lapbook 12.3 Intel Celeron N3450	167 Points
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Intel Pentium N4200	159 Points -5%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP Intel Pentium N4200	144.5 Points -13%
Acer Aspire 1 A114-31-C472 Intel Celeron N3450	144 Points -14%
Jumper EZbook 3 Intel Celeron N3350	84 Points -50%

Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

1.35 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

0.5 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

44 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

167 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

15.74 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

Aiuto

... in confronto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo E31-80 80MX0107GE HD Graphics 520, 6200U, Samsung MZYTY256HDHP	3393 Points +132%
Cube Thinker m3 HD Graphics 615, m3-7Y30	2881 Points +97%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG HD Graphics 505, Pentium N4200, Hynix HCG4a2 64 GB	2066 Points +41%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP HD Graphics 505, Pentium N4200, 256 GB NVMe	1926 Points +32%
Jumper EZbook 3 HD Graphics 500, Celeron N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC	1592 Points +9%
Chuwi Lapbook 12.3 HD Graphics 500, Celeron N3450, 64 GB eMMC Flash	1461 (1450^min - 1461^max) Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1461 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		1861 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		2152 punti
PCMark 10 Score		1269 punti
Aiuto

	Chuwi Lapbook 12.3 64 GB eMMC Flash	Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Samsung MZFLV128 NVMe	Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Hynix HCG4a2 64 GB	Acer Aspire 1 A114-31-C472 Hynix HBG4a2 32 GB eMMC	Acer Swift 1 SF113-31-P2CP 256 GB NVMe	Lenovo E31-80 80MX0107GE Samsung MZYTY256HDHP
CrystalDiskMark 3.0		1721%	387%	435%	1141%	2114%
Read Seq	150.8	666 342%	272.2 81%	275.7 83%	450.3 199%	522 246%
Write Seq	51.5	154.2 199%	149.3 190%	147.9 187%	440.1 755%	457.4 788%
Read 512	132	266.3 102%	231.6 75%	233.9 77%	318.9 142%	398.1 202%
Write 512	32.94	154.2 368%	140 325%	132.1 301%	387.1 1075%	303.6 822%
Read 4k	4.93	28.51 478%	11.43 132%	24.06 388%	10.78 119%	35.05 611%
Write 4k	2.42	101.5 4094%	26.31 987%	28.62 1083%	57 2255%	88 3536%
Read 4k QD32	15.28	368.3 2310%	30.39 99%	29.93 96%	130.3 753%	299.7 1861%
Write 4k QD32	2.57	153.6 5877%	33.54 1205%	35.02 1263%	101 3830%	229.8 8842%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

64 GB eMMC Flash

Sequential Read: 150.8 MB/s

Sequential Write: 51.5 MB/s

512K Read: 132 MB/s

512K Write: 32.94 MB/s

4K Read: 4.93 MB/s

4K Write: 2.42 MB/s

4K QD32 Read: 15.28 MB/s

4K QD32 Write: 2.57 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X270 20HN0012PB Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	1501 Points +157%
Lenovo E31-80 80MX0107GE Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1258 Points +115%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	1206 Points +107%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	726 Points +24%
Chuwi Lapbook 12.3 Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450	584 Points
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	552 Points -5%
Jumper EZbook 3 Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350	458 Points -22%

3DMark 11 Performance		655 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		2262 punti
3DMark Fire Strike Score		286 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score		129 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	21.2	13

Carico massimo

Idle


38.7 °C	36.3 °C	30 °C
39.2 °C	34.8 °C	29.8 °C
34.1 °C	32 °C	28.7 °C

Massima: 39.2 °C
Media: 33.7 °C


28.9 °C	33.4 °C	39.3 °C
28.7 °C	34.5 °C	39.4 °C
28.5 °C	29.1 °C	33.3 °C

Massima: 39.4 °C
Media: 32.8 °C

Alimentazione (max) 40.9 °C | Temperatura della stanza 22.6 °C | Voltcraft IR-900

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media di 30.8 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.1 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 281 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.1 °C / 93.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-5.8 °C / -10.5 F).

Chuwi Lapbook 12.3 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Acer Switch 3 SW312-31-P5VG analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (63 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (14.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (33.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

	Chuwi Lapbook 12.3 Celeron N3450, 12.3", 2736x1824	Acer Swift 1 SF113-31-P2CP Pentium N4200, 13.3", 1920x1080	Jumper EZbook 3 Celeron N3350, 14.1", 1920x1080	Cube Thinker m3 m3-7Y30, 13.5", 3000x2000	Lenovo E31-80 80MX0107GE 6200U, 13.3", 1366x768	Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, 12.3", 2736x1824
Power Consumption		20%	32%	-12%	-6%	-2%
Idle Minimum *	5.9	3.4 42%	3.18 46%	4.5 24%	5.6 5%	4.4 25%
Idle Average *	7.7	7 9%	6.14 20%	10.3 -34%	6.8 12%	9 -17%
Idle Maximum *	8.6	9.1 -6%	6.4 26%	11.5 -34%	7.5 13%	10.7 -24%
Load Average *	18.2	15.2 16%	13.3 27%	23.3 -28%	26.9 -48%	19.6 -8%
Load Maximum *	23.6	14.7 38%	13.6 42%	21.1 11%	26.4 -12%	19.9 16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo di corrente

Off / Standby	1.4 / 1.7 Watt
Idle	5.9 / 7.7 / 8.6 Watt
Sotto carico	18.2 / 23.6 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 6Y30, HD Graphics 515, 38 Wh, 2736x1824	488 min +24%
Lenovo E31-80 80MX0107GE 6200U, HD Graphics 520, 35 Wh, 1366x768	422 min +7%
Jumper EZbook 3 Celeron N3350, HD Graphics 500, 38 Wh, 1920x1080	420 min +6%
Chuwi Lapbook 12.3 Celeron N3450, HD Graphics 500, 36.48 Wh, 2736x1824	395 min
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Pentium N4200, HD Graphics 505, 36 Wh, 1920x1200	309 min -22%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP Pentium N4200, HD Graphics 505, 42 Wh, 1920x1080	285 min -28%
Cube Thinker m3 m3-7Y30, HD Graphics 615, 50 Wh, 3000x2000	253 min -36%

Pro

+ ottimo case in alluminio

+ schermo IPS high-quality (matto, senza PWM)

+ copertura sRGB quasi totale

+ silenzioso

+ facile espansione dello spazio tramite SSD M.2 (2242)

+ economico

Contro

- display non molto luminoso

- ClickPad rumoroso

- spazio eMMC lento

- tempo di ricarica lungo

Recensione: Chuwi LapBook 12.3. Modello di test fornito da Chuwi.

Siamo impressionati positivamente dal Chuwi LapBook 12.3. I modelli di test in questa fascia di prezzo in genere hanno cases in metallo e schermi mediocri. Lo chassis in allumino del LapBook 12.3 invece appare premium, e potrebbe farvi pensare ad un prezzo a quattro cifre soprattutto se guardate lo schermo high-res.

Le altre sezioni, in particolare le prestazioni, sono più in linea con il suo prezzo. Tuttavia, le applicazioni quotidiane non sono un problema per il piccolo processore quad-core, lo stesso vale per la riproduzione di video high-res. Il LapBook 12.3 non ha complessivamente grosse pecche. Ma riteniamo che due aspetti possano essere migliorati: il pannello è molto buono ma dovrebbe avere una luminosità maggiore, e il Surface Pro 4 mostra che c'è possibilità di migliorare. Tuttavia, il consumo probabilmente salirebbe di conseguenza. Una tastiera illuminata sarebbe un'altra cosa gradita.

Ottimo chassis in alluminio, display eccellente, silenzioso, e prestazioni sufficienti per le applicazioni comuni: il Chuwi LapBook 12.3 offre un impressionante rapporto prezzo-performance e merita la nostra raccomandazione.

Se considerate il prezzo di circa 300 Euro (~$353), tuttavia, non con sono grosse pecche. Il LapBook 12.3 si fa notare in questa fascia di prezzo ed anche rispetto a sistemi più costosi come l'Acer Switch 3 o lo Swift 1 che non offrono molto di più, quindi il Chuwi LapBook 12.3 merita il nostro Best Value Award.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Chuwi Lapbook 12.3 - 10/16/2017 v6 ^(old)
Andreas Osthoff, Benjamin Herzig

Chassis

88 / 98 → 90%

Tastiera

84%

Dispositivo di puntamento

83%

Connettività

38 / 80 → 48%

Peso

70 / 35-78 → 82%

Batteria

89%

Display

90%

Prestazioni di gioco

45 / 68 → 66%

Prestazioni Applicazioni

49 / 87 → 57%

Temperatura

92 / 91 → 100%

Rumorosità

100%

Audio

77 / 91 → 85%

Fotocamera

35 / 85 → 42%

Media

72%

84%

Subnotebook - Media ponderata

Articoli collegati

Chuwi Lapbook 12.3 (LapBook Serie)

recensione

•

Recensione del Computer portat...

recensione

•

Recensione del Lapbook Chuwi u...

recensione

•

Recensione del portatile Chuwi...

recensione

•

Recensione breve del Portatile...

Articoli collegati

Recensione del computer portatile Chuwi HeroBook 14 (Atom x5-E8000, FHD) 04/28/2019

Price comparison

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1696 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Chuwi LapBook 12.3 (Celeron, 2K IPS)

Andreas Osthoff, Benjamin Herzig, 2017-10-21 (Update: 2017-10-21)