Recensione breve del Portatile Asus ZenBook UX530UX (i7-7500U, GTX 950M)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ZenBook Pro UX550VD (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire E5-575G-549D (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook UX530UX-FY070T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire E5-575G-549D (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook UX530UX-FY070T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Asus ZenBook Pro UX550VD | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus ZenBook Pro UX550VD | |
Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 |
|
Distribuzione della luminosità: 80 %
Contrasto: 1288:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.09 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.75 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
Asus ZenBook UX530UX-FY070T Chi Mei CMN15E8, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 AUO B156HAN04.4, , 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire E5-575G-549D Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro UX550VD CMN15E8 (N156HCE-EN1), , 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|
Display | -38% | -39% | 1% | |
Display P3 Coverage | 64.3 | 38.65 -40% | 38.57 -40% | 65.7 2% |
sRGB Coverage | 90.6 | 58 -36% | 57.4 -37% | 90.3 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.2 | 39.94 -39% | 39.89 -39% | 65.9 1% |
Response Times | -2% | 8% | 3% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 44.8 ? -12% | 39 ? 2% | 38.8 ? 3% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 25.6 ? 9% | 24 ? 14% | 27.2 ? 3% |
PWM Frequency | 25000 ? | 25910 ? 4% | ||
Screen | -16% | -61% | -4% | |
Brightness middle | 309 | 242 -22% | 176 -43% | 335 8% |
Brightness | 296 | 243 -18% | 169 -43% | 313 6% |
Brightness Distribution | 80 | 75 -6% | 91 14% | 83 4% |
Black Level * | 0.24 | 0.24 -0% | 0.47 -96% | 0.27 -13% |
Contrast | 1288 | 1008 -22% | 374 -71% | 1241 -4% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.09 | 4.65 -14% | 8.83 -116% | 4.7 -15% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.44 | 9.64 -30% | 14.01 -88% | 8.1 -9% |
Greyscale dE 2000 * | 4.75 | 3.39 29% | 8.97 -89% | 5.8 -22% |
Gamma | 2.39 92% | 2.7 81% | 2.43 91% | 2.06 107% |
CCT | 7034 92% | 6246 104% | 10234 64% | 6518 100% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 36.69 -37% | 36.8 -37% | 58.7 1% |
Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 57.66 -36% | 57.3 -36% | 90.1 0% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -19% /
-18% | -31% /
-47% | 0% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento | |
↘ 12 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento | |
↘ 18 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 25000 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3515 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4661 punti | |
Aiuto |
Asus ZenBook UX530UX-FY070T SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Toshiba THNSF5256GPUK | Acer Aspire E5-575G-549D Toshiba MQ01ABD100 | Asus ZenBook Pro UX550VD Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 188% | -86% | 334% | |
Read Seq | 282.2 | 1140 304% | 95.3 -66% | 1434 408% |
Write Seq | 184.5 | 468.1 154% | 85.6 -54% | 1365 640% |
Read 512 | 233.5 | 759 225% | 29.32 -87% | 614 163% |
Write 512 | 140.1 | 414 196% | 25.93 -81% | 688 391% |
Read 4k | 24.42 | 34.3 40% | 0.366 -99% | 60.6 148% |
Write 4k | 48.98 | 123.4 152% | 0.726 -99% | 158 223% |
Read 4k QD32 | 170 | 530 212% | 0.647 -100% | 617 263% |
Write 4k QD32 | 98.5 | 319.2 224% | 0.722 -99% | 525 433% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Asus ZenBook Pro UX550VD | |
Media NVIDIA GeForce GTX 950M (4046 - 4678, n=28) | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Asus ZenBook UX530UX-FY070T |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Asus ZenBook Pro UX550VD | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Media NVIDIA GeForce GTX 950M (18547 - 25900, n=28) | |
Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Asus ZenBook Pro UX550VD | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
Media NVIDIA GeForce GTX 950M (2931 - 3638, n=28) |
3DMark 11 Performance | 4006 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 1262 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 2638 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 42.5 | 36.04 | 20.02 | 10.71 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 67.1 | 37.32 | 21.49 | 17.89 |
Rocket League (2017) | 143.2 | 54.8 | 40.33 |
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Media NVIDIA GeForce GTX 950M (42.5 - 67, n=7) | |
Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Asus ZenBook Pro UX550VD | |
Media NVIDIA GeForce GTX 950M (33 - 40.7, n=8) | |
Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Asus ZenBook Pro UX550VD | |
Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
Media NVIDIA GeForce GTX 950M (16.2 - 22.3, n=7) |
Rocket League | |
1280x720 Performance | |
Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
Media NVIDIA GeForce GTX 950M () | |
1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
Media NVIDIA GeForce GTX 950M () | |
1920x1080 High Quality AA:High FX | |
Media NVIDIA GeForce GTX 950M (40.3 - 68.4, n=2) | |
Asus ZenBook UX530UX-FY070T |
Rise of the Tomb Raider | |
1024x768 Lowest Preset | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
Media NVIDIA GeForce GTX 950M (42.6 - 71.4, n=9) | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
1366x768 Medium Preset AF:2x | |
Asus ZenBook Pro UX550VD | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
Media NVIDIA GeForce GTX 950M (28.8 - 41, n=10) | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
Asus ZenBook Pro UX550VD | |
Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Media NVIDIA GeForce GTX 950M (16.9 - 23.1, n=10) | |
Acer Aspire E5-575G-549D |
Asus ZenBook UX530UX-FY070T GeForce GTX 950M, i7-7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK | Acer Aspire E5-575G-549D GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100 | Asus ZenBook Pro UX550VD GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
---|---|---|---|---|
Noise | 3% | 0% | -0% | |
off /ambiente * | 30.2 | 29 4% | 28.9 4% | 29.4 3% |
Idle Minimum * | 30.2 | 29 4% | 30.8 -2% | 29.4 3% |
Idle Average * | 30.2 | 29 4% | 30.8 -2% | 29.9 1% |
Idle Maximum * | 31.6 | 29 8% | 30.8 3% | 29.9 5% |
Load Average * | 36 | 34.3 5% | 33.4 7% | 38.3 -6% |
Load Maximum * | 36.6 | 40.1 -10% | 40.1 -10% | 39.6 -8% |
Witcher 3 ultra * | 39.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 30.2 / 30.2 / 31.6 dB(A) |
Sotto carico |
| 36 / 36.6 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A) |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.2 °C / 119 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.8 °C / 114 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.8 °C / 85.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1 °C / -1.8 F).
Asus ZenBook UX530UX-FY070T GeForce GTX 950M, i7-7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK | Acer Aspire E5-575G-549D GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100 | Asus ZenBook Pro UX550VD GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
---|---|---|---|---|
Heat | -1% | -21% | -2% | |
Maximum Upper Side * | 48.2 | 46.6 3% | 48.1 -0% | 43.6 10% |
Maximum Bottom * | 45.8 | 49.1 -7% | 60.8 -33% | 44.5 3% |
Idle Upper Side * | 25 | 24.6 2% | 30.8 -23% | 28 -12% |
Idle Bottom * | 24.9 | 25.1 -1% | 31.9 -28% | 26.7 -7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asus ZenBook UX530UX-FY070T analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (67.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.8% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.6 / 0.8 Watt |
Idle | 3.5 / 5.3 / 9.1 Watt |
Sotto carico |
60 / 65 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ZenBook UX530UX-FY070T i7-7500U, GeForce GTX 950M, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire E5-575G-549D i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ01ABD100, TN, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro UX550VD i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | -29% | -51% | |
Idle Minimum * | 3.5 | 2.8 20% | 6 -71% | 5.05 -44% |
Idle Average * | 5.3 | 6.3 -19% | 8.1 -53% | 8.2 -55% |
Idle Maximum * | 9.1 | 6.9 24% | 9.8 -8% | 12.2 -34% |
Load Average * | 60 | 51.6 14% | 52.5 12% | 82 -37% |
Load Maximum * | 65 | 69.7 -7% | 81.6 -26% | 120 -85% |
Witcher 3 ultra * | 93.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asus ZenBook UX530UX-FY070T i7-7500U, GeForce GTX 950M, 50 Wh | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, 41 Wh | Acer Aspire E5-575G-549D i5-7200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh | Asus ZenBook Pro UX550VD i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 73 Wh | |
---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 39% | 12% | 31% | |
Reader / Idle | 526 | 883 68% | 767 46% | 1061 102% |
H.264 | 420 | 460 10% | 465 11% | |
WiFi v1.3 | 370 | 462 25% | 451 22% | 535 45% |
Load | 105 | 129 23% | 75 -29% | 70 -33% |
Witcher 3 ultra | 68 |
Pro
Contro
E' piuttosto ovvio quale sia l'audience a cui punta l'Asus ZenBook UX530UX: le persone che vogliono essere mobile, ma non vogliono rinunciare ad un display da 15" e possono spendere. Il nuovo ZenBook è piccolo, leggero, elegante e di alta qualità. Ha un buon display e di solito resta piacevolmente fresco e relativamente silenzioso.
Chiunque non dà molta importanza a peso e mobilità farebbe meglio a guardare altri dispositivi. Da un punto di vista delle performance, lo ZenBook non genererà entusiasmo in quanto c'è un evidente throttling. L'SSD è di fascia media e l'uso sola di porte USB 2.0 non è una cosa attuale. I competitors con prestazioni simili o migliori sono disponibili per prezzi nettamente più bassi. Ad esempio, il Lenovo Thinkpad E570, che è più grande e pesante ma ha prestazioni analoghe, costa almeno 500 euro in meno!
Il prezzo dell'Asus ZenBook UX530 è troppo alto per le performance offerte. Quindi si paga meno per le sue prestazioni e più per il fatto che sia il 15" più piccolo attualmente disponibile. Se questo aspetto è meno importante per gli utenti, allora potrete guardare altrove. Tuttavia, il nuovo ZenBook ha una elevata mobilità e prestazioni accettabili, solo l'autonomia potrebbe sicuramente essere migliore.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
- 01/31/2018 v6 (old)
Christian Hintze