Recensione breve del Portatile Asus VivoBook X751BP (AMD A9-9420, HD+)

Name: Asus VivoBook X751BP-TY048T
Brand: Asus

Spazio per miglioramenti! L'Asus VivoBook X751BP è un economico portatile entry-level da ufficio con prestazioni sotto la media. La nostra recensione aiuta a comprendere se vale la pena acquistarlo.

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Sven Kloevekorn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 11/01/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da cyberport.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus VivoBook X751BP-TY048T (VivoBook Serie)

Processore

AMD A9-9420 2 x 3 - 3.6 GHz, Stoney Ridge

Scheda grafica

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge), Core: 847 MHz, Memoria: 933 MHz, memoria condivisa, 21.19.384.4 (Crimson 17.1.1) WHQL

Memoria

8 GB

, DDR4

Schermo

17.30 pollici 16:9, 1600 x 900 pixel 106 PPI, AU Optronics AUO B173RTN01.1, TN LED, lucido: si

Scheda madre

K15.6 IMC

Harddisk

Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, 1024 GB

, 900 GB libera

Scheda audio

Conexant SmartAudio HD

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Microphone-in/Headphone-out jack, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC

Rete

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros AR956x (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0

Drive ottico

HL-DT-ST DVDRAM GUE1N

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 31.5 x 415 x 270

Batteria

37 Wh, 2600 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: VGA

Altre caratteristiche

Casse: Asus SonicMaster Technology, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, Alimentatore, 24 Mesi Garanzia

Peso

2.593 kg, Alimentazione: 246 gr

Prezzo

489 EUR

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Asus VivoBook X751BP-TY048T Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE HP 17-y044ng HP 17-x066ng DIN A4 ❌

Connectivity

left: Kensington lock, fan vents, RJ45, VGA, HDMI, 3x USB 3.0, audio combo jack

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28 MB/s +47%
HP 17-y044ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.6 MB/s +40%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.5 MB/s +39%
HP 17-x066ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.2 MB/s +17%
Asus VivoBook X751BP-TY048T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	19 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	353 MBit/s +469%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	327 MBit/s +427%
HP 17-x066ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	93 MBit/s +50%
Asus VivoBook X751BP-TY048T Qualcomm Atheros AR956x	62 MBit/s
HP 17-y044ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (jseb)	51 MBit/s -18%
iperf3 receive AX12
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	288 MBit/s +213%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	285 MBit/s +210%
HP 17-x066ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	96 MBit/s +4%
Asus VivoBook X751BP-TY048T Qualcomm Atheros AR956x	92 MBit/s
HP 17-y044ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (jseb)	47 MBit/s -49%


232 cd/m²	248 cd/m²	255 cd/m²
260 cd/m²	266 cd/m²	261 cd/m²
266 cd/m²	279 cd/m²	261 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AU Optronics AUO B173RTN01.1 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 279 cd/m² (Nits) Media: 258.7 cd/m² Minimum: 13.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 266 cd/m²
Contrasto: 591:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.53 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.48 | 0.5-98 Ø5.2
82% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
53% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
57.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
55.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook X751BP-TY048T AU Optronics AUO B173RTN01.1, 1600x900, 17.3"	Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AU Optronics B173RTN02.1, 1600x900, 17.3"	Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE LG Philips LP173WF4-SPF5, 1920x1080, 17.3"	HP 17-y044ng AU Optronics, 1600x900, 17.3"	HP 17-x066ng AU Optronics B173HW01 V0, 1920x1080, 17.3"
Display		-10%	10%	-9%	10%
Display P3 Coverage	55.5	50.5 -9%	66.5 20%	50.9 -8%	63.6 15%
sRGB Coverage	81.9	73.3 -11%	84.5 3%	73.8 -10%	86.5 6%
AdobeRGB 1998 Coverage	57.4	52.1 -9%	61.8 8%	52.6 -8%	63.3 10%
Response Times		-9%	19789%	-22%	-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	47 ?(26, 21)	40 ?(22, 18) 15%	35 ?(18, 17) 26%	43 ?(21, 22, Plateau) 9%	38 ?(21, 17) 19%
Response Time Black / White *	15 ?(9, 6)	20 ?(16, 4) -33%	24 ?(14, 10) -60%	23 ?(7, 16, Plateau) -53%	26 ?(15, 11) -73%
PWM Frequency	200 ?(40)		119000 ?(80) 59400%
Screen		-60%	17%	-53%	13%
Brightness middle	266	205 -23%	412 55%	264 -1%	331 24%
Brightness	259	209 -19%	377 46%	232 -10%	310 20%
Brightness Distribution	83	81 -2%	83 0%	80 -4%	87 5%
Black Level *	0.45	0.55 -22%	0.39 13%	0.59 -31%	0.33 27%
Contrast	591	373 -37%	1056 79%	447 -24%	1003 70%
Colorchecker dE 2000 *	4.53	11.26 -149%	5.04 -11%	10.58 -134%	4.58 -1%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.2	19.86 -176%	8.84 -23%	18.96 -163%	7.83 -9%
Greyscale dE 2000 *	5.48	13.85 -153%	5.28 4%	13.13 -140%	6.18 -13%
Gamma	2.23 ^99%	2.48 ^89%	2.44 ^90%	2.49 ^88%	2.34 ^94%
CCT	7726 ^84%	15307 ^42%	6900 ^94%	14044 ^46%	6076 ^107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	53	47 -11%	55 4%	48 -9%	56 6%
Color Space (Percent of sRGB)	82	73 -11%	84 2%	74 -10%	86 5%
Media totale (Programma / Settaggio)		-26% / -43%	6605% / 3723%	-28% / -40%	-1% / 7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
15 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 9 ms Incremento
15 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 26 ms Incremento
47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 79 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

200 Hz

≤ 40 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 40 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Asus VivoBook X751BP outside in sunlight

Asus VivoBook X751BP outside in the shade

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | JetStream 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE Intel Core i5-7200U	127 Points +57%
Asus VivoBook X751BP-TY048T AMD A9-9420	81 Points
HP 17-y044ng AMD A10-9600P	70 Points -14%
HP 17-x066ng Intel Core i3-6006U	70 Points -14%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	47 Points -42%
CPU Multi 64Bit
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE Intel Core i5-7200U	329 Points +146%
HP 17-x066ng Intel Core i3-6006U	208 Points +55%
HP 17-y044ng AMD A10-9600P	195 Points +46%
Asus VivoBook X751BP-TY048T AMD A9-9420	134 Points
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	84 Points -37%

JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE Intel Core i5-7200U	214.4 Points +60%
Asus VivoBook X751BP-TY048T AMD A9-9420	134.1 Points
HP 17-y044ng AMD A10-9600P	123.3 Points -8%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	82.8 Points -38%

Cinebench R10 Shading 32Bit

5088

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

5022

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

2875

Cinebench R10 Shading 64Bit

3828 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

6757 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

3410 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

1.64 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

20.39 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.99 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

134 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

81 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

23.23 fps

Aiuto

... in confronto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G3BTND	3820 Points +39%
HP 17-x066ng HD Graphics 520, 6006U, WDC WD10JPVX-08JC3T5	2801 Points +2%
HP 17-y044ng Radeon R5 (Bristol Ridge), A10-9600P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	2754 Points 0%
Asus VivoBook X751BP-TY048T Radeon R5 (Stoney Ridge), A9-9420, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	2745 Points
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	1844 Points -33%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2745 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		2879 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3046 punti
Aiuto

	Asus VivoBook X751BP-TY048T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE SK Hynix HFS256G3BTND	HP 17-y044ng WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	HP 17-x066ng WDC WD10JPVX-08JC3T5
CrystalDiskMark 3.0		444%	116318%	1433%	1368%
Read Seq	48.63	98.6 103%	473.7 874%	105.5 117%	98.6 103%
Write Seq	55.8	87 56%	260.8 367%	102 83%	98.2 76%
Read 512	22.3	30.3 36%	337 1411%	19.17 -14%	33.8 52%
Write 512	91.9	92.2 0%	263.3 187%	28.27 -69%	45.98 -50%
Read 4k	0.461	0.448 -3%	29.41 6280%	0.328 -29%	0.395 -14%
Write 4k	0.009	0.316 3411%	73.3 814344%	1.013 11156%	0.96 10567%
Read 4k QD32	1.074	1.088 1%	298.3 27675%	0.891 -17%	1.039 -3%
Write 4k QD32	0.305	0.154 -50%	242.5 79408%	1.03 238%	0.959 214%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035

Valore Minimo di trasferimento: 45.9 MB/s

Valore Massimo di trasferimento: 137.6 MB/s

Valore Medio di trasferimento: 100 MB/s

Tempi di accesso: 19.7 ms

Burst Rate: 177.9 MB/s

Utilizzo CPU: 11.4 %

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1535 Points +13%
HP 17-y044ng AMD Radeon R5 (Bristol Ridge), AMD A10-9600P	1482 Points +9%
Asus VivoBook X751BP-TY048T AMD Radeon R5 (Stoney Ridge), AMD A9-9420	1356 Points
HP 17-x066ng Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U	1177 Points -13%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), AMD E2-9000	747 Points -45%

3DMark 11 Performance		1387 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	43.4	0 ()	0 ()	0 ()
Mass Effect Andromeda (2017)	12.2
Prey (2017)	21.5
Rocket League (2017)	41.4	25.6	16.3
Dirt 4 (2017)	32.8
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017)	12.1
F1 2017 (2017)	18	13	10
Ark Survival Evolved (2017)	15	6.2
FIFA 18 (2017)	42.6	19.4
Middle-earth: Shadow of War (2017)	8
The Evil Within 2 (2017)	6
ELEX (2017)	6
Destiny 2 (2017)	10

	Asus VivoBook X751BP-TY048T Radeon R5 (Stoney Ridge), A9-9420, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G3BTND	HP 17-y044ng Radeon R5 (Bristol Ridge), A10-9600P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	HP 17-x066ng HD Graphics 520, 6006U, WDC WD10JPVX-08JC3T5
Noise		7%	0%	-3%	-1%
off /ambiente *	31.1	30.6 2%	30 4%	30.2 3%	30.6 2%
Idle Minimum *	31.1	31 -0%	30.5 2%	32 -3%	32.7 -5%
Idle Average *	31.1	31 -0%	30.5 2%	32 -3%	32.7 -5%
Idle Maximum *	31.1	31 -0%	30.5 2%	32 -3%	32.7 -5%
Load Average *	32.4	22.6 30%	35 -8%	35.6 -10%	33 -2%
Load Maximum *	35.1	32.2 8%	35.8 -2%	34.8 1%	32.7 7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle		31.1 / 31.1 / 31.1 dB(A)
HDD		31.4 dB(A)
DVD		33.7 / dB(A)
Sotto carico		32.4 / 35.1 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.1 dB(A)

Carico massimo

Idle


30.5 °C	27.2 °C	24.2 °C
31.2 °C	30.1 °C	24.4 °C
25.7 °C	28.5 °C	28.3 °C

Massima: 31.2 °C
Media: 27.8 °C


24.1 °C	26 °C	33 °C
24.3 °C	30.8 °C	34.6 °C
29.7 °C	29.4 °C	25.1 °C

Massima: 34.6 °C
Media: 28.6 °C

Alimentazione (max) 43 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.5 °C / 83.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-0.9 °C / -1.6 F).

	Asus VivoBook X751BP-TY048T Radeon R5 (Stoney Ridge), A9-9420, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G3BTND	HP 17-y044ng Radeon R5 (Bristol Ridge), A10-9600P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	HP 17-x066ng HD Graphics 520, 6006U, WDC WD10JPVX-08JC3T5
Heat		1%	-10%	-8%	-4%
Maximum Upper Side *	31.2	29.6 5%	37.3 -20%	33.9 -9%	36.5 -17%
Maximum Bottom *	34.6	33.4 3%	37 -7%	40.1 -16%	37.2 -8%
Idle Upper Side *	28.2	27.1 4%	28.7 -2%	27.8 1%	26 8%
Idle Bottom *	27.6	29.7 -8%	30.1 -9%	30.2 -9%	27.1 2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Asus VivoBook X751BP-TY048T analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (61.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (68.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.29 / 0.6 Watt
Idle	4.9 / 9.6 / 10.5 Watt
Sotto carico	51.1 / 54.7 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus VivoBook X751BP-TY048T Radeon R5 (Stoney Ridge), A9-9420, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G3BTND	HP 17-y044ng Radeon R5 (Bristol Ridge), A10-9600P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	HP 17-x066ng HD Graphics 520, 6006U, WDC WD10JPVX-08JC3T5
Power Consumption		34%	18%	20%	9%
Idle Minimum *	4.9	4.7 4%	3.8 22%	4.7 4%	5.5 -12%
Idle Average *	9.6	7.8 19%	9.6 -0%	7.7 20%	9.9 -3%
Idle Maximum *	10.5	8 24%	10.4 1%	9 14%	14.6 -39%
Load Average *	51.1	19.7 61%	35.4 31%	35.3 31%	28 45%
Load Maximum *	54.7	19.6 64%	34 38%	38.3 30%	24.6 55%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Asus VivoBook X751BP-TY048T A9-9420, Radeon R5 (Stoney Ridge), 37 Wh	Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE E2-9000, Radeon R2 (Stoney Ridge), 30 Wh	Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE i5-7200U, HD Graphics 620, 35 Wh	HP 17-y044ng A10-9600P, Radeon R5 (Bristol Ridge), 41 Wh	HP 17-x066ng 6006U, HD Graphics 520, 41.5 Wh
Battery Runtime
WiFi Websurfing	163	224 37%	302 85%	263 61%	375 130%

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		8ore 22minuti
WiFi Websurfing (EDGE: 40.15063.674.0)		2ore 43minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		3ore 11minuti
Sotto carico (max luminosità)		2ore 05minuti

Pro

+ design funzionale

+ prezzo basso

+ 8 GB di RAM DDR4

+ HDD da 1 TB

Contro

- datato

- prestazioni di sistema basse

- manca un SSD

- solo pannello HD+

- consumi troppo alti

- autonomia

- dispositivi di input mediocri

- scarsa distribuzione della connettività

Asus VivoBook X751BP. modello fornito da Cyberport.

Sebbene l'Asus VivoBook X751BP sia etichettato come portatile business da 17", non ha mostrato problemi con contenuti multimediali. Il modello monta un processore AMD A9-9420 dual-core, 8 GB di RAM DDR4 ed un grande ma lento hard disk da 1 TB e costa 489 Euro (~$569) in Europa. Sfortunatamente, il display da 17" ha solo una risoluzione HD+. Il case è ben costruito con una base robusta e rigida, ed appare sobrio grazie alle superfici nere.

L'Asus VivoBook X751BP è un economico portatile business da 17". Si è rivelato un po' deludente per le prestazioni, e ci sono molti handicaps che lo rendono complessivamente poco interessante.

L'X751BP ci ha lasciato un'impressione mista. Sebbene le prestazioni siano sufficienti nel complesso, non è all'avanguardia. L'assenza di un SSD rallenta molto il sistema, e l'hard disk è lento. Inoltre non si comprende perché il portatile non abbia un pannello FHD. Considerando le prestazioni limitate, i consumi sono troppo alti, e l'autonomia è breve. I dispositivi di input rispecchiano l'aspetto del dispositivo. Non sono eccellenti e il feedback lascia a desiderare, inoltre i tasti sono rumoroso e sembrano cheap. Chi scrive molto sicuramente non ne sarà contento.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Asus VivoBook X751BP-TY048T - 10/26/2017 v6 ^(old)
Sebastian Bade

Chassis

73 / 98 → 74%

Tastiera

78%

Dispositivo di puntamento

81%

Connettività

37 / 80 → 46%

Peso

59 / 20-67 → 83%