Recensione breve del Portatile Asus VivoBook X751BP (AMD A9-9420, HD+)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
Connectivity
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 17-y044ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 17-x066ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook X751BP-TY048T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
HP 17-x066ng | |
Asus VivoBook X751BP-TY048T | |
HP 17-y044ng (jseb) | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
HP 17-x066ng | |
Asus VivoBook X751BP-TY048T | |
HP 17-y044ng (jseb) |
|
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 266 cd/m²
Contrasto: 591:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.53 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.48 | 0.5-98 Ø5.2
82% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
53% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
57.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
55.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Asus VivoBook X751BP-TY048T AU Optronics AUO B173RTN01.1, 1600x900, 17.3" | Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AU Optronics B173RTN02.1, 1600x900, 17.3" | Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE LG Philips LP173WF4-SPF5, 1920x1080, 17.3" | HP 17-y044ng AU Optronics, 1600x900, 17.3" | HP 17-x066ng AU Optronics B173HW01 V0, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -10% | 10% | -9% | 10% | |
Display P3 Coverage | 55.5 | 50.5 -9% | 66.5 20% | 50.9 -8% | 63.6 15% |
sRGB Coverage | 81.9 | 73.3 -11% | 84.5 3% | 73.8 -10% | 86.5 6% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 57.4 | 52.1 -9% | 61.8 8% | 52.6 -8% | 63.3 10% |
Response Times | -9% | 19789% | -22% | -27% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47 ? | 40 ? 15% | 35 ? 26% | 43 ? 9% | 38 ? 19% |
Response Time Black / White * | 15 ? | 20 ? -33% | 24 ? -60% | 23 ? -53% | 26 ? -73% |
PWM Frequency | 200 ? | 119000 ? 59400% | |||
Screen | -60% | 17% | -53% | 13% | |
Brightness middle | 266 | 205 -23% | 412 55% | 264 -1% | 331 24% |
Brightness | 259 | 209 -19% | 377 46% | 232 -10% | 310 20% |
Brightness Distribution | 83 | 81 -2% | 83 0% | 80 -4% | 87 5% |
Black Level * | 0.45 | 0.55 -22% | 0.39 13% | 0.59 -31% | 0.33 27% |
Contrast | 591 | 373 -37% | 1056 79% | 447 -24% | 1003 70% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.53 | 11.26 -149% | 5.04 -11% | 10.58 -134% | 4.58 -1% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 19.86 -176% | 8.84 -23% | 18.96 -163% | 7.83 -9% |
Greyscale dE 2000 * | 5.48 | 13.85 -153% | 5.28 4% | 13.13 -140% | 6.18 -13% |
Gamma | 2.23 99% | 2.48 89% | 2.44 90% | 2.49 88% | 2.34 94% |
CCT | 7726 84% | 15307 42% | 6900 94% | 14044 46% | 6076 107% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 53 | 47 -11% | 55 4% | 48 -9% | 56 6% |
Color Space (Percent of sRGB) | 82 | 73 -11% | 84 2% | 74 -10% | 86 5% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -26% /
-43% | 6605% /
3723% | -28% /
-40% | -1% /
7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
15 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento | |
↘ 6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento | |
↘ 21 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 79 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 40 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 40 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
Asus VivoBook X751BP-TY048T | |
HP 17-y044ng | |
HP 17-x066ng | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
HP 17-x066ng | |
HP 17-y044ng | |
Asus VivoBook X751BP-TY048T | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
Asus VivoBook X751BP-TY048T | |
HP 17-y044ng | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
HP 17-x066ng | |
HP 17-y044ng | |
Asus VivoBook X751BP-TY048T | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2745 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2879 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3046 punti | |
Aiuto |
Asus VivoBook X751BP-TY048T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE SK Hynix HFS256G3BTND | HP 17-y044ng WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0 | HP 17-x066ng WDC WD10JPVX-08JC3T5 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 444% | 116318% | 1433% | 1368% | |
Read Seq | 48.63 | 98.6 103% | 473.7 874% | 105.5 117% | 98.6 103% |
Write Seq | 55.8 | 87 56% | 260.8 367% | 102 83% | 98.2 76% |
Read 512 | 22.3 | 30.3 36% | 337 1411% | 19.17 -14% | 33.8 52% |
Write 512 | 91.9 | 92.2 0% | 263.3 187% | 28.27 -69% | 45.98 -50% |
Read 4k | 0.461 | 0.448 -3% | 29.41 6280% | 0.328 -29% | 0.395 -14% |
Write 4k | 0.009 | 0.316 3411% | 73.3 814344% | 1.013 11156% | 0.96 10567% |
Read 4k QD32 | 1.074 | 1.088 1% | 298.3 27675% | 0.891 -17% | 1.039 -3% |
Write 4k QD32 | 0.305 | 0.154 -50% | 242.5 79408% | 1.03 238% | 0.959 214% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
HP 17-y044ng | |
Asus VivoBook X751BP-TY048T | |
HP 17-x066ng | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE |
3DMark 11 Performance | 1387 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 43.4 | 0 () | 0 () | 0 () |
Mass Effect Andromeda (2017) | 12.2 | |||
Prey (2017) | 21.5 | |||
Rocket League (2017) | 41.4 | 25.6 | 16.3 | |
Dirt 4 (2017) | 32.8 | |||
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 12.1 | |||
F1 2017 (2017) | 18 | 13 | 10 | |
Ark Survival Evolved (2017) | 15 | 6.2 | ||
FIFA 18 (2017) | 42.6 | 19.4 | ||
Middle-earth: Shadow of War (2017) | 8 | |||
The Evil Within 2 (2017) | 6 | |||
ELEX (2017) | 6 | |||
Destiny 2 (2017) | 10 |
Asus VivoBook X751BP-TY048T Radeon R5 (Stoney Ridge), A9-9420, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G3BTND | HP 17-y044ng Radeon R5 (Bristol Ridge), A10-9600P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0 | HP 17-x066ng HD Graphics 520, 6006U, WDC WD10JPVX-08JC3T5 | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 7% | 0% | -3% | -1% | |
off /ambiente * | 31.1 | 30.6 2% | 30 4% | 30.2 3% | 30.6 2% |
Idle Minimum * | 31.1 | 31 -0% | 30.5 2% | 32 -3% | 32.7 -5% |
Idle Average * | 31.1 | 31 -0% | 30.5 2% | 32 -3% | 32.7 -5% |
Idle Maximum * | 31.1 | 31 -0% | 30.5 2% | 32 -3% | 32.7 -5% |
Load Average * | 32.4 | 22.6 30% | 35 -8% | 35.6 -10% | 33 -2% |
Load Maximum * | 35.1 | 32.2 8% | 35.8 -2% | 34.8 1% | 32.7 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 31.1 / 31.1 / 31.1 dB(A) |
HDD |
| 31.4 dB(A) |
DVD |
| 33.7 / dB(A) |
Sotto carico |
| 32.4 / 35.1 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.1 dB(A) |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.5 °C / 83.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-0.8 °C / -1.4 F).
Asus VivoBook X751BP-TY048T Radeon R5 (Stoney Ridge), A9-9420, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G3BTND | HP 17-y044ng Radeon R5 (Bristol Ridge), A10-9600P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0 | HP 17-x066ng HD Graphics 520, 6006U, WDC WD10JPVX-08JC3T5 | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 1% | -10% | -8% | -4% | |
Maximum Upper Side * | 31.2 | 29.6 5% | 37.3 -20% | 33.9 -9% | 36.5 -17% |
Maximum Bottom * | 34.6 | 33.4 3% | 37 -7% | 40.1 -16% | 37.2 -8% |
Idle Upper Side * | 28.2 | 27.1 4% | 28.7 -2% | 27.8 1% | 26 8% |
Idle Bottom * | 27.6 | 29.7 -8% | 30.1 -9% | 30.2 -9% | 27.1 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asus VivoBook X751BP-TY048T analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (61.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.29 / 0.6 Watt |
Idle | 4.9 / 9.6 / 10.5 Watt |
Sotto carico |
51.1 / 54.7 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus VivoBook X751BP-TY048T Radeon R5 (Stoney Ridge), A9-9420, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G3BTND | HP 17-y044ng Radeon R5 (Bristol Ridge), A10-9600P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0 | HP 17-x066ng HD Graphics 520, 6006U, WDC WD10JPVX-08JC3T5 | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 34% | 18% | 20% | 9% | |
Idle Minimum * | 4.9 | 4.7 4% | 3.8 22% | 4.7 4% | 5.5 -12% |
Idle Average * | 9.6 | 7.8 19% | 9.6 -0% | 7.7 20% | 9.9 -3% |
Idle Maximum * | 10.5 | 8 24% | 10.4 1% | 9 14% | 14.6 -39% |
Load Average * | 51.1 | 19.7 61% | 35.4 31% | 35.3 31% | 28 45% |
Load Maximum * | 54.7 | 19.6 64% | 34 38% | 38.3 30% | 24.6 55% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asus VivoBook X751BP-TY048T A9-9420, Radeon R5 (Stoney Ridge), 37 Wh | Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE E2-9000, Radeon R2 (Stoney Ridge), 30 Wh | Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE i5-7200U, HD Graphics 620, 35 Wh | HP 17-y044ng A10-9600P, Radeon R5 (Bristol Ridge), 41 Wh | HP 17-x066ng 6006U, HD Graphics 520, 41.5 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | |||||
WiFi Websurfing | 163 | 224 37% | 302 85% | 263 61% | 375 130% |
Pro
Contro
Sebbene l'Asus VivoBook X751BP sia etichettato come portatile business da 17", non ha mostrato problemi con contenuti multimediali. Il modello monta un processore AMD A9-9420 dual-core, 8 GB di RAM DDR4 ed un grande ma lento hard disk da 1 TB e costa 489 Euro (~$569) in Europa. Sfortunatamente, il display da 17" ha solo una risoluzione HD+. Il case è ben costruito con una base robusta e rigida, ed appare sobrio grazie alle superfici nere.
L'Asus VivoBook X751BP è un economico portatile business da 17". Si è rivelato un po' deludente per le prestazioni, e ci sono molti handicaps che lo rendono complessivamente poco interessante.
L'X751BP ci ha lasciato un'impressione mista. Sebbene le prestazioni siano sufficienti nel complesso, non è all'avanguardia. L'assenza di un SSD rallenta molto il sistema, e l'hard disk è lento. Inoltre non si comprende perché il portatile non abbia un pannello FHD. Considerando le prestazioni limitate, i consumi sono troppo alti, e l'autonomia è breve. I dispositivi di input rispecchiano l'aspetto del dispositivo. Non sono eccellenti e il feedback lascia a desiderare, inoltre i tasti sono rumoroso e sembrano cheap. Chi scrive molto sicuramente non ne sarà contento.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Asus VivoBook X751BP-TY048T
- 10/26/2017 v6 (old)
Sebastian Bade