Recensione breve del Portatile Asus VivoBook S X510UA (7100U, HD)

Name: Asus X510UA-BR305T
Brand: Asus

Stiloso. L'Asus X510UA piace per il suo case sottil, leggero, per la base del display stretta, e la buona autonomia. Tuttavia, lo schermo non è nulla di speciale.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 09/28/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus X510UA-BR305T

Processore

Intel Core i3-7100U 2 x 2.4 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 620, Core: 1000 MHz, single-channel, 21.20.16.4565

Memoria

8 GB

, DDR4-2400, single-channel

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 100 PPI, Chi Mei N156BGA-EA3, TN LED, lucido: no

Scheda madre

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Harddisk

Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, 1024 GB

, 900 GB libera

Scheda audio

Conexant SmartAudio HD

Porte di connessione

2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: combo audio, Lettore schede: SD, TPM 2.0

Rete

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.4 x 361 x 243

Batteria

42 Wh, 3653 mAh ioni di litio, 11.52 V, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 8 ore

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: VGA

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, Cyberlink PhotoDirector 5, Cyberlink PowerDirector 12, McAfee LiveSafe (trial), MS office 365 (trial), Team Viewer 11, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.7 kg, Alimentazione: 167 gr

Prezzo

599 Euro

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Fujitsu Lifebook A557 HP 15-ay116ng Lenovo Ideapad 310-15IKB Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Dell Vostro 15 5568 Asus X510UA-BR305T DIN A4 ❌

Connectivity

Left: 2x USB 2.0 (Type-A), memory-card reader (SD)

Right: combo audio, USB 3.1 Gen 1 (Type-C), HDMI, USB 3.1 Gen 1 (Type-A), power-in

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Fujitsu Lifebook A557 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	121 MB/s +353%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	77 MB/s +188%
HP 15-ba077ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.2 MB/s +2%
Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.7 MB/s
Lenovo Ideapad 310-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.1 MB/s -13%
HP 15-ay116ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.2 MB/s -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Fujitsu Lifebook A557 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	180.5 MB/s +366%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s +122%
Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	38.7 MB/s
HP 15-ba077ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	38.3 MB/s -1%
HP 15-ay116ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.3 MB/s -29%
Lenovo Ideapad 310-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.9 MB/s -36%

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus X510UA-BR305T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	667 MBit/s
Fujitsu Lifebook A557 Intel Wireless-AC 7265	558 MBit/s -16%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel Dual Band Wireless-AC 3168	345 MBit/s -48%
HP 15-ba077ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	54 MBit/s -92%
iperf3 receive AX12
Fujitsu Lifebook A557 Intel Wireless-AC 7265	675 MBit/s +31%
Asus X510UA-BR305T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	517 MBit/s
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel Dual Band Wireless-AC 3168	311 MBit/s -40%
HP 15-ba077ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	43 MBit/s -92%


229 cd/m²	229 cd/m²	217 cd/m²
207 cd/m²	226 cd/m²	209 cd/m²
205 cd/m²	207 cd/m²	206 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Chi Mei N156BGA-EA3 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 229 cd/m² (Nits) Media: 215 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 229 cd/m²
Contrasto: 443:1 (Nero: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 6.21 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7.06 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.35

	Asus X510UA-BR305T TN LED, 1366x768, 15.6"	Acer Aspire 3 A315-51-55E4 TN LED, 1920x1080, 15.6"	Fujitsu Lifebook A557 a-Si TFT-LCD , LCM, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Ideapad 310-15IKB TN LED, 1920x1080, 15.6"	HP 15-ay116ng TN LED, 1920x1080, 15.6"
Display
Display P3 Coverage		35.97	41.85	38.07	37.34
sRGB Coverage		54.1	62.9	57.3	56.2
AdobeRGB 1998 Coverage		37.17	43.24	39.34	38.58
Response Times		12%	-87%	-19%	-23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	49 ?(28, 21)	44 ?(22, 22) 10%	55 ?(24, 31) -12%	43 ?(21, 22) 12%	40 ?(20, 20, Plateau) 18%
Response Time Black / White *	14 ?(12, 4)	12 ?(8, 4) 14%	35 ?(19, 16) -150%	21 ?(5, 16) -50%	23 ?(7, 16, Plateau) -64%
PWM Frequency	25000 ?(20)		200 ?(90) -99%
Screen		22%	48%	-7%	-29%
Brightness middle	226	241 7%	287 27%	185 -18%	249 10%
Brightness	215	229 7%	260 21%	184 -14%	234 9%
Brightness Distribution	90	87 -3%	83 -8%	95 6%	89 -1%
Black Level *	0.51	0.46 10%	0.22 57%	0.28 45%	0.44 14%
Contrast	443	524 18%	1305 195%	661 49%	566 28%
Colorchecker dE 2000 *	6.21	3.4 45%	4.21 32%	8.07 -30%	11.71 -89%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.9	7.61 14%	8.81 1%	14.83 -67%	19.51 -119%
Greyscale dE 2000 *	7.06	1.7 76%	2.68 62%	8.83 -25%	13.13 -86%
Gamma	2.35 ^94%	2.36 ^93%	2.5 ^88%	2.47 ^89%	2.57 ^86%
CCT	8321 ^78%	6750 ^96%	6066 ^107%	10628 ^61%	15273 ^43%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		34	40	36.2	36
Color Space (Percent of sRGB)		54	63	57	56
Media totale (Programma / Settaggio)		17% / 20%	-20% / 11%	-13% / -9%	-26% / -28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

25000 Hz

≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 12 ms Incremento
14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
49 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 28 ms Incremento
49 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

3877

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

8797

Cinebench R10 Shading 32Bit

6658

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

100 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

260 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

37.33 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Vostro 15 5568 Intel Core i7-7500U	144 Points +44%
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel Core i5-7200U	129 Points +29%
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U	129 Points +29%
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	122 Points +22%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel Core i5-7200U	108 Points +8%
Toshiba Portege A30-D-139 Intel Core i3-7100U	100 Points 0%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	100 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	80 Points -20%
CPU Multi 64Bit
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U	332 Points +28%
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	325 Points +25%
Dell Vostro 15 5568 Intel Core i7-7500U	324 Points +25%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel Core i5-7200U	318 Points +22%
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel Core i5-7200U	311 Points +20%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	260 Points
Toshiba Portege A30-D-139 Intel Core i3-7100U	256 Points -2%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	222 Points -15%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U	5011 Points +29%
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	4991 Points +29%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	3877 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	2596 Points -33%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	11342 Points +29%
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U	11009 Points +25%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	8797 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	7188 Points -18%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	6488 Points +26%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	5371 Points +5%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	5136 Points
32 Bit Single-Core Score
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	2907 Points +24%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	2340 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	2062 Points -12%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	6825 Points +21%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	5636 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	4899 Points -13%
64 Bit Single-Core Score
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	3672 Points +25%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	2947 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	2158 Points -27%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	5895 Points
64 Bit Single-Core Score
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	3016 Points

JetStream 1.1 - Total Score
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	221.5 Points +35%
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U	203.9 Points +24%
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel Core i5-7200U	203.6 Points +24%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	164.2 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	134 Points -18%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3313 punti
Aiuto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Fujitsu Lifebook A557 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung MZ7TN512HDHP-00000	3556 Points +7%
Lenovo Ideapad 310-15IKB HD Graphics 620, i5-7200U, Hynix HFS128G3MND	3457 Points +4%
HP 15-ay116ng HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP	3315 Points 0%
Asus X510UA-BR305T HD Graphics 620, i3-7100U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	3313 Points
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	3295 Points -1%
HP 15-ba077ng Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	2777 Points -16%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035

Valore Minimo di trasferimento: 0.9 MB/s

Valore Massimo di trasferimento: 133.5 MB/s

Valore Medio di trasferimento: 99.7 MB/s

Tempi di accesso: 19.6 ms

Burst Rate: 71.2 MB/s

Utilizzo CPU: 5.2 %

	Asus X510UA-BR305T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Micron 1100 MTFDDAV256TBN	Fujitsu Lifebook A557 Samsung MZ7TN512HDHP-00000	Dell Vostro 15 5568 Transcend MTS400 256 GB M.2 TS256GMTS400	HP 15-ay116ng Samsung CM871a MZNTY256HDHP	HP 15-ba077ng SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
CrystalDiskMark 3.0		10589%	10895%	6584%	11923%	6284%
Read Seq	89.4	485.8 443%	504 464%	535 498%	501 460%	447.4 400%
Write Seq	84.2	456.1 442%	503 497%	391.1 364%	483.9 475%	243.3 189%
Read 512	29.55	328 1010%	393.6 1232%	376.6 1174%	413.8 1300%	333.4 1028%
Write 512	61.7	446.8 624%	413.6 570%	255.8 315%	294.9 378%	283.1 359%
Read 4k	0.326	26.95 8167%	36.98 11244%	31.81 9658%	34.91 10609%	20.99 6339%
Write 4k	0.438	86.7 19695%	92.1 20927%	65.2 14786%	95.7 21749%	62.7 14215%
Read 4k QD32	1.047	245.9 23386%	277.6 26414%	193.9 18420%	370.9 35325%	143.1 13568%
Write 4k QD32	0.967	300.2 30944%	250.6 25815%	73.1 7459%	243.6 25091%	138 14171%

3DMark 11 Performance		1472 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Vostro 15 5568 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U	2511 Points +84%
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P	1856 Points +36%
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1502 Points +10%
Fujitsu Lifebook A557 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1433 Points +5%
HP 15-ay116ng Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1394 Points +2%
Asus X510UA-BR305T Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U	1363 Points
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1067 Points -22%

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	41.1	24.6	20.2

Rumorosità

Idle		31.2 / 31.3 / 31.6 dB(A)
Sotto carico		38.2 / 36.2 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A)

Carico massimo

Idle


24.2 °C	31 °C	26.5 °C
22.8 °C	26.4 °C	30.4 °C
21.8 °C	23.1 °C	27 °C

Massima: 31 °C
Media: 25.9 °C


28.1 °C	32.6 °C	26.4 °C
31.5 °C	30.4 °C	25.2 °C
26 °C	23.4 °C	22.6 °C

Massima: 32.6 °C
Media: 27.4 °C

Alimentazione (max) 40 °C | Temperatura della stanza 20.6 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31 °C / 88 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.5 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27 °C / 80.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+0.7 °C / 1.3 F).

Asus X510UA-BR305T analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.34 / 0.47 Watt
Idle	5.2 / 8.1 / 8.6 Watt
Sotto carico	30.8 / 28 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Edge 40)		7ore 05minuti

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Fujitsu Lifebook A557 i5-7200U, HD Graphics 620, 49 Wh	525 min +24%
Asus X510UA-BR305T i3-7100U, HD Graphics 620, 42 Wh	425 min
HP 15-ay116ng i5-7200U, HD Graphics 620, 41 Wh	412 min -3%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 i5-7200U, HD Graphics 620, 37 Wh	350 min -18%
HP 15-ba077ng A12-9700P, Radeon R7 (Bristol Ridge), 41 Wh	296 min -30%
Lenovo Ideapad 310-15IKB i5-7200U, HD Graphics 620, 30 Wh	230 min -46%

Pro

+ case sottile e leggero

+ buona autonomia

+ spazio di archiviazione abbondante

+ USB Type-C

+ AC Wi-Fi

+ slot M.2 vuoto

Contro

- schermo scuro, contrasto basso, angoli di visuale limitati

- il case dovrebbe essere più robusto

- manca l'SSD

- webcam scarsa

Asus X510-BR305T, fornito da Notebooksbilliger.de

Asus realizza un portatile da ufficio sottile e leggero da 15,6" con l'X510UA-BR305T. Un processore Core i3 della generazione Kaby Lake alimenta il portatile. La CPU ha potenza a sufficienza per le finalità (ufficio, internet). Il portatile si scalda poco sotto carico e resta silenzioso in idle.

I vantaggi dell'X510UA rispetto ai rivali sono l'esterno sottile e il peso contenuto.

Unitamente alla buona autonomia, Asus a creato un compagno davvero mobile. Tuttavia, il portatile non è adatto in modo particolare a chi scrive quando è in giro. La tastiera non è per gli scrittori accaniti.

Lo schermo non vince alcun premio. Asus, usa un modello scuro, con contrasto basso e angoli di visuale limitati. Oltre questo, un SSD e non un HDD è indicato per un portatile leggero e mobile. Questo ridurebbe di qualche grammo il peso e il sistema sarebbe più veloce.

La realizzazione di un portatile sottile e leggero da 15,6" per il settore low-cost è un'ottima idea. Tuttavia, Asus deve ripensare qualcosa. Le pecche ci sono nella configurazione (tastiera, schermo, manca l'SSD) e dovrebbero essere migliorate nel successore. Anche il case dovrebbe essere più robusto. Dopo tutto, parliamo di un portatile da 600-Euro (~$705) e non un modello da 400-Euro (~$470).

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Asus X510UA-BR305T - 2017-09-25 09/25/2017 v6 ^(old)
Sascha Mölck

Chassis

77 / 98 → 79%

Tastiera

72%

Dispositivo di puntamento

88%

Connettività

47 / 80 → 59%

Peso

67 / 20-67 → 99%

Batteria

89%

Display

78%

Prestazioni di gioco

54 / 68 → 80%

Prestazioni Applicazioni

69 / 92 → 74%

Temperatura

96%

Rumorosità

90%

Audio

53%

Fotocamera

33 / 85 → 39%

Media

70%

80%

Office - Media ponderata

Articoli collegati

Asus X510UA-BR305T (X510 Serie)

Articoli collegati

Recensione breve del Portatile Asus ROG GL503VD-DB74 (7700HQ, GTX 1050) 11/01/2017

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Asus VivoBook S X510UA (7100U, HD)

Sascha Mölck, 2017-09-28 (Update: 2017-09-28)